SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC к Nikon D50

[Борис Анипченко]

Неоднократно упоминалось, что разваливается через год не особо интенсивной съемки (и при бережном обращении).

И ЭТО - средненький конструктив (по современным меркам может оно так и есть)?..

Честно говоря, никогда не слышал, чтобы такие Сигмы разваливались, но спорить не буду. Средненький конструктив -- это просто мои впечатления от того, что я его держал в руках, фокусировался, может снял пару кадров, не помню, давно было, камера -- Pentax MZ-6. Так что это отзыв не в плане надежности. прочности и т.д. Приятель им снимал года два неактивно и бережно, пока не перешел на цифру, вроде проблем не было... Приятеля привлекло в этом зуме то, что есть режим макро 1:2, чего не было в аналогичном пентаксовском зуме.

[Solomon]

Спасибо всем ответившим )



И все же... кто то юзал эту SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC??



Или как вариант NikkorAF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6 G IF-ED??

[Олег Бутов]

Спасибо всем ответившим )



И все же... кто то юзал эту SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC??



Или как вариант NikkorAF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6 G IF-ED??

Коллега, Вы в какие-то крайности бросаетесь. Из гиперзумов последний, наверное, лчший (судя по буржуйским отзывам). Но Вы знаете сколько этот Nikkor стоит? Возьмите уж тогда лучше Nikkor AF 70-200/2,8 D. Дешевле выйдет



Но, повторюсь, если Вам просто собираетесь только семейные фотки делать и средства позволяют, то Nikkor 18-200 весьма неплохой, удобный вариант.

[Solomon]

Коллега, Вы в какие-то крайности бросаетесь. Из гиперзумов последний, наверное, лчший (судя по буржуйским отзывам). Но Вы знаете сколько этот Nikkor стоит? Возьмите уж тогда лучше Nikkor AF 70-200/2,8 D. Дешевле выйдет



Но, повторюсь, если Вам просто собираетесь только семейные фотки делать и средства позволяют, то Nikkor 18-200 весьма неплохой, удобный вариант.

Не-а, не знаю, сколько стоит....



Спасибо всем, буду думать и считать денюжки....