Размышления о цвете

[Евгений_D300S]

Готовых рецептов нет. И думаю не будет. Для каждого он свой. И каждый ищет его сам...

Так что не все так однозначно и просто.

Коллеги, я что в вопросе реплике про рецепты смайлик забыл поставить?

тут страниц уже много исписано.

По моему все в той или иной степени говорят об этом, только разными словами.

Я ищу некоторые отправные точки, "реперы" цвета, кто то другое.

Я стараюсь снимать что то похожее на стрит, репортаж, жанр... свет и цвет, .., длинные тени, наличие цветовых акцентов в кадре.

Но хотелось бы сохранить что то похожее на натуральный цвет кожи, зелени, неба.... Не так как было, а так как интересно мне и моему зрителю.

А т.к. более нигде кроме как в КН я не выставляюсь, то и зритель мой в этом клубе.

Надеюсь объяснил.

[Валерий К.]

ЗЫ Косенко - просто энергичный менеджер

Да уж, не то слово.

Я бы сказал "точка входа".

[Валерий К.]

Мда... А еще про братьев Льюмьер не слышали, Проскудин-Горский? Или их тоже Костенко затмил...

Ну ладно, над фамилией Косенко глумиться, хотя мне кажется, это тоже не комильфо. Ничего плохого он не делает, популяризирует цвет, в частности, для тех кто Маргулиса не осилил, на ноухау вроде не претендует, ссылается на тех же корифеев цвета.



Но мне гораздо интереснее, Прокудин-Горский то чем не угодил?

[Ратников Серёжа]

Мессия?

Да нет, просто Косенко - активен. Он - что-то делает. Поэтому его - видно.

Книги непростые, не популярные, без готовых рецептов, они заставляют думать.

Такие книги и интересны. Которые способствуют пониманию и осознанности. Спасибо большое!

[Ebby]

а намедни Вы утверждали, что ничего такого (хрестоматийного) не читали, всё по наитию

Что-то там другая была какая-то тема, когда мы на хрестоматии ссылались

И потом, Маргулис у меня лежит. Одна из книг. На полке. И читать его вечером после работы мне совершенно бесполезно, я много раз начинала и спотыкалась. Будет лежать до тех пор, пока не уйду в минимум 3-хнедельный домашний отпуск, чтобы никто и ничто не отвлекало мысли. Вот тогда, может быть, я теорию работы с цветом освою. А пока, до сего года, я все инструменты "изучаю" путем научного тыка пальцем в кнопочку. Тупо кручу и смотрю, что получается.

Системы в голове стройной по работе с цветом благодаря глубокому изучению материалов у меня нет, вот что я подразумеваю под тем, что "хрестоматийного не читала".

[searcher]

Да нет, просто Косенко - активен. Он - что-то делает. Поэтому его - видно.



Такие книги и интересны. Которые способствуют пониманию и осознанности. Спасибо большое!

Или делает вид, что делает ? Его друг Борг тоже делает, однако готовых "истинно пленочных профилей" нет и не будет по всей видимости.

А Маргулисом надо лишь его одним заниматься, чтобы понять. Потом он печатник, тоже специфика.

[avs28]

А Маргулисом надо лишь его одним заниматься, чтобы понять

кмк, распиарен больше. Книги хороши, но не уникальны, равно как и lab - не самое мощное цветовое пространство Можте его книги были первыми профессионально переведёнными? Иначе откуда такой культ: Маргулиса не читал - красоты не видал ? Те же знания можно найти в Сети и открыто, правда по крупицам собирать приходится, а тут в одном фолианте. Зато кривые расположены от теней к светам

[Ратников Серёжа]

Или делает вид, что делает ?

Делает. Популяризация, распространение информации, демонстрация темы - это ведь дело.

Его друг Борг тоже делает, однако готовых "истинно пленочных профилей" нет и не будет по всей видимости.

Ну там преподносят как не истинно плёночные, а лучше )) Я не знаю, rpp даже не ставил и не пробовал пока. Лишь в его книге пробежался по информации о профилях. И ещё... Борга я узнал лишь на Никон-форуме. Вот от Юляши. До этого упоминание этого имени ничего мне не давало, я и не знал, что он тоже что-то пишет или даже рассказывает. Широкое распространение rpp и всей этой темы - отчасти связано и с Косенко. Одни делают для себя или разбираются в узком кругу, другие - распространяют информацию. По-моему, ценно и то, и другое.

А Маргулисом надо лишь его одним заниматься, чтобы понять. Потом он печатник, тоже специфика.

Я раньше думал, что книги по Фотошопу - выманивание денег, т.к. фотошопы постоянно новые + в интернете полно статей по инструментам. Я не думал, что там даётся понимание основ в более широком смысле, без привязки к конкретному фотошопу ) К теме печати я ещё не подходил. Но где-то далеко такие мысли есть.

[Ebby]

Я раньше думал, что книги по Фотошопу - выманивание денег, т.к. фотошопы постоянно новые + в интернете полно статей по инструментам. Я не думал, что там даётся понимание основ в более широком смысле, без привязки к конкретному фотошопу ) К теме печати я ещё не подходил. Но где-то далеко такие мысли есть.

Те, которые а-ля "33 рецепта как нарисовать огонь в ФШ" в-целом да, потому что понимания они не дают никакого

[Ратников Серёжа]

Если честно, мне без разницы имя автора, кто как распиарен, какие цели преследует автор (деньги, популярность, славу, признание). )) Если у них можно почерпнуть что-то ценное - это уже большое благо. У Косенко я почерпнул. Спасибо ему. Алекса Уэбба я для себя открыл тоже благодаря Косенко. Мне кажется, не стоит труды Павла низводить до ничего особенного. Отдача у читающих и слушающих - есть, а это - главный показатель, по-моему.



В общем, не надо насмехаться над ним )) Нехорошо это. Человек - делает. Пользу, знание, интерес - доносит до других. Спасибо ему! Вредных знаний - вроде не распространяет.