50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

[Горыныч]

И наконец вопрос - стоит ли иметь 50mm? Получится ли мне решать мои задачи с одним таким объективом?

это очень просто проверить: выкручиваете на своем 24-70 фокусное 50 мм, фиксируете кольцо зума куском изоленты и идете на прогулку с таким комплектом. Если по результатам не возникнет желание снять изоленту, то полтинник это то что надо.

[Ksemura@]

1.4

Валялся именно по причине фокусных.

А 85 как портретник и в помещении и на воздухе самое то. 50 в помещении захватывает много лишнего. Труднее найти зп. Универсальное стекло у Вас уже есть. Лучше у Никона не найдете.

А вот для прогулок с детьми у фикса недостатков нет. Шаг вперед-назад и все. А в плюсе вес и картинка.

Вот-вот! Для прогулок! Но тогда какое фр лучше?

Если фотографировать детей на улице, лучше не придумаешь. Для клубов, для спорта...

У меня после покупки 80-200 использование 85/1.4Д сократилось раза в три.

Золотую троицу не просто так придумали.



И да, забудьте про понты после покупки 800-ки. Он с любым объективом в глаза бросается.

Не спорю! Я тоже считала, что снимать им детей будет самое то. И не спугнешь и все снимешь, не приближаясь. НО!!! Мне ж еще надо дойти до места прогулки с 6-ю детьми и дотащить туда все их велосипеды и прочий прогулочный инвентарь. В первую очередь иду гулять с детьми, а уж потом снимать. Даже при наличии помощи (няня, муж), все= приходится кому-то помогать ехать - толкать или тащить, что-то еще тащить с собой. Хочется, чтоб фотоаппарат хоть немного облегчился.

Мож вы просто не знаете, что вам нужно, как истинная женщина..?

Отчасти… Точнее я знаю, что я хочу, но не могу сама определить, что именно лучше всего просоответствует моим желаниям!

Для меня это тоже неудобный диапазон. Или больше или меньше. Особенно после перехода на ФФ.

С учетом привычек, лучше Вам прицелиться на что-нибудь около 35мм. Или новый ФФ 35мм/1.8 или что-нибудь б/у из отверточных. Последний можно будет продать без потерь, если не понравится.

Да я уж теперь вообще про 28mm стала думать.

[Ksemura@]

отзывы нада гуглить

Так вот нету просто отзывов пока. А обзоры я не люблю.

Да для трэвела это обычные фокусные. Которые говорят о том что вам не 24-70 нужен, а 16-35 (18-35).

Я в прошлом году в Тайланде месяц снимал 24-70, а 70-200 таскал в рюкзаке и доставал ровно два раза, животных пофотать.

В этом году поехал с одним 18-35 и 35/1.4, 50/1.4 (для ночных уличных съемок), и прекрасно обошелся без 24-70.



Дома, чтобы ребенка на прогулках снимать использую вообще макрик AF-S 60/2.8G.

У него и картинка/бокеха симпатичные и фокусное удобное (искажений меньше чем на полтиннике и удобней чем 85-ка) и дырка шире чем 2.8 не требуется, ребенок редко на месте сидит, и поймать его на Ф1.4 очень редко удается...

А вот почему на 1.4 не поймать? Уже не первый раз читаю, что для быстрого реагирования 1.4 не подходит.

продать 24-70, купить 17-35 2.8 и полтос и вполне хватит. Раз при универсале началось дергание, чего купить и т.д.

C таким приоритетом фокусных можно посмотреть на

Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor



О нём пишут много хорошего.

А где почитать? Простых отзывов не нашла.

это очень просто проверить: выкручиваете на своем 24-70 фокусное 50 мм, фиксируете кольцо зума куском изоленты и идете на прогулку с таким комплектом. Если по результатам не возникнет желание снять изоленту, то полтинник это то что надо.

Да! Спасибо! Я вчера тоже прочитала про такой способ. Надо будет попробовать. Я пробовала просто поставить и не трогать, но в итоге все= начинала крутить. Попробую заклеить.

[Ksemura@]

У меня только зумы 14-200/2.8 и в придачу 16-35/4. И еще три фикса - 50/1.4, 105/2.8 и 35/1.8. И, о стыд на мою голову, есть еще гиперзум 28-300 VR.



В результате снимаю только зумами. Например, 50 мм на 24-70 лучше, чем полтинник, а 24 мм на 16-25/4 лучше 24 мм на 24-70 и 14-24, и лучше самого 24/2.8. И на 28-300 снимаю гораздо чаще, чем на фиксы.



70-200/2.8 VRII не хуже любого портретника (если сравнивать без фанатизма), а по скорости и точности фокусировки - впереди планеты всей.



В общем, сижу иногда и думу думаю о том, как изменилась бы моя жизнь, если бы стала снимать только на фиксы (для этого еще пару Ешек прикупить надо, не менять же оптику постоянно). А потом задаюсь вопросом: а что бы я снимала на фиксы? Кроме макро и цветочков? Не придумать. Подумаю-подумаю, в красках представлю, как оно будет, и счастливая ухожу спать, т.к. понимаю, что фиксы будут пылиться на полке.



ЗЫ Людей не снимаю. А если снимаю, то мне хватает 70-200/2.8 или 105/2.8, на худой конец фиксов 35 и 50 мм. Но... вру. Фиксом снимала людей только дважды, и это был 105/2.8 макрик. А вот на 70-300, 28-300 и 70-200 людей снимала частенько. И в основном именно людей, а не дичь

А почему 50mm на 24-70 лучше чем на полтиннике? Вроде всегда говорят наоборот, что на фиксах все лучше и краше?

И да, я снимаю людей, причем маленьких и быстро двигающихся. Практически только их и снимаю.

[LcL]

Можно купить на попробовать не дорогие версии версии 50mm f1.8 AF-D (3500 за б/у, пластмассовый - понравилось, что очень легкий), 35mm f2.0 AF-D (от 8 т.р. за б/у).

Если не понравятся - продадите, почти не потеряв в цене (если будете брать б/у).

[Евгений_D300S]

И да, я снимаю людей, причем маленьких и быстро двигающихся. Практически только их и снимаю.

пробовала просто поставить и не трогать, но в итоге все= начинала крутить. Попробую заклеить.

Оффтопом к выбору среди полтинников.

Я попробовал снимать все только фиксом, в т.ч. и быстродвигающееся очень интересно, но приходится снимать совсем по другому.

Лучше попробуйте на зуме зафиксировать. Возможно Вы не подружитесь с фиксом.

[MR.COTUN]

А где почитать? Простых отзывов не нашла.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mo ... ts_all=yes

[Алексей Соловей]

Ksemura@, если не видите настоятельной необходимости - то и голову себе морочить незачем.

Лично я вообще сторонник фиксов, в трансах никакой необходимости не испытываю, разве что для очень динамичного репортажа, да и то не всегда. Полтинник у меня самый востребованный объектив, это единственное стекло без которого я из дому не выхожу. Снимаю им все что только возможно - и портреты, и жанр, репортаж, и пейзажи. А поскольку я 50мм пользую часто - то у меня и полтинников несколько, у каждого из них свои особенности, у каждого из них свой неповторимый рисунок, так что каждый для своих задач.

А какая у вас задача?

Если вам светосилы вашего 24х70 не хватает - тогда есть смысл подумать о чем-то более светосильном.

Искать дорогие объективы есть смысл только в том случае если вы хорошо знаете чего хочете и когда знаете что например Отус, либо Никкор 58 f1,4 - это именно то что вам нужно. Если нет - то и заморачиваться не стоит.

[Y-Mart]

А почему 50mm на 24-70 лучше чем на полтиннике? Вроде всегда говорят наоборот, что на фиксах все лучше и краше?

И да, я снимаю людей, причем маленьких и быстро двигающихся. Практически только их и снимаю.

Может это поможет...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

там есть голосовалка по фокусным для Д800

[t_k]

А светосилы 2.8 вечером при плохом освещении в доме, в комнате, в любом случае не хватает.

Покупал 50 мм/1.4 на кроп, меня устраивал, для личных целей его вполне хватало.

На FF есть 24-70 мм и 50/1.4 тоже бы хватило, но если выделять деньги на FF - то зачем на этом останавливаться?!

85 мм пока не интересен из-за наличия 70-200, а вот 58 мм - как раз интереснее всего будет, учитывая то, что уже есть.