50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

[Egorish]

Думаю, не подойдет он мне…

Сейчас наугад открыла пару папок с фотками и посмотрела на каком фр снимаю чаще - 24, 28,32, 34…… очень редко 50-70. Во как!

Фокусное - это важно.

Проверил "фокусное" расстояние своих глаз по этой методике:



http://ejeweek.ru/show_item.php?id=69



Был крайне удивлен! Оказывается "нормальное фокусное" для меня не 45-50 мм, как принято считать, а 75-80!

Анализ фокусных с фото, сделанных мной на зум 28-75, полностью подтверждает это.

Большинство фото сделано на 75. Фикс 50 мм не люблю, лежит на полке, мой глаз картинку с него "не узнает".

Похоже Ваши глаза имеют "фокусное" в районе 30 мм.

Проверьте себя.

[olegpan]

Ksemura@, я бы посоветовал вам купить 50/1,8G - очень бюджетное и качественное стекло, открытые диафрагмы вполне рабочие.

Это будет попыткой решения вопроса "малой кровью". Если не понравится - продадите без проблем, особенно если б/у брать - тогда и без потерь.



С фиксами на 35мм у Никона все сложно. Согласен с вашим диагнозом по 35/1,8 - мне с него фото тоже не нравятся, не стал его покупать.

Зато купил 35/2,0.....на кропе 7100 самые печальные ощущения - понятие резкость не для этого стекла. У меня даже Тамрон 17-50 на равных дырках оказался чуть резче. На открытой фото с 35/2 надо ресайзить под веб-размер для нормального качества.

Притом думал, что это экземпляр такой дефектный, продал, описав впечатления будущему покупателю. Он купил, уже имея один 35/2, сказал, что по резкости равны и на Д600 она его устраивает.

Но думаю, что после 24-70 вас она точно не устроит



А вот 35/1,8 для ФФ - интересен, но ценааааа....

В общем, 50/1,8G (D версию не берите, у нее нормальная резкость с 2,8 начинается) самый оптимальный вариант, если не знаете, что вам нужно.

[leemonss]

Сама - "чайник" с хорошей камерой. Активно учусь. Очень активно.Что снимаю: 90% снимков - дети (у нас их 6), причем в основном снимаю на улице на прогулках, совсем немного животные (своих собаку + кошку), совсем немного природу (больше в поездках), также немного архитектуру (городские достопримечательности в поездках). Тушка D800.Объектив 24-70mm f/2.8g - универсальный до омерзения! Надоел до жути! Столько раз задумывалась о покупке нового стекла, но каждый раз приходила к выводу, что универсальнее моего ничего не найду. А хочется, чтоб сразу и для всего. (Ну а как же иначе? )

Вот почти как я - только детей у меня двое и одна кошка. И с фиксами мучилась также )) На D7000 купила 50/1.4G но что-то не прижился... потом купила макрик 60/2.8 и потом 105/2.8, но все равно детей нимала сигмой 17-50/2.8 потому что у фиксов АФ не успевал за младшей. Потом поменяла сигму на никон 24-70/2.8 и все снимаю в основном им, теперь уже на D800. полтинник иногда достаю когда нужна большая светосила, но осваиваю вспышку и стараюсь использовать ее (даже больше в выносном варианте а не на башмаке). В путешествия беру весь набор, но пользуюс всеи равно только 24-70. Иногда снимаю портреты на 105 (дети подросли и могут на 3 сек больше позировать) и изредка полтинник. Как то так. Недавно дали попробовать 35/2D - очень понравился, но для прогулок и художественности. И детские фото мне на нем понравились, нежные такие. Для прогулок куплю наверное его, иногда 24-70 очень неуместно таскать.

[Алексей Соловей]

...50/1,8...(D версию не берите, у нее нормальная резкость с 2,8 начинается)...

Вот об этом я и говорил...

Сразу видно - человек профессиональный дерматолог, для него каждая пора - дело принципа...

С таким подходом из полтинников лучший вариант - Никкор 50 f2 AI-S(либо AI): на f2-f2,8 изображением запросто бриться можно...

Аналогично с макро-Цейсом 50 f2.

olegpan, вы часом портреты макрообъективами не снимаете? У них вааще каждая складочка, каждая пора, каждый даже самый маленький прыщик будет видно - просто мечта дерматолога!

[olegpan]

Алексей Соловей, устал уже на подобные реплики реагировать.

Но как только прошу предоставить пример ростового портрета с многопиксельной камеры (в нормальном разрешении) на открытой на 50/1,8Д или 35/2Д - все любители "мягкого" портрета сливаются.

Потому что рассказывать можно долго, а показать и нечего - всем понятно, что на открытой у этих объективов МЫЛО.

Обычно в качестве примера могут прислать лицо крупным планом на открытой...и кому это нужно?

[spirit]

И наконец вопрос - стоит ли иметь 50mm?

Ну, и какой из полтинников выбрать? (ага, у canon вот есть топовый полтинник, а у nikon нету)

3 года снимаю на 50 1.4G Снято на D700. При наличии 24-70 - не вижу смысла покупать фикс из этого диапазона.

https://www.flickr.com/photos/73058441@N02/13884890182/

[Gtnh]

Вот об этом я и говорил...

Сразу видно - человек профессиональный дерматолог, для него каждая пора - дело принципа...

С таким подходом из полтинников лучший вариант - Никкор 50 f2 AI-S(либо AI): на f2-f2,8 изображением запросто бриться можно...

Аналогично с макро-Цейсом 50 f2.

olegpan, вы часом портреты макрообъективами не снимаете? У них вааще каждая складочка, каждая пора, каждый даже самый маленький прыщик будет видно - просто мечта дерматолога!

А резкость при обработке убавить не получится?

[olegpan]

Наверное, лучше, чтобы при съемке размыто уже было – с дефектами кожи точно проблем не будет Останется лишь убрать чудовищные ХА на открытой, отресайзить до 1000 пикселей по бОльшей стороне и зашарпить до отказа. Шедевр для контакта готов.

[AlB]

Маленькие и быстрые, это репортаж, не самый медленный и простой при этом.

Можно посмотреть симок детей в котором динамика главное?

Я могу представить, что малыш падающий в лужу это забавно. Но это комедия положений.

Очень специфический жанр. Для меня интересны глаза.

Даже глаза новорожденного.

Проблем с динамикой при съемке детей не понимаю. Не сталкивался. Дети предсказуемы.

[Ksemura@]

Если вы и "зрители" ваших фото на фотографиях не видят ничего кроме шума, то продайте нахрен фотоаппарат и вложите деньги в ребенка.



ISO 10159

Шумит — ужас, смотреть невозможно!!!

Знаете, если бы Вы не сказали про шумы, я бы их тут и не заметила. Разве тут главное это шумы или их отсутствие? Фотография то "говорящая"...