Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[wolfwolf33]

Моему старичку 24-70 уже 6 лет, заводской номер 233055. Брал новым, с рук (знакомый возил через посредников из Японии, на продажу). Получилось дешевле, чем в магазине, на 15%. Накручен был сразу на D80 и снимался с него всего несколько раз (изредка Юпитер-37а накручиваю). Никаких претензий к объективу за всё это время не было (пробег-то вообщем небольшой - тысяч 25). Пару лет назад резинка болтаться стала - отмочил в "калоше" и надел назад. Брал этот объектив на перспективу, под полную матрицу, но вот не срослось пока - нет денег на хороший фотоаппарат.

[wolfwolf33]

Моему старичку 24-70 уже 6 лет, заводской номер 233055. Брал новым, с рук (знакомый возил через посредников из Японии, на продажу). Получилось дешевле, чем в магазине, на 15%. Накручен был сразу на D80 и снимался с него всего несколько раз (изредка Юпитер-37а накручиваю). Никаких претензий к объективу за всё это время не было (пробег-то вообщем небольшой - тысяч 25). Пару лет назад резинка болтаться стала - отмочил в "калоше" и надел назад. Брал этот объектив на перспективу, под полную матрицу, но вот не срослось пока - нет денег на хороший фотоаппарат.

Вот несколько фотографий, без обработки.

[YuriR]

По этой причине пользуюсь в основном либо ДхО, либо ACR, в родном конвертере - только детализацию губить

Последний ACR действительно неплохо разбирается с шумами и выдаёт довольно детальную картинку. Но тут столкнулся с цветом. Кадр был с небом в прозрачный солнечный день. После проявки в ACR небо показалось странным, и решил перепроявить в CNx2. Оказалось, что ACR выдаёт очень грязное, серое небо. В родном конвертере всё встало на свои места и без всяких проблем был получен чистый, насыщенный синий цвет. Вот и думаю, что лучше... Проявилось именно на небе, на других цветах пока такой огромной разницы не заметил.

[Julysha]

Последний ACR действительно неплохо разбирается с шумами и выдаёт довольно детальную картинку. Но тут столкнулся с цветом. Кадр был с небом в прозрачный солнечный день. После проявки в ACR небо показалось странным, и решил перепроявить в CNx2. Оказалось, что ACR выдаёт очень грязное, серое небо. В родном конвертере всё встало на свои места и без всяких проблем был получен чистый, насыщенный синий цвет. Вот и думаю, что лучше... Проявилось именно на небе, на других цветах пока такой огромной разницы не заметил.

А никоновские профили в Camera Calibration ставили? Сдвигали там же ползунки насыщенности красного и синего прайма право? Либо чуть приподнять кривую синего канала в светах(по небу)



ЗЫ. Позвоните мне, пока я в Питере. Мой номер вы знаете. Но домой я возвращаюсь, когда уже стемнеет.

[YuriR]

А никоновские профили в Camera Calibration ставили? Сдвигали там же ползунки насыщенности красного и синего прайма право? Либо чуть приподнять кривую синего канала в светах(по небу)

ЗЫ.

Сам не ставил, но они там есть. Только вот никаких регулировок на этой закладке больше нет, только выбор профиля. Возможно, это ограничение версии для APh Elements, в составе которого работает ACR. Пробовал подключить туда другой профиль из и-нета, но он почему-то не подхватывается программой.

[t_k]

[member="YuriR"], С профилями надо в любом случае разобраться - иначе цвет не будет совпадать.

Я во всех программах и в том числе в профиле монитора, установил никоновский профиль, в камере стоит он же.



Как настроить профили в Photoshop Elements - посмотрите здесь

[Виктор.]

[oft]Доброго всем вечера.

Купил для сабжа фильтр Hoya HD вот такой http://www.avras.ru/catalog/hoya/87498/ ... 7500/6118/

Ехал за B+W но его не оказалось в наличии.

Кто может дать разъяснение. На коробке наклеено название HOYA UV(0) HD, а на корпусе фильтра нет надписи (0).

По ссылке тоже на корпусе фильтра нет (0).

Так и должно быть?[/oft]

[Julysha]

[oft]Д

Купил для сабжа фильтр Hoya HD вот такой http://www.avras.ru/catalog/hoya/87498/ ... 7500/6118/

Ехал за B+W но его не оказалось в наличии.

Кто может дать разъяснение. На коробке наклеено название HOYA UV(0) HD, а на корпусе фильтра нет надписи (0).

По ссылке тоже на корпусе фильтра нет (0).

Так и должно быть?[/oft]

На моем тоже ничего написано. Выглядит он ровно так, как на картинке:







Но я его давно не использую, т.к. он притягивает к себе всю пыль (статическое электричество?), особенно много пыли получает, если его протирать микрофиброй.

[Виктор.]

Спасибо успокоили.

Искал изначально b+w по Вашему совету, но он в Москве если и есть то в очень редких местах, с разницей в цене между b+w 1066125 и hoya hd uv примерно в полторы тыщи руб.

Раз у Вас есть и то и другое, можете для сравнения выложить 3 снимка каких то показательных или лучше полноразмерные кропы с обсуждаемым объективом без фильтра с b+w и с hoya, чтобы можно было проверить видна ли разница в детализации?

[Julysha]

Спасибо успокоили.

Искал изначально b+w по Вашему совету, но он в Москве если и есть то в очень редких местах, с разницей в цене между b+w 1066125 и hoya hd uv примерно в полторы тыщи руб.

Раз у Вас есть и то и другое, можете для сравнения выложить 3 снимка каких то показательных или лучше полноразмерные кропы с обсуждаемым объективом без фильтра с b+w и с hoya, чтобы можно было проверить видна ли разница в детализации?

Виктор, разницу в картинке на 24-70/2.8 с Hoya HD и B+W MCR вряд ли увидите, оптически фильтры одинаковы. Тем более, на Д600. Разницу с фильтром или без можно увидеть в контровом свете. Ну и на 200 мм на бесконечности на Д7100 или Ешке Фильтр снизит контраст на мелких деталях.



Потребительскую разницу я вижу в том, что Hoya HD притягивает к себе мелкую пыль, а B+W MCR Nano XS-Pro Digital всегда чистый, его достаточно продуть грушей (или просто дунуть губами ) И оптически он неплохой.