Фотографии, снятые на Nikon D7100

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт май 15, 2014 04:07

propil писал(а): Чт май 15, 2014 03:57
Только было заинтересовался D7100, но похоже ограничусь покупкой макрообъектива для D90

Почему? D7100, судя по отзывам, очень хорошая камера. Или Вас смущает чрезмерная мелкопиксельность?

Julysha

propil писал(а): Чт май 15, 2014 03:57
Только было заинтересовался D7100, но похоже ограничусь покупкой макрообъектива для D90

Да ничего страшного, это я просто кокетничаю. Загубить детализацию - ума не требуется. Достаточно отконвертировать в ACR с очень маленькими параметрами для шарпинга. Потом детали можно назад вытащить.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт май 15, 2014 05:06

После ACR не очень хочется возвращаться в DxO. Вчера хотел в последнем по быстренькому конвертнуть "несколько" фотографий - вернулся назад.

По советам [member="Julysha"], в ACR подтягиваю только тени, потом делаю ресайз, потом в топазе аккуратно давлю шумы и потом в том же топазе можно пошарпить.

А если вижу, что в Ps CC почти ничего с фотографией делать не буду, то смело увеличиваю параметры шарпинга ещё в ACR.

Конечно полезно будет почитать книгу Real World Camera RAW - тоже по вашим советам [member="Julysha"], и она даже у меня уже есть, но никак время не выделю

Nikkor 10-24 мм, 10мм/f8

vovka2011

18-105

vladus72

Julysha

Сегодняшнее, продолжаю тестировать с разными стеклами и на разных сюжетах, даже на таких банальных

24-70/2.8, 48 мм, размер оригинала:

Константин Сухов

Julysha писал(а): Чт май 15, 2014 03:19
В С1...

CNX2...

У RPP...

Я с 7100 внезапно вренулся в Лр. Его шумодав работает не так как ДхОшный, не добавляет тех самых контуров, хотя он не идеален, конечно. От ДхО отказался, тк он жрет детали, съедая некоторые фактуры.

С1 вроде хорош, но его алгоритм превращает картинку как будто в нечто нарисованное кистью (на микроуровне). Занятный эффект, но не прижился у меня С1.

Родные вообще с д7100 отвратно работают, по-моему. Что шумодав косячный, что шарп.

РПП остался только для людей, но его цвет в последнее время пытаюсь как-то подобрать в Лр, иногда получается.

Апертуру давно не видел. Может ее стоит попробовать снова...

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб май 17, 2014 09:45

Константин Сухов писал(а): Сб май 17, 2014 08:34
Я с 7100 внезапно вренулся в Лр. Его шумодав работает не так как ДхОшный, не добавляет тех самых контуров, хотя он не идеален, конечно. От ДхО отказался, тк он жрет детали, съедая некоторые фактуры.

С1 вроде хорош, но его алгоритм превращает картинку как будто в нечто нарисованное кистью (на микроуровне). Занятный эффект, но не прижился у меня С1.

Родные вообще с д7100 отвратно работают, по-моему. Что шумодав косячный, что шарп.

РПП остался только для людей, но его цвет в последнее время пытаюсь как-то подобрать в Лр, иногда получается.

Апертуру давно не видел. Может ее стоит попробовать снова...

Попробуйте последний ACR. Интересно мнение. Если что, он есть в составе Ph Elements 12, которую вроде можно скачать триальную.

olegpan

Константин Сухов писал(а): Сб май 17, 2014 08:34
Я с 7100 внезапно вренулся в Лр. Его шумодав работает не так как ДхОшный, не добавляет тех самых контуров, хотя он не идеален, конечно. От ДхО отказался, тк он жрет детали, съедая некоторые фактуры.

Не в бровь, а в глаз. С ЛР 5.3 все очень прилично смотрится с 7100, более того, если выставить камерные профили - очень похоже на ЦНХ. Лучше работает с тенями/светами, лучше резкость и шумодав. Фактически, в ФШ мало что делаю вообще, разве что резкость по маске наложить, если надо локально.

Но и Адобовский профиль иногда смотрится даже лучше камерных на скинтонах - надо пробовать.

Ждем 6-го Лайтрума, очень хочется надеяться, что сделают лучше локальные инструменты, тогда слабых мест у проги почти не останется.

Julysha

olegpan писал(а): Сб май 17, 2014 10:34
Не в бровь, а в глаз. С ЛР 5.3 все очень прилично смотрится с 7100, более того, если выставить камерные профили - очень похоже на ЦНХ. Лучше работает с тенями/светами, лучше резкость и шумодав. Фактически, в ФШ мало что делаю вообще, разве что резкость по маске наложить, если надо локально.

Но и Адобовский профиль иногда смотрится даже лучше камерных на скинтонах - надо пробовать.

Ждем 6-го Лайтрума, очень хочется надеяться, что сделают лучше локальные инструменты, тогда слабых мест у проги почти не останется.

Пятый Лайтрум и ACR CC - одно и то же, только интерфейс различный (у меня есть оба, оба из подписки на облако, постоянно обновляются). Интерфейс ACR мне нравится больше, он удобнее и логичнее (инструменты рассортированы по закладкам). Не люблю, когда они на длинной ленте, как в ДхО и в Лайтруме, ее постоянно нужно крутить.

olegpan

Я знаю про их одинаковость.

Но вот по интерфейсу у меня противоположные впечатления.

Нечасто я двигаю все ползунки вручную. Есть несколько пресетов под разные жанры, регулировка сводится к нескольким движениям чаще всего. А работа с пресетами в Лайтруме более удобна.

Julysha

olegpan писал(а): Сб май 17, 2014 11:52
Я знаю про их одинаковость.

Но вот по интерфейсу у меня противоположные впечатления.

Нечасто я двигаю все ползунки вручную. Есть несколько пресетов под разные жанры, регулировка сводится к нескольким движениям чаще всего. А работа с пресетами в Лайтруме более удобна.

В ACR тоже можно записывать и применять любые пресеты, в любом количестве. И даже их покупать

Основное зло в Лайтруме я вижу в том, что нельзя сразу открыть только что сгруженные снимки, предварительно их придется импортировать. Из-за всего этого громоздкого лайтрумовского каталога, которым не пользуюсь, я и не люблю Лайтрум, ну и за интерфейс - тоже. Поскольку редактирую снимки всё-таки индивидуально, без пресетов. Пресеты использую лишь иногда (например, если панораму составляю, чтобы все кадры вышли одинаковыми).

inna_fox

Извините, может быть и не по теме, но можно всё таки обсуждения переместить, так же с примерами, в http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... __st__3120

Во-первых: не очень удобно метаться между темами, тем, кто пытается почерпнуть больше информации о D7100;

а во-вторых: хотелось и просто фотографии видеть, которых из-за обсуждений, всё меньше и меньше.

olegpan

Julysha писал(а): Сб май 17, 2014 12:04
В ACR тоже можно записывать и применять любые пресеты, в любом количестве. И даже их покупать

Основное зло в Лайтруме я вижу в том, что нельзя сразу открыть только что сгруженные снимки, предварительно их придется импортировать. Из-за всего этого громоздкого лайтрумовского каталога, которым не пользуюсь, я и не люблю Лайтрум, ну и за интерфейс - тоже. Поскольку редактирую снимки всё-таки индивидуально, без пресетов. Пресеты использую лишь иногда (например, если панораму составляю, чтобы все кадры вышли одинаковыми).

Можно, конечно, но насколько менее удобно их использовать...

У нас просто разные жанры. Я больше людей снимаю, там и скинтон надо подработать и по мелочи кое-что, иногда хочется творческой обработки - тут пресеты незаменимы, можно быстро сравнить и сопоставить разные стили и варианты. А для пейзажей пресеты действительно почти не нужны.

Old-Bob13

D7100 18-105

Lukas1584

первая прогулка с 28/1,8g

в камере появились цвета. Кайфую

из обработки в лайтруме кое-где кроп, экспозиция/тени/белые/черные. Ресайз до 2000*3000 в жпег. Больше ничего не трогал. Не знаю, какие правильные фото сюда выкидывать. Если что-то не так сделал - подскажите, как правильно

olegpan

Lukas1584, все фото не резкие. Либо ресайз криво делали, либо с объективом проблема - кит на ШУ будет резче.

В общем, советую, с вопросом разобраться пока не поздно.

Lukas1584

olegpan писал(а): Сб май 17, 2014 16:51
Lukas1584, все фото не резкие. Либо ресайз криво делали, либо с объективом проблема - кит на ШУ будет резче.

В общем, советую, с вопросом разобраться пока не поздно.

ресайз

еще не научился в каком направлении идти примерно представляю

Julysha

Lukas1584 писал(а): Сб май 17, 2014 17:00
ресайз

еще не научился в каком направлении идти примерно представляю

Ресайз не может замылить картинку до такой степени, даже с 36 Мп.

Константин Сухов

Немножко совэ

Lukas1584

Julysha писал(а): Сб май 17, 2014 17:06
Ресайз не может замылить картинку до такой степени, даже с 36 Мп.

ну не писать же, что спешил, фоткал с рук, не всегда думал над тем, как снимал и волновался

на первой фотке фокус был на глазе f5.6 1/60 чуток кропа в лайтруме и ресайз(галочка подогнать к размеру 3000*2000)

на второй фотке фокус не помню f/8 1/30, солидный кроп(50%) и ресайз

на третьей фотке фокус тоже не помню f/5.6 1/90 небольшой кроп и ресайз

на четвертой фотке фокус на деревьях над рекой f/8 1/4 аппарат на перилах моста (мост может качаться)без кропа, ресайз

выходил сестру пофотографировать, попутно виды захватил.

выложил из-за цвета, очень уж понравились.

не вижу мыла на первой фотке, могу оригинал скинуть.

Julysha

Lukas1584 писал(а): Сб май 17, 2014 17:19

выложил из-за цвета, очень уж понравились.

Никогда не замечала, чтобы цвет от оптики зависел. Правда, у меня обычные репортажные зумы. Но цвет на них такой же, как на фиксах. Только на 14-24/2.8 немного холодит.

Lukas1584

Julysha писал(а): Сб май 17, 2014 17:36
Никогда не замечала, чтобы цвет от оптики зависел. Правда, у меня обычные репортажные зумы. Но цвет на них такой же, как на фиксах. Только на 14-24/2.8 немного холодит.

у меня УГ выходило на ките 18-105 по цветам, приходилось ползунками насыщенности и сочности играться. А тут само аж кричит, хочется даже поубавить. Не претендую на что-то новое, такие у меня ощущения.

Если есть какие-то советы, с удовольствием выслушаю. Я только учусь и за критику очень благодарен всем

olegpan

Lukas1584 писал(а): Сб май 17, 2014 17:19
ну не писать же, что спешил, фоткал с рук, не всегда думал над тем, как снимал и волновался

на первой фотке фокус был на глазе f5.6 1/60 чуток кропа в лайтруме и ресайз(галочка подогнать к размеру 3000*2000)

на второй фотке фокус не помню f/8 1/30, солидный кроп(50%) и ресайз

на третьей фотке фокус тоже не помню f/5.6 1/90 небольшой кроп и ресайз

на четвертой фотке фокус на деревьях над рекой f/8 1/4 аппарат на перилах моста (мост может качаться)без кропа, ресайз

выходил сестру пофотографировать, попутно виды захватил.

выложил из-за цвета, очень уж понравились.

не вижу мыла на первой фотке, могу оригинал скинуть.

У вас выдержки длинные, особенно, если опыта немного.

Постарайтесь, чтобы поначалу с этим 28 мм выдержка была не длинее 1/100. Потом, конечно, можно и удлинять.

Ну и даже с 1/100 надо помнить про задержку дыхания, нажимать спуск плавно, фиксировать позу и камеру и т.п.

olegpan

Константин Сухов писал(а): Сб май 17, 2014 17:14
Немножко совэ

Совэ зачетная

hiren · Сообщение **hiren** » Вс май 18, 2014 08:51

Julysha писал(а): Сб май 17, 2014 17:36
Никогда не замечала, чтобы цвет от оптики зависел.

Очень сильно зависит. Попробуйте снять на 18-105 кит на 50мм а затем то же самое на 50 1,8D самый недорогой, а затем на Carl Zeiss Pancolar 50 1,8

И цвет будет везде разный. Кит уведет в зелень, родной полтос будет нейтрален, цейс нарисует теплее.

И т.д. у каждого объектива свой цвет, это зависит от того какой марки стекла использованы в нем.

А точнее от их кривой светопропускания от длины волны.

Константин Сухов

YuriR писал(а): Сб май 17, 2014 09:45
Попробуйте последний ACR. Интересно мнение. Если что, он есть в составе Ph Elements 12, которую вроде можно скачать триальную.

Ой. Я забыл ответить. У меня лайтрум четверка, там не последний стоит. Последний в фотошоп цц у меня, но как-то не сравнивал их. А вот интересно посмотреть бы.

Это адобовское предложение Лр+Фш оно крутое, но фш уже есть.. Я поэтому как-то не могу понять, че мне делать, чтоб новый Лр к нему приплюсовать )))

[member='olegpan'], совы они все такие)

Zed · Сообщение **Zed** » Вс май 18, 2014 10:02

hiren писал(а): Вс май 18, 2014 08:51
И цвет будет везде разный. Кит уведет в зелень, родной полтос будет нейтрален, цейс нарисует теплее.

И т.д. у каждого объектива свой цвет, это зависит от того какой марки стекла использованы в нем.

А точнее от их кривой светопропускания от длины волны.

А я обратил внимание на то, что с разными объективами камера выставляет разный ББ по одному сюжету. В моих случаях, если при конвертации ББ выставить по шаблону, то разница в цвете если и остается, то минимальная. Последний раз как раз сравнивал с Цейсом.

Возможно именно это и свидетельствует о разном цветопропускании разных объективов.

Lukas1584

olegpan писал(а): Вс май 18, 2014 08:11
У вас выдержки длинные, особенно, если опыта немного.

Постарайтесь, чтобы поначалу с этим 28 мм выдержка была не длинее 1/100. Потом, конечно, можно и удлинять.

Ну и даже с 1/100 надо помнить про задержку дыхания, нажимать спуск плавно, фиксировать позу и камеру и т.п.

мне вечно света не хватает

то пасмурно, то вечер, то квартира)) буду себя заставлять

Zed писал(а): Вс май 18, 2014 10:02
А я обратил внимание на то, что с разными объективами камера выставляет разный ББ по одному сюжету. В моих случаях, если при конвертации ББ выставить по шаблону, то разница в цвете если и остается, то минимальная. Последний раз как раз сравнивал с Цейсом.

Возможно именно это и свидетельствует о разном цветопропускании разных объективов.

кстати, с новыми стеклами 28/1,8г и 85/1,8г баланс белого на авто2 я и не корректировал вовсе, в отличие от 18-105.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс май 18, 2014 10:33

Lukas1584 писал(а): Вс май 18, 2014 10:20
с новыми стеклами 28/1,8г и 85/1,8г баланс белого на авто2 я и не корректировал вовсе, в отличие от 18-105.

Речь не о коррекции, а о съемке одного сюжета камерой с разными объективами, но на одном ФР. Камера выставляет разный ББ. В просмотрщиках (и в том же конвертере) картинки выглядят по-разному, но, если при конвертации выставить ББ по белой (серой, черной, а точнее, одной и той же точке на обоих снимках), то разница в цвете практически нивелируется. Вот и гадай после этого, объектив желтит/коричневит/холодит или ББ кривит

.

Lukas1584

Zed писал(а): Вс май 18, 2014 10:33
Речь не о коррекции, а о съемке одного сюжета камерой с разными объективами, но на одном ФР. Камера выставляет разный ББ. В просмотрщиках (и в том же конвертере) картинки выглядят по-разному, но, если при конвертации выставить ББ по белой (серой, черной, а точнее, одной и той же точке на обоих снимках), то разница в цвете практически нивелируется. Вот и гадай после этого, объектив желтит/коричневит/холодит или ББ кривит .

я написал о том же. ББ Авто2 на фиксах пока бьет в цель, а на другом объективе мажет, в результате приходится корректировать.

Это не о цветопередаче объектива.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс май 18, 2014 10:51

Lukas1584 писал(а): Вс май 18, 2014 10:44
я написал о том же. ББ Авто2 на фиксах пока бьет в цель, а на другом объективе мажет, в результате приходится корректировать.

Это не о цветопередаче объектива.

Так я пишу не о том же

. Я вообще не рассматриваю вопрос точности ББ. Я говорю, что в идентичных снимках (все одинаково, включая сюжет и ФР), снятых разными объективами, наблюдаю (в exif) разную цветовую температуру. Как результат, снимки выглядят на мониторе по-разному. Но если ББ уравнять (отметил выше, как), различие становится несущественным.

Shtirlitz_SPb

3 мая Тверская область

Shtirlitz_SPb

Успел поймать

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс май 18, 2014 19:14

Несколько фотографий, сделанных на майские в Тверской обл. 7100+24-70/2.8g. Обработки немного (в Elements 12) - уровни, света/тени, кое-где немного цвет.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9799/253 ... f_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9799/253 ... 1_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9930/253 ... 5_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9930/253 ... 4_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9930/253 ... c_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9930/253 ... 4_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9930/253 ... f_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9930/253 ... 6_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9930/253 ... c_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9930/253 ... 8_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9930/253 ... 9_orig.jpg

vovka2011

!8-105

MR.COTUN

YuriR писал(а): Вс май 18, 2014 19:14
Несколько фотографий, сделанных на майские в Тверской обл. 7100+24-70/2.8g. Обработки немного (в Elements 12) - уровни, света/тени, кое-где немного цвет.

Такое впечатление,что-то с ББ на всех фото не так.

Или это так задумано?

hiren · Сообщение **hiren** » Пн май 19, 2014 13:13

YuriR писал(а): Вс май 18, 2014 19:14
Несколько фотографий, сделанных на майские в Тверской обл. 7100+24-70/2.8g. Обработки немного (в Elements 12) - уровни, света/тени, кое-где немного цвет.

Да, цвета на некоторых как-минимум странные....

А на 4 фото кроны деревьев окрашены ярко-синим...

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн май 19, 2014 15:39

MR.COTUN писал(а): Пн май 19, 2014 11:53
Такое впечатление,что-то с ББ на всех фото не так.

Или это так задумано?

Интересно бы было посмотреть на них на Вашем мониторе. На моём всё б/м прилично.

На 4 снимке возможно слишком перетянул света/тени, пытаясь хоть как-то оживить серое небо. День был сереньким и снималось всё в середине дня.

На последних фото цвета очень близки к тому, что было...но опять же на моём мониторе.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн май 19, 2014 15:43

YuriR писал(а): Пн май 19, 2014 15:39
Интересно бы было посмотреть на них на Вашем мониторе. На моём всё б/м прилично.

На 4 снимке возможно слишком перетянул света/тени, пытаясь хоть как-то оживить серое небо. День был сереньким и снималось всё в середине дня.

На последних фото цвета очень близки к тому, что было...но опять же на моём мониторе.

Юрий.церковь фиолетового цвета не бывает, как и деревья, на фоне неба.

MR.COTUN

По отзыву hiren,не только у меня на мониторе цвет не адекват.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн май 19, 2014 16:10

MUR писал(а): Пн май 19, 2014 15:43
Юрий.церковь фиолетового цвета не бывает, как и деревья, на фоне неба.

Да, судя по-всему, переборолся с желтизной. Попробовал по-другому. Синева сверху ушла, но цвет зелени не нравится. Попробую в родной кепчуре.

vladus72

Сегодня было странное явление ГАЛО,раньше приходилось как-то наблюдать ,но зимой в сильный мороз,а сегодня было +20.На 18мм кое как зашёл этот обруч.

vladus72

propil · Сообщение **propil** » Пн май 19, 2014 16:49

Все же во мне укрепилось мнение, что правильно поступил, заказав новый объектив к D90, а не D7100

Что-то грустное впечатление от большинства иллюстраций остается.

vladus72

propil писал(а): Пн май 19, 2014 16:49
Все же во мне укрепилось мнение, что правильно поступил, заказав новый объектив к D90, а не D7100

Что-то грустное впечатление от большинства иллюстраций остается.

Ну что там грустить да горевать,какие Ваши годы ,абсолютно правильно поступили,снимайте на Д90,а Д7100 это очевидно не Ваш уровень.

propil · Сообщение **propil** » Пн май 19, 2014 17:22

vladus72 писал(а): Пн май 19, 2014 17:07
Ну что там грустить да горевать,какие Ваши годы ,абсолютно правильно поступили,снимайте на Д90,а Д7100 это очевидно не Ваш уровень.

Речь не о моем уровне, молодой человек

vyuri · Сообщение **vyuri** » Пн май 19, 2014 17:43

vladus72 писал(а): Пн май 19, 2014 16:45
Сегодня было странное явление ГАЛО,раньше приходилось как-то наблюдать ,но зимой в сильный мороз,а сегодня было +20.На 18мм кое как зашёл этот обруч.

Два дня назад обратил внимание на цвет неба, необычно серо-голубой без облаков, не видел такого раньше.

k561l · Сообщение **k561l** » Пн май 19, 2014 17:47

YuriR писал(а): Пн май 19, 2014 15:39
Интересно бы было посмотреть на них на Вашем мониторе. На моём всё б/м прилично.

...

Соглашусь с критикой, нмв, более-менее натурально выглядит лишь третий снимок (неярок по-вечернему) и тот что с оконной рамой.

vpf · Сообщение **vpf** » Пн май 19, 2014 18:08

MR.COTUN писал(а): Пн май 19, 2014 15:44
По отзыву hiren,не только у меня на мониторе цвет не адекват.

Я было подумал, что так задумано

цвета очень удивили, как уже отметили многие.

На что снимать проще-на 7000 или 7100? / С какой камеры снимки лучше? с Nikon d7100 или Nikon d7000?