Ратников Серёжа писал(а):1400405062[/url]' post='784480']
Сейчас не в тему цвета, просто кадр понравился, пока смотрел работы Мартина Парра:
Но ведь инструмент и не должен справляться со всеми задачами? Ну а под разные задачи - разные инструменты. Хотя тут бы не помешал какой-нибудь пример, где крайне тяжело вытащить простой обработкой приемлемый результат.Карточка - брак? Но сними я ту же сцену снова и снова, получу все тот же брак. То есть, инструмент не справляется с задачей
Если и есть, то, думаю, там минимальная доводка. (Хотя Магнум вообще за отсутствие обработки вроде... не знаю.)
Очень приятно, что новая (условно, конечноavs28 писал(а): Вс май 18, 2014 03:47
еще один "спасённый"
тоже взял д70с в феврале (копейки по нынешним ценам и джпег плохой), но ведь цветастенький и без йаду цветастенькй там, где надо.
Месяца два д7000 в руки не брал. Не понимаю, как снимали д70 в джпег, простая проявка в viewnx уже оставляет камерный джпег далеко позади,
проявить чуть нейтрально, потом в ФШ белую и чёрную точки и ВСЁ! Больше не хочется никаких улучшайзеров, хайралоамов, насыщенности по маске цветовых диапазонов, каналов в режиме люминосити и прочего, прочего, прочего... Внезапно еще и резкий оказался, и не только потому что 6Мп, порой ловится муар, видать АА фильтр не очень плотный.
) камера приносит радость творчества. Это - главное! 
Ратников Серёжа писал(а):1400406308[/url]' post='784488']
Если и есть, то, думаю, там минимальная доводка. (Хотя Магнум вообще за отсутствие обработки вроде... не знаю.)
Однако вместе с тем я не могу сказать, что Мартин Парр шибко заморачивается над цветом камеры.
Ну вот потому и глядя на подобные работы создаётся ощущение, что техника нередко - вторична. D800 или там D40 - иногда просто пофиг. И тем не менее это пользуется спросом. И именитый фотограф позволяет себе снимать так. И кажется, что он совсем не заморочен тем, что тут обсуждается. Можно ли говорить, что он попал в число невежественной массы? Вряд ли. Ему что-то мешает? Может быть, но он всё равно снимает, а Магнум его снимки выставляет.(А он со своим выбитым небом в Магнуме)
Нет, просто задачи, видимо, разные.
Не обязан. И он, по-моему, и не проводит. (Рассматриваю себя и своих знакомых. Те, кто на хлеб этим зарабатывают - те больше заморочены. Ну и отдельные энтузиасты есть, которые долго выводят - перфекционисты (?), но и они всегда были.)А простой любитель обязан проводить за монитором больше времени, чем на съемке.
Верно! Не против. Но нередко не против и другого - того, что получается. В одной камере один, в другой чуть другой - ну и ладно )Не заморачиваться - не значит быть против того, смешного, усредненно хорошего цвета из камеры.
Да, один инструмент под одно, другой - под другое. То есть более или менее. Другое дело, что сюжет частенько многозадачен - возникает конфликт.
"Крайне тяжело вытащить"?
.
Ратников Серёжа писал(а):1400407486[/url]' post='784496']
Ну вот потому и глядя на подобные работы создаётся ощущение, что техника нередко - вторична. D800 или там D40 - иногда просто пофиг. И тем не менее это пользуется спросом. И именитый фотограф позволяет себе снимать так. И кажется, что он совсем не заморочен тем, что тут обсуждается. Можно ли говорить, что он попал в число невежественной массы? Вряд ли. Ему что-то мешает? Может быть, но он всё равно снимает, а Магнум его снимки выставляет.
Я не говорю, что всем так надо. Это скорее в противовес тому, что сейчас катастрофа, производители перестали давать цвет в своих камерах. Пейзажники или рекламщики - любой цвет доводят (там надо). Массы - пофиг или вон как некоторые снимки Мартина Парра - без заморочек с цветом, хотя в ряде снимков цвет реально интересен. (Интереснее качества его передачи.) Отдельные энтузиасты - выводят цвет даже на рядовых фотографиях. Другие - хотят сразу в jpeg чтоб хорошо, как бывало раньше. То есть кому-то текущая ситуация больше подходит, кому-то меньше, но о катастрофе (верните любителям цвет!), по-моему, речь не идёт.
Ратников Серёжа писал(а):1400407677[/url]' post='784497']
Верно! Не против. Но нередко не против и другого - того, что получается. В одной камере один, в другой чуть другой - ну и ладно )
Это Вам просто так кажется. У друзей на "Мосфильме", на "Ленинском" было самое распространенное выражение, по поводу так называемого "любителя", просто, емко и правильно-идиот. Любительские пленки, коих было большинство в СССР, да они конечно обрабатывались быстро, по накатанной дорожке. Результат который получался на эти пленки, в большинстве своем можно сравнить с надписью на стене в любом городе "Здесь был Вася..." Что касается проф.материалов, все не так просто. Или Вы и в правду полагаете, что советские граждане выдавали шедевр за шедевром в цвете и только Перестройка оборвала эту "песнь искусства"?
Да, у дхо свой цвет, кмк, он более аккуратный, чем у АСР. Посмотрел, йада нет, определенно, цвет комфортен
. Но день, тонально, контрастами был именно таким, как показал 3000-й - этого на Вашем снимке тоже нет. Зачем? По-моему, я написал про разные подходы и задачи.
Да откуда ж это? )) Если человека устраивает цвет из коробки - отлично! Только ведь что одного не устраивает, другого (причём не невежду) - может уже устраивать.
Да не осуждаю я это. Это один из вариантов, почему нет. Мне не нравится, что при этом переборе довольно резко поливается Никон, современные производители и кто-то там ещё ) Мне не нравится, что идут рассуждения в разрезе - любителю не дают цвета, хотя речь идёт о не обо всех любителях, а о конкретных (единицах?), которые в этой ветке искали и которые благодаря этой ветке что-то для себя нашли. Мне не нравится, что к этому приплетается деградация вкусов общества и т.п. глобальные вещи. Таким образом, мне не нравятся подобные обобщения. Ещё чуть-чуть и Зидан или кондитер перестанут делать свои дела, весь мир окунётся в конвертеры ))А если цвет из коробки имеет права на существование, то какого хрена Вы рассуждаете на тему выбора инструмента путем перебора камер с позиции осуждения?
) приводить одно к другому? Ответ - в устной форме, для себя. 
Что, шары хотел? Халявы хотел? (Не знал тогда что д5000 это не улучшенный д40, это вообще форк в другую сторону...) Разве моя супруга набегавшись на лыжах, она крайняя справа на этой фото с д40 должна потом три часа извлекать цвет? А это камерный джпег, уменьшенный для форума и не более. Люди активно отдыхали, подымали камеру, снимали и не занимались точечными замерами. Этого теперь делать нельзя? Меня Юля тоже заинтересовала. Начинали они с не очень удачных экспериментов, сейчас конвертер подтянулся. Согласен, цвет у них свой, но эстетичный в конечном варианте. У них даже при применении Вашего профиля, есть предложение, как его гармоничней (с точки зрения DxO) скорректировать.
Старых версий не знал, новую - только попробовал, дальше пока не пошел. Показалось, хороший инструмент для вдумчивой, не быстрой работы над непростым но важным снимком.landscape писал(а): Вс май 18, 2014 10:47
Меня Юля тоже заинтересовала. Начинали они с не очень удачных экспериментов, сейчас конвертер подтянулся. Согласен, цвет у них свой, но эстетичный в конечном варианте. У них даже при применении Вашего профиля, есть предложение, как его гармоничней (с точки зрения DxO) скорректировать.
landscape писал(а): Вс май 18, 2014 10:55
[member="Kavka"],
Да и еще, любительские пленки имели "большие ворота" экспозиции и так называемый здесь "любитель", мог очень условно попасть в них, но при этом что то получалось. Жаль я уже не могу просто зайти в лабу, собрать Вам коллекцию ляпов, что получалось с цветами, тех, кого ошибочно тут называют "любитель", показать Вам и Вы бы стали молиться по вечерам на создателя цифровых камер
Ну насмешили Вы что серьезно? Знаете сколько стоил F5 и как их доставали в Москве? Поименный список был, назвать этих людей "потребителями", язык не повернется Я это не делаю. Но повторюсь, для бытовухи (не путать с любительской фотографией), цифра-это просто "волшебная палочка". Для все остальных-труд, не всегда маленький и быстрый.Мне кажется, не стоит притягивать за уши "цифровость камер" как панацею для всего, и всеобщее благо,
На снимке с таджиками и шариком реальный солнечный день (такой какой бывает на Урале, +12 С, Малооблачно).
Снимал вовсе не цвет. А зачем приводить? на практике, или я что то пропустил, пока снимать ходил?
Возможно, я ошибаюсь, но у меня непонимание. Солнце высоко (тени выдают на раз), а свет, небо - как на закате.
повторюсь, для бытовухи (не путать с любительской фотографией), цифра-это просто "волшебная палочка".
Если на небе почти нет облаков, это 17 мая, время около 15 часов, то это солнечно?
Позже напишу, уехал. Я нигде такого не писал. Речь о бытовой фотографии, там это благо. Спросите любого руководителя средней лабы.
. . Или, представьте, что дополнительно в кадре оказалась красивая девушка с красивой кожей или ещё какой интересный сюжет. И Вам придется-таки выбирать из 2-х вариантов. Именно я об этом
а сюжет очень интересен, я не увижу цвет, в Бытовой фотографии 
Конечно, просто быть! А иначе как: вот возникла интересная сценка, в которой участвует и цвет, и вот тогда-то он выстрелит? как чертик из табакерки?
. И мы нажали кнопку, потому что глаз увидел цвет в реале, и мозг понял ОНО. Далее при обработки мы это сочетание цветов и сюжета акцентируем. НЕТ?
Там цвета 90% снимка. И не хочется мне попросить равчик покрутить
, потому что это то что нужно 
и не важно как было в реале. понял Вашу мысль
Мы все я думаю говорим о Производителе (фотографе), который и в т.ч. Потребитель.
Если Никон этого не пишет, то есть куча вариантов ответов, но мысль понятна, возможно в этом есть зерно правды.
landscape писал(а): Вс май 18, 2014 10:38
Это Вам просто так кажется.
...-идиот.
Любительские пленки, коих было большинство в СССР. ...
Результат ... "Здесь был Вася..."
Что касается проф.материалов, все не так просто.
Или Вы и в правду полагаете, что советские граждане выдавали шедевр за шедевром в цвете и только Перестройка оборвала эту "песнь искусства"?
landscape писал(а): Вс май 18, 2014 10:55
[member="Kavka"],
Да и еще, любительские пленки имели "большие ворота" экспозиции...
... показать Вам и Вы бы стали молиться по вечерам на создателя цифровых камер
И я Вам хочу заметить, что сегодня, на пленку снимают настоящие любители, а не то что тут под ними понимают...
... Из пленки фактически исключили бытовуху
. Я тоже технарь, правда, цвет на картинах в музее мне нравится
Я - об изначально приемлемом для себя. Он же средне-вкусный ("средне-" из моих представлений). Довольно честном по цвету, контрасту (в т. ч. и в деталях), тону. Такой, из которого в большинстве случаев результат получить гораздо проще.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
(пример с "четверкой").