Размышления о цвете

[G o r d o n]

Это я знаю, про 30 лет.

Я имел ввиду, что когда они были новыми, им было бы проблематично оказаться именно в этом месте.

С любыми номерами.

Ну, это да, наверное... У меня там не было времени вникать, какого они года...

А вообще, тут же до войны англичане хозяйничали - вполне могли на таких кататься...

Но вот фуджиков тогда еще точно не водилось...

[Sound]

А вообще, тут же до войны англичане хозяйничали - вполне могли на таких кататься...

У них руль был бы справа.

К теме о цвете!

[Валерий К.]

это CZ 21/2.8, так пользую... все равно, продать нереально...

почему?

[G o r d o n]

почему?

Потому что в наших краях народ слабо понимает, почему объектив без зума и автофокуса должен стоить дороже, чем с тем и другим...

А за копейки отдавать не хочу...

[avs28]

[oft]

Очень хорошо, особенно зеленый с желтым. Близко к теме

спасибо, и ведь ничего страшного, что не видно деталей подвески "гранты"?

хотя мне больше синее понравилось, хотел успеть сфотографировать, пока девушка не обратила на меня внимание, уж больно юбка её гармонировала с фасадом

[/oft]

[avs28]

[member="MorSeAn"],

морячок душевный

[k561l]

Честно говоря, не знаю, что под этим подразумевают... Если резкость, то не очень понятно - пикселей мало, супер-разрешения от стекол не требуется, вроде...

Но в данном случае я имел в виду рисунок и цветопередачу... это CZ 21/2.8, для кропа его держать глупо, конечно, но уже остался от 700ки, так пользую... все равно, продать нереально...

Не резкость, скорее контраст, наш соклубник развернуто отвечал:

Думаю, она любит фиксы ровно в той же степени, как и зумы. Специфика Фуджи S5 в том, что у нее довольно светлая и хорошо отражающая матрица. Что позволило вроде как даже организовать OTF-замер для вспышек, то есть замер в реальном времени экспонирования по отражению от открытого кадрового окна. Это означает, что оптика прошлого поколения (рассчитанная на условия использования в пленочных тушках) становится несколько ватной по контрастам, при установке на Фуджи. Например великолепнейший на пленке 35/1,4 AIS становится невнятным... особенно в контражуре. Собственно, это происходит потому, что объектив не был рассчитан на такое мощное отражение от матрицы, и транслируя его обратно в рамках переотражения с задней линзы и умеренно-черной оправы все это летит обратно на матрицу и несколько ухудшает картинку. Поэтому Фуджи очень любит современную оптику, у которой супер-нано-гиперхорошее просветление и чернение. Цейсовский T* тоже подойдет... В общем, если рассматривать весь комплекс "объектив-камера" то многие вещи упираются именно в это. Кстати, такая же ситуация не только в мелком формате. Если нужна предельная чистота картинки по тональному и цветовому контрасту в БФ снимают на камеру большего формата, нежели нужно, но с редуцирующим задником. Это уменьшает светорассеяние и улучшает картинку. Но, это уже спорт высших достижений. В случае же с Фуджи - имеем некоторую особенность матрицы в количественном плане. Можно предсказать, что именно с Фуджи будут наилучшим образом работать G-варианты Никкоров, как наиболее продвинутые в области чернения и светорассеяниегашения. Но, это особенность частного случая применения оптики именно с Фуджифильм. К сожалению или к счастью, менять камеру я не намерен. "Пленочные" портретные профили у Фуджи - великолепны.

Читал и другие мнения, где речь именно о тонкостях передачи цвета, но они казались мне слабо аргументированными, что, впрочем, не свидетельствует об их ошибочности.

21 мм на кропе? Я бы им снимал чаще, чем на ФФ. Кроме того, 21 мм при f/2,8 и не очень близких дистанциях, рисунок, что вне ГРИП, должно быть, слабо выражен. А тот что в ГРИП - так он никуда не денется с обрезкой кадра.

[k561l]

[oft]



спасибо, и ведь ничего страшного, что не видно деталей подвески "гранты"?

[oft]Даже хорошо - не отвлекает. Сидя в машине мы её тоже не видим [/oft]

хотя мне больше синее понравилось, хотел успеть сфотографировать, пока девушка не обратила на меня внимание, уж больно юбка её гармонировала с фасадом

[/oft]

[oft]Да, юбка "на месте" [/oft]

[G o r d o n]

Не резкость, скорее контраст, наш соклубник развернуто отвечал...



Читал и другие мнения, где речь именно о тонкостях передачи цвета, но они казались мне слабо аргументированными, что, впрочем, не свидетельствует об их ошибочности.

Ага, спасибо и Вам, и multiformat amateur, познавательно... В принципе, я тоже заметил, что старые никкоры на фудже становятся совсем бледными, но я предполагал, что это их и без того низкий контраст накладывается на широкий ДД фуджика, что еще более понижает контраст... впрочем, никзий контраст старых стекол, он, большей частью, как раз, от этих переотражений...

А цейссы T* тоже разные бывают... обычный полтос планар цветом и контрастом особо не блещет, в отличие от дистагона, у которого эти параметры зашкаливают...

21 мм на кропе? Я бы им снимал чаще, чем на ФФ. Кроме того, 21 мм при f/2,8 и не очень близких дистанциях, рисунок, что вне ГРИП, должно быть, слабо выражен. А тот что в ГРИП - так он никуда не денется с обрезкой кадра.

Я и не говорил, что рисунок девается с обрезкой. И 32мм ЭФР у меня тоже куда более ходовое, чем 21. Просто именно этот дистагон такой большой, тяжелый и дорогой ради получения ШУ на полном кадре... Связка ФФ + какая-нибудь 35/2.8 была бы ощутимо компактнее, но, к сожалению, такого ФФ, как фуджик, нет...

Ну и фокусироваться с 21мм по ВИ абсолютно нереально, приходится на глаз дистанцию прикидывать и на шкале выставлять... на открытой сложновато, на 5.6 уже вполне уверенно... Кольцо, правда, слишком легко вращается, от малейшего прикосновения; надо постоянно проверять, или не сбилась фокусировка...

Вообще, давно ищу для фуджика 17-55, но все никак не подберу экземпляр, чтобы АФ не мазал, капризный он у пропятки... Надеюсь, цвет и рисунок не сильно пострадают, все-таки, 17-55 он новый и контрастный...

[k561l]

...Просто именно этот дистагон такой большой, тяжелый и дорогой ради получения ШУ на полном кадре... Связка ФФ + какая-нибудь 35/2.8 была бы ощутимо компактнее, но, к сожалению, такого ФФ, как фуджик, нет...

Тут не подумал - 28/2 заметно меньше, да и полегче, и то, плечо ноет от таких 28-ми (причем, от 135/2, а он потяжелее - молчит, зараза! ).

Ну и фокусироваться с 21мм по ВИ абсолютно нереально, приходится на глаз дистанцию прикидывать и на шкале выставлять... на открытой сложновато, на 5.6 уже вполне уверенно... Кольцо, правда, слишком легко вращается, от малейшего прикосновения; надо постоянно проверять, или не сбилась фокусировка...

Вот правда что - для неспешной съемки. Стрельнул - погляди, куда попал фокус. Похожая история 28/2, только на D3000 подтверждение реально работает, на ФФ с наглазником хожу .

Вообще, давно ищу для фуджика 17-55, но все никак не подберу экземпляр, чтобы АФ не мазал, капризный он у пропятки... Надеюсь, цвет и рисунок не сильно пострадают, все-таки, 17-55 он новый и контрастный...

Хорошая мысль. Единственно - тяжелый... ну и не дешев.

[G o r d o n]

Тут не подумал - 28/2 заметно меньше, да и полегче, и то, плечо ноет от таких 28-ми (причем, от 135/2, а он потяжелее - молчит! ).



Вот правда что - для неспешной съемки. Стрельнул - погляди, куда попал фокус. Похожая история 28/2, только на D3000 подтверждение реально работает, на ФФ с наглазником хожу .



Хорошая мысль. Единственно - тяжелый... ну и не дешев.

На экранчике пропятки такие нюансы не разглядишь, особенно, днем... Неспешная съемка - непозволительная роскошь в наше время...



Может и правда есть смысл попробовать доверяться зеленой точке, хотя бы, с этим дистагоном... на более широких дырках подтверждение у меня откровенно врет, вместе с автофокусом, но на 85/1.4 я уже и на глаз по матовому экранчику наводиться могу...



Тяжелый - ладно, всего на 150г тяжелее этого цейсса... громоздкий очень, это да, особенно, с блендой его чудовищной...

А цена на него нынче вполне демократичная на барахолке... Опять же, дистагон мне вдвое дороже обошелся...

[Sound]

1400759132[/url]' post='786125']

На экранчике пропятки такие нюансы не разглядишь,

Может тебе немного не повезло, поскольку у меня уже четвертая пропятка и с фокусом все идеально Что со всеми автофокусными, что с мануальными. Даже 1.2 попадает по точке без вопросов. Зумов у меня нет не одного, но автофиксы попадают идеально на всех мишенях.

Я когда покупал мишень для марка 3(вот где игры были по фокусу) то проверял фуджики - все как не бывает.

[k561l]

На экранчике пропятки такие нюансы не разглядишь, особенно, днем... Неспешная съемка - непозволительная роскошь в наше время...

У меня со временем приходит "чутьё" - с ним и скорее и точнее фокусируюсь. Бодро переплывая через море брака .

Может и правда есть смысл попробовать доверяться зеленой точке, хотя бы, с этим дистагоном... на более широких дырках подтверждение у меня откровенно врет, вместе с автофокусом, но на 85/1.4 я уже и на глаз по матовому экранчику наводиться могу...

...

Попробуйте, конечно, и, если возможно, юстировать камеру.

На 700, 7000, 800 именно точка - люфт такой, что мажу стабильно (на 7000, вроде, точка ещё грубее), хотя к АФ (кроме 7000) претензий нет.

[G o r d o n]

Может тебе немного не повезло, поскольку у меня уже четвертая пропятка и с фокусом все идеально Что со всеми автофокусными, что с мануальными. Даже 1.2 попадает по точке без вопросов. Зумов у меня нет не одного, но автофиксы попадают идеально на всех мишенях.

У моей пропятки фокус гуляет, обычно в сторону бэк... вообще, по настроению...

Но из автофокусных у меня только 28/1.4... надеюсь, с моторным будет постабильнее...

Еще фишай был 10.5/2.8, так там совсем бяда была... А брал у товарища 85/1.8G - все четко, но я его ненадолго брал, надо будет еще попробовать...

Есть подозрение, что на широких углах, когда объект в кадре небольшой, датчик фокусировки тупо цепляется за фон, или куда-то за объектом...

В общем, фиг знает... недавно в сервис сдавал, башмак менять, они мне, заодно, и юстировку делали... якобы, по их словам... фиг знает, что они там юстировали, но разницы не заметил... хорошо хоть хуже не стало...

[G o r d o n]

У меня со временем приходит "чутьё" - с ним и скорее и точнее фокусируюсь. Бодро переплывая через море брака .



Попробуйте, конечно, и, если возможно, юстировать камеру.

На 700, 7000, 800 именно точка - люфт такой, что мажу стабильно (на 7000, вроде, точка ещё грубее), хотя к АФ (кроме 7000) претензий нет.

Уже юстировал...

А по точке не может быть идеально точно в принципе, поскольку загорается она на одной дистанции, а тухнет на другой, не инфинитезимально близкой...

[Sound]

1400762006[/url]' post='786146']

Уже юстировал...

А по точке не может быть идеально точно в принципе, поскольку загорается она на одной дистанции, а тухнет на другой, не инфинитезимально близкой...

Обычно на конкретной тушки это начало середина конец зеленой точки стабилен.

На другой он тоже стабилен, но по своим другим координатам.

У меня на д700 на 1.2 было всегда идеально точно, когда точка гасла и вернув чуток назад до загорания.

На фуджи четко посередке и попадает зараза.

Дело снаровки, как мне кажется.

[G o r d o n]

Обычно на конкретной тушки это начало середина конец зеленой точки стабилен.

На другой он тоже стабилен, но по своим другим координатам.

У меня на д700 на 1.2 было всегда идеально точно, когда точка гасла и вернув чуток назад до загорания.

На фуджи четко посередке и попадает зараза.

Дело снаровки, как мне кажется.

Я раньше, на 700ке, только по точке и фокусировался... на фуджике привык к хорошему матированному экранчику, разбаловался, зеленой точкой брезгую... даже забыл, что она есть... надо будет в следующий раз попробовать, хоть и неудобно очень глаз косить...

[Владимир Воронин]

Обычно на конкретной тушки это начало середина конец зеленой точки стабилен.

На другой он тоже стабилен, но по своим другим координатам.

У меня на д700 на 1.2 было всегда идеально точно, когда точка гасла и вернув чуток назад до загорания.

На фуджи четко посередке и попадает зараза.

Дело снаровки, как мне кажется.

Недавно ради интереса проверил по мишени, как фокусироваться на D600 с 35/1,4 ai-s по зеленой точке.

Получилось попадать только при повороте кольца от близи к бесконечности (не наоборот), и при загорании зеленой точки надо было чуть-чуть повернуть обратно до начала погасания

Иначе мимо. Возможно, можно подобрать поправку так, чтобы проще и стабильнее было ловить по загоранию - не проверял.

Так что для себя использование мануальной оптики с современными камерами оперативным не считаю, кроме гиперфокала и упора в бесконечность (если нужна именно открытая).

Буду рад услышать про опыт остальных

[landscape]

[member="-Алексей-"],

А вот Ваши фотографии семьи на аттракционах, вполне нормальный, естественный цвет. Хотя освещение не простое, свет смешанный.

[flash-v]

Опять же, не стоит делать выводы по одному этому снимку, цвет на нем не идеален из-за сложных световых условий, но если брать эти условия во внимание, и сравнить с результатом с других камер там же, то результат шикарный, особенно, как для дефолта.

Постараюсь в следующий раз внимательно смотреть, что оставляю в цитировании, поскольку я говорил не плане обсуждения Вашей фотографии.

[G o r d o n]

Постараюсь в следующий раз внимательно смотреть, что оставляю в цитировании, поскольку я говорил не плане обсуждения Вашей фотографии.

ОК, понял теперь...

[Евгений_D300S]

[member="-Алексей-"],

А вот Ваши фотографии семьи на аттракционах, вполне нормальный, естественный цвет. Хотя освещение не простое, свет смешанный.

Та же мысль, мне не очень Ваши фото на природе, а вот эти завИдные

[Zaits]

[member="-Алексей-"],

А вот Ваши фотографии семьи на аттракционах, вполне нормальный, естественный цвет. Хотя освещение не простое, свет смешанный.

Ну, Соня своего йаду туда всё же добавила. Не считая обстановки. М.б. Алексей всё это и имел ввиду, обозвав трэшем.

Но что верно, то верно, для такого освещения отработано по цвету весьма хорошо.

[propil]

[-Алексей-]

to All Спасибо. Трешем я назвал исключительно сам свет, ибо там просто кошмар со всех сторон разные источники света. Одно спасло что на ребенке были серые шерты и они были взяты для ББ. Но могу сказать сразу что в этом месте я снимал 3 раз (первые две спецом ездили на покатушки с д800 и а850, вчера забрели туда спонтанно, а так как одна из беззеркалок всегда со мной - то вышло что вышло) - и результат с а7 мне понравился больше всего. на д800 я замучался там что то править.



А так я уже 2 года приверженец своей мысли -

Никон репортажка с хорошим АФ, резкой/жесткой картинкой и нейтральным цветом

Кенон студийка, портретная камера - мягкая картинка, загорелые коричнево/красные лица, мягко рисующая оптика

Сони/фуджи/олимпус - камеры для души. Каждая из них приукрашивает все по своему. Эдакие камеры для эстетов, любителей, домашних архивов.

[Евгений_D300S]

оффтопом: тени сгустить, небо тонировать, добавить раствор бриллиантового зеленого.

по теме: сегодня был в лесу, без ФА и обратил внимание, что я никогда не видел такого зеленого цвета, как сейчас у листьев черники. Хотя очень часто всю жизнь бываю в лесу.

ПыСы: Вспомнил

Spoiler: [+]

..Грэй побывал в трех лавках, придавая особенное значение точности

выбора, так как мысленно видел уже нужный цвет и оттенок. В двух первых

лавках ему показали шелка базарных цветов, предназначенные удовлетворить

незатейливое тщеславие; в третьей он нашел образцы сложных эффектов. Хозяин

лавки радостно суетился, выкладывая залежавшиеся материи, но Грэй был

серьезен, как анатом. Он терпеливо разбирал свертки, откладывал, сдвигал,

развертывал и смотрел на свет такое множество алых полос, что прилавок,

заваленный ими, казалось, вспыхнет. На носок сапога Грэя легла пурпурная

волна; на его руках и лице блестел розовый отсвет. Роясь в легком

сопротивлении шелка, он различал цвета: красный, бледный розовый и розовый

темный, густые закипи вишневых, оранжевых и мрачно-рыжих тонов; здесь были

оттенки всех сил и значений, различные -- в своем мнимом родстве, подобно

словам: "очаровательно" -- "прекрасно" -- "великолепно" -- "совершенно"; в

складках таились намеки, недоступные языку зрения, но истинный алый цвет

долго не представлялся глазам нашего капитана; что приносил лавочник, было

хорошо, но не вызывало ясного и твердого "да". Наконец, один цвет привлек

обезоруженное внимание покупателя; он сел в кресло к окну, вытянул из

шумного шелка длинный конец, бросил его на колени и, развалясь, с трубкой в

зубах, стал созерцательно неподвижен.

Этот совершенно чистый, как алая утренняя струя, полный благородного

веселья и царственности цвет являлся именно тем гордым цветом, какой

разыскивал Грэй. В нем не было смешанных оттенков огня, лепестков мака, игры

фиолетовых или лиловых намеков; не было также ни синевы, ни тени -- ничего,

что вызывает сомнение. Он рдел, как улыбка, прелестью духовного отражения.

Грэй так задумался, что позабыл о хозяине, ожидавшем за его спиной с

напряжением охотничьей собаки, сделавшей стойку. Устав ждать, торговец

напомнил о себе треском оторванного куска материи.

-- Довольно образцов, -- сказал Грэй, вставая, -- этот шелк я беру.

-- Весь кусок? -- почтительно сомневаясь, спросил торговец. Но Грэй

молча смотрел ему в лоб, отчего хозяин лавки сделался немного развязнее. --

В таком случае, сколько метров?

Грэй кивнул, приглашая повременить, и высчитал карандашом на бумаге

требуемое количество.

-- Две тысячи метров. -- Он с сомнением осмотрел полки. -- Да, не более

двух тысяч метров...

[Sound]

прогулялся по деревне

[-Алексей-]

прогулялся по деревне

Вот вот и я об этом - это же фуджик? Просто щелкнули и можно по сути не трогать (кадрирование и прщики только по желанию)



зы

Непохоже на вас - с виду все без недодержки.... нравятся больше чем ваши варианты в минус експу....

[Sound]

варианты в минус експу....

Здесь было не надо



PS. Сегодня я не с фуджи.

Но естественно ничего не трогалось.

Неужели кроп от фф и правда неотличим?



Объектив приличный

[-Алексей-]

Здесь было не надо



PS. Сегодня я не с фуджи.

Но естественно ничего не трогалось.

Неужели кроп от фф и правда неотличим?

Ну без экзифоф и без парных кадров - в моем домашнем напечатаном альбоме знатоки фото не могут отличить фф от дважды кропа. Только очень хорошие знатоки оптики по рисунку в зоне размытия могут предположить что на что снято...

[Sound]

1400779450[/url]' post='786220']

Ну без экзифоф

ну так держите оригинал



https://www.dropbox....y2/IMG_0874.CR2



против такого рава я никогда не был против, но извините...камере вот вот десятка стукнет.

А что хочет от меня сегодня, ясно кто?

4500 евро и обложиться всем до потолка от мониторов до компьютеров с фотошопами.

[-Алексей-]

ну так держите оригинал



https://www.dropbox.com/s/cgmpeeygadyeiy2/IMG_0874.CR2

Дык я уже понял что это кенон когда вы о ФФ сказали д700/д800/д600 у меня так не снимал.



А по поводу угадаек - вот у вас портрет девочки в шляпке, а вот похожий портет на 40д с помоему 100 2.0





обработка если правильно помню ББ

[Sound]

1400779955[/url]' post='786222']



А по поводу угадаек - вот у вас портрет девочки в шляпке, а вот похожий портет на 40д с помоему 100 2.0



обработка если правильно помню ББ

Так я ничего не говорю.

Думал сразу видно.

Ну если нет, так это здорово.

Фуджики то у меня кропы.

[Sound]

[Sound]

[Sound]

Устал я чего-то...

Воевать, бодаться рогами.

Отстаивать что-то.

И главное что?!

Что есть люди, которым хочется легкого и в то же время приличного результата?

Не надо лучшего, просто приличного.

И спустя 10 лет, после первого пятачка, это стало проблемой?

Не кажется, что должно быть наоборот?

Абсурд.

[-Алексей-]

Воевать, бодаться рогами.

Отстаивать что-то.

И главное что?!

Что есть люди, которым хочется легкого и приличного результата

Абсурд.

о моем первом пяточке (5д) только приятные воспоминания... возможно еслиб он не утонул под Дубной и не было б у меня скитаний по системам )))

[Sound]

1400788274[/url]' post='786272']

о моем первом пяточке (5д) только приятные воспоминания... возможно еслиб он не утонул под Дубной и не было б у меня скитаний по системам )))

А я жалею, что сегодня со мной не было второго марка.

Зачем его теперь у меня нет, кому он мешал.

Он бы еще сделал так же, но уже детальнее.

С третьего бы так у меня не было, теперь я уже точно это вижу.

И не потому что он хуже, он лучше, но там это все нужно изобретать в лайтрумах и фотошопах.

А я не понимаю этого, мой организм не понимает, он отторгает этот процесс.

Я ничего с собой поделать не могу.

Сколько раз я не пробовал это начинать.



Но я даже не дернусь теперь в сторону покупок.

Как же все это насто....ло.

Следующую камеру куплю, когда сломаются все.

[k561l]

Эта практически жпег:

[avs28]

Неужели кроп от фф и правда неотличим?

Ну без экзифоф и без парных кадров - в моем домашнем напечатаном альбоме знатоки фото не могут отличить фф от дважды кропа. Только очень хорошие знатоки оптики по рисунку в зоне размытия могут предположить что на что снято...

господа! Я понимаю что и так устроили буржуазную революцию с цветом

Но замахнуться на святое, на Вильяма-нашего-Шекспира "магию полнокадра"?!

Сейчас вас точно порвут measurbators.

Фармазоны вы и вольтерьянцы.

[-Алексей-]

А я жалею, что сегодня со мной не было второго марка.

Зачем его теперь у меня нет, кому он мешал.

Он бы еще сделал так же, но уже детальнее.

С третьего бы так у меня не было, теперь я уже точно это вижу.

И не потому что он хуже, он лучше, но там это все нужно изобретать в лайтрумах и фотошопах.

А я не понимаю этого, мой организм не понимает, он отторгает этот процесс.

Я ничего с собой поделать не могу.

Сколько раз я не пробовал это начинать.



Но я даже не дернусь теперь в сторону покупок.

Как же все это насто....ло.

Следующую камеру куплю, когда сломаются все.

Ну не знаю, я после первого пятака вторым не смог пользоваться. Не нравился он и все тут. Я бы с радостью прикупил первый пятак с АФ от третьего...

вчера что то набрел на неразобраный архивчик с 40Д - цвет не трогался...

[Евгений_D300S]

Утренний цвет города

И тут другой

[-Алексей-]

И тут другой

Другой интереснее



А я бывает по настроению на печать и так делаю, чтоб в альбоме были и отличные по цвету напечатанные решения - Д600

[Евгений_D300S]

Другой интереснее

Спасибо,

[oft]чисто вкусовое : видимо я не люблю зеленый, поэтому вижу на Вашем снимке только его, и в этой теме становлюсь еще более толерантным скинам чем до этой темы. [/oft]

[center]Утренний цвет города (2) [/center]

[Kavka]

И тут другой

Интересный кадр. По цвету понравился.

[-Алексей-]

Спасибо,

[oft]чисто вкусовое : видимо я не люблю зеленый, поэтому вижу на Вашем снимке только его, и в этой теме становлюсь еще более толерантным скинам чем до этой темы. [/oft]

мм вы видете зеленый в смсыле обстановки или на скин тоне?



ибо на скин тоне там и близко зеленого нет

[Евгений_D300S]

мм вы видете зеленый в смсыле обстановки или на скин тоне?



ибо на скин тоне там и близко зеленого нет

50% кадра, фон конечно же, по поводу скина, никаких вопросов, я пересмотрел все Ваши работы с ребенком.

ПыСы: у меня не настолько убитый монитор.

[Евгений_D300S]

Интересный кадр. По цвету понравился.

Спасибо, просто покрутил тональный контраст Color Efex Pro CNX и все

[k561l]

Утренний цвет города

...

И тут другой

И мне другой интереснее. Вы не склоняетесь к мысли, что в подобном жанре нужно "просто" ловить свет?

[k561l]

Другой интереснее



А я бывает по настроению на печать и так делаю, чтоб в альбоме были и отличные по цвету напечатанные решения - Д600

Вот-вот, узнается "на раз" . Бог с ним, с зеленым, но вот навязчивый малиновый оттенок песка (или иного наста, неяркого цвета), и, особенно, скинтон. Он тут, вне возрастов и пола - особенный, "никоновский"

В подобном жанре ловить свет недостаточно. И, даже поймав, получаешь нечто среднеудобоваримое (жпег, чуть приподнял кривую в NX2):