Фотографии, снятые на Nikon D7100

[Aurifex]

Я бы этот кадр только ради кораблика и снимал. Подловить его на волне, чтобы форштевень в небе висел, и тучкам брюшки подкрасить до бурого состояния. Айвазовский!

Ради кораблика - телевик нужен.

[Julysha]

ВАУ!!! А Вы говорите наступил предел для 14-24, - кораблик-то как хорошо виден..)

Думаю, что для него 36МП на кропе - не предел.



Почти 200% кроп кораблика

Этот кораблик креветок ловит, у него по двум сторонам - сети в виде сумок. Где-то есть он и на 24 мм, в тот момент, когда улов достает. Отдельно его снять не получилось, т.к. на Д7100 стоял 14-24, а на Ешке - 16-35 Был день тестов и сравнений. Жаль, редко бывает такой чистый воздух, даже ветряки в море видны (это энергетическая станция Нидерландов, они стоят в пятнадцати километрах от берега в открытом море - там глубина 20 метров, закопаны в грунт еще на 30 метров, и над водой торчат на 100 метров, длина крыла - 60-70 метров ) Их очень много, но обычно из-за дымки всегда плохо видны).



На 14-24 очень трудно снимать, поскольку при таком разрешении матрицы есть ограничение на ширину ГРИП при диафрагме 8 - либо с бесконечностью, но без ПП, либо с ПП до края (резким), но тогда кораблик получился бы хуже. Можно зажать диафрагму больше 8, но тогда дифракция полезет, она уже и на 8 ощущается, т.к. картинка на 14-24 на 5.6 гораздо резче. Впрочем, если делать ресайз до 12-16 мп, то не страшно.

[Julysha]

Ради кораблика - телевик нужен.

Да, или хотя бы 50-70 мм.

[Aurifex]

Этот кораблик креветок ловит, у него по двум сторонам - сети в виде сумок. Где-то есть он и на 24 мм, в тот момент, когда улов достает. Отдельно его снять не получилось, т.к. на Д7100 стоял 14-24, а на Ешке - 16-35 Был день тестов и сравнений. Жаль, редко бывает такой чистый воздух, даже ветряки в море видны (это энергетическая станция Нидерландов, они стоят в пятнадцати километрах от берега в открытом море - там глубина 20 метров, закопаны в грунт еще на 30 метров, и над водой торчат на 100 метров, длина крыла - 60-70 метров ) Их очень много, но обычно из-за дымки всегда плохо видны).



На 14-24 очень трудно снимать, поскольку при таком разрешении матрицы есть ограничение на ширину ГРИП при диафрагме 8 - либо с бесконечностью, но без ПП, либо с ПП до края (резким), но тогда кораблик получился бы хуже. Можно зажать диафрагму больше 8, но тогда дифракция полезет, она уже и на 8 ощущается, т.к. картинка на 14-24 на 5.6 гораздо резче. Впрочем, если делать ресайз до 12-16 мп, то не страшно.

Юля, Вы могли бы книгу написать по фотографии, сопровождая ее интересными рассказами о Нидерландах! Представляю, как было бы интересно..

[Old-Bob13]

D7100 18-105

[vladus72]

Sigma 70-300 DG OS

[garnusik]

18-105 очень солнечно)))

[vladus72]

[Julysha]

24-70/2.8, 24 мм, f7.1. Вот пример сюжета, когда 24 мм отрабатывают нормально - кривизна поля вписывается в узкое пространство улицы и скользит вдоль стен. Диафрагму можно открыть даже до 4, и все будет в ГРИП, если фокусироваться на дальнее в центре.







[oft]В Амерсфорте (Amersfoort, Нидерланды, менее часа езды от Амстердама) вдоль канала, опоясывающего Старый Город, проходит удивительная средневековая улица - Muurhuizen. Дословно ее название означает "Дома на стене". И в самом деле, они построены на бывшей городской крепостной стене, используя ее либо частично, либо в качестве прочного высокого фундамента. Дома очень старинные и колоритные, обвиты плющом и пышно цветущими розами всех цветов. Что удивительно - в них течет обычная жизнь горожан. Если будете в Амерсфорте, обязательно по ней пройдитесь. На этой картинке - вход на улицу, т.е. самое ее начало. Я была готова там фотографировать по нескольку раз в разные стороны через каждые пять метров Жаль, что солнце временно заволокло плотной дымкой, так что небо было никакое, и никаких теней, но может быть и к лучшему - на солнце был бы жуткий контраст с этими белыми стенами. [/oft]

[evd]

Она и к нам вчера залетала...

или это не она?

[vladus72]

Она и к нам вчера залетала...

или это не она?

Она самая,:деревенская ласточка или касатка.

[Saval]

Орнитологам вопрос на засыпку... Как зовут эту птичку?

[YuriR]

24-70/2.8, 24 мм, f7.1. Вот пример сюжета, когда 24 мм отрабатывают нормально - кривизна поля вписывается в узкое пространство улицы и скользит вдоль стен.

Действительно, удивительно легла грип. Надо будет обязательно попробовать этот приём.

[t_k]

18-105 очень солнечно)))

Ещё бы гром не гремел

[YuriR]

Орнитологам вопрос на засыпку... Как зовут эту птичку?

Думается, что это сойка. Страшный хищник, хуже ворон. Там, где завелись сойки, другие птицы будут выдавлены. Во Франции охотники почти каждый год весной устраивают организованное сокращение популяции. У меня в деревне из-за соек не стало рябчика.

[t_k]

[vladus72]

Орнитологам вопрос на засыпку... Как зовут эту птичку?

Далеко не "орнитолог",но знаю, эта птичка называется СОЙКА.

[Saval]

Думается, что это сойка. Страшный хищник, хуже ворон. Там, где завелись сойки, другие птицы будут выдавлены. Во Франции охотники почти каждый год весной устраивают организованное сокращение популяции. У меня в деревне из-за соек не стало рябчика.

Верно, она голубушка. Но страшилку я бы из неё не делал. На даче каждый день по очереди облетают участок пара соек, пара сорок, десяток галок, дятел, а мелких трясогусок и всяких малиновок я даже не считаю. Ничего, сосуществуют. А недавно пара скворцов одну из соек так расчехвостила, хоть перья подбирай.

[t_k]

А как правильно - сойка или СОЙКА



Nikkor 10-24 на 10мм/f4,5

[YuriR]

Верно, она голубушка. Но страшилку я бы из неё не делал.

Об этой стороне её жизни знают только орнитологи и охотники.

Вот абзац из описания:

Питание



Сойки всеядны, поэтому они питаются тем, что можно найти в данное время года, Летом они поедают преимущественно насекомых, но не брезгуют и чужими яйцами и птенцами. Они могут нападать на только научившихся летать птенцов и даже на взрослых птиц, которых они держат лапами и убивают клювом, не обращая никакого внимания на крики подлетающих лесных птиц. За такое «преступное» поведение в Германии на соек активно охотятся и даже едят их (например, известен фирменный охотничий суп из соек).

[Paddington]

Nikkor 10-24 на 10мм/f4,5

Это объектив так мылит или ...?

[Julysha]

Это объектив так мылит или ...?

Похоже на фронт-фокус, решетка на ПП - самая резкая. И диафрагма 4.5.

[t_k]

Это объектив так мылит или ...?

И то и другое

Объектив не резкий, к тому же D7100 с ним шумит больше чем на 24-70, не говоря уже о 70-200 (другими объективами последнее время на D7100 не снимал, а некоторые, пока ещё не купил). Кадр сделан на ходу, целью было скорее добраться до места назначения, не смотрел превью, снял один кадр. 10-24 не самый лучший объектив на широкий угол, и с 14-24 и 16-35 его не сравнить (разве только по наличию 10мм на кропе, шире из зумов у Nikon только 14-24), но он может работать намного лучше, чем на этой фотографии.

[Julysha]

24-70/2.8 на 50 мм, f4 и на дожде вечером 24 Мп.

[Zed]

24-70/2.8 на 50 мм, f4 и на дожде вечером 24 Мп.

70-200 VRII + TC20EIII, 400 mm, f8 и на солнце днем Кроп 100 %.

Проходной снимок скорее о возможностях 24 МП, чем телесвязки.

[Metal]

Кто нибудь снимал на 7100, морские акаариумы, под диодным светом? Примущественно кораллы?

Никак не могу бб на камере выставить нормально. Но эт ерунда, на компе правлю.

А вот на исо выше 640, беда с цветами, здорово выбивает((

[Zed]

Проходной снимок скорее о возможностях 24 МП, чем телесвязки.

Туда же: Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2, f 5.6 (тоже на солнце днем ). Кроп 100 %.

[t_k]

70-200 на 200мм, 1/100s, f8

[Aurifex]

24-70/2.8, 24 мм, f7.1. Вот пример сюжета, когда 24 мм отрабатывают нормально - кривизна поля вписывается в узкое пространство улицы и скользит вдоль стен. Диафрагму можно открыть даже до 4, и все будет в ГРИП, если фокусироваться на дальнее в центре.



[oft]В Амерсфорте (Amersfoort, Нидерланды, менее часа езды от Амстердама) вдоль канала, опоясывающего Старый Город, проходит удивительная средневековая улица - Muurhuizen. Дословно ее название означает "Дома на стене". И в самом деле, они построены на бывшей городской крепостной стене, используя ее либо частично, либо в качестве прочного высокого фундамента. Дома очень старинные и колоритные, обвиты плющом и пышно цветущими розами всех цветов. Что удивительно - в них течет обычная жизнь горожан. Если будете в Амерсфорте, обязательно по ней пройдитесь. На этой картинке - вход на улицу, т.е. самое ее начало. Я была готова там фотографировать по нескольку раз в разные стороны через каждые пять метров Жаль, что солнце временно заволокло плотной дымкой, так что небо было никакое, и никаких теней, но может быть и к лучшему - на солнце был бы жуткий контраст с этими белыми стенами. [/oft]

[vladus72]

18-105VR

[Гаврила]

смотрите…снято в 91..пленочка…на любительскую камеру…но есть информация везде…завалены тени, но это ведь любительская камера…НО, как плавно без ступеней пленка выходит из черной тени справа в белый свет с лева…а в свете этом не белая бумага, а жизнь…ну когда эти дорогущие цифры дорастут до мастерства любительских пленок……??? да, и на динамичной фигуре нет смаза, есть усилие схватить форму…пусть и не точно…в цифре будет или резко или смазано протяженно…...

[Julysha]

Сегодня опять весь день шел дождь. И мы никуда не поехали. Поэтому я достала макрик, который пылился уже несколько лет без дела, и пробовала его с новой камерой на балконе. Сюжетов там мало - дождь и растения. И еще ОЧЕНЬ темно, деревья перед домом выросли выше крыши, да еще с неба вода капает. Как я поняла, с рук на 105 мм трудно снимать, если выдержка длиннее 1/100. А эту каплю я поймала уже почти в полете, она уже отрывалась от листа и падала. В ней отражается дом через дорогу. И деревья, которые делали мне темно



D7100 + Nikkor-Micro 105/2.8 VR:









ЗЫ Разных капель наснимала очень много, ну да ладно, банальщина все это

[Zed]

D7100 + Nikkor-Micro 105/2.8 VR:

Разорвали Вы меня своими двумя одновременными постами о макрике на две части. Ответит одна из них тут .

Так и не понял прелесть съемки макро (настоящего) с этим объективом на D7100. Но и никогда не считал, что мелкопиксельный кроп для макро много лучше, чем крупнопиксельный ФФ. Для меня подобный стереотип представляется одним из самых бессодержательных среди фотографических мифов. (Случай студийной или квази-студийной съемки не рассматривается.)

[Константин Сухов]

смотрите…снято в 91..пленочка…на любительскую камеру…но есть информация везде…завалены тени, но это ведь любительская камера…НО, как плавно без ступеней пленка выходит из черной тени справа в белый свет с лева…а в свете этом не белая бумага, а жизнь…ну когда эти дорогущие цифры дорастут до мастерства любительских пленок……??? да, и на динамичной фигуре нет смаза, есть усилие схватить форму…пусть и не точно…в цифре будет или резко или смазано протяженно…...

Даже такая дешевая цифра как 7100 или 7000 снимет лучше. Сравнение с пленкой неочень: у пленок есть плюсы, перед цифрой но ни один их них здесь не указан. Тональный переход будет отработан не хуже. Усилие схватить форму и есть смаз. Смаз на цифре будет такой же по характеру.



Придыхания обозначенные многоточиями — не к месту. Столь частое использование многоточия с точки зрения языка — ошибка.

[vpf]

18-105VR

Отличный получился семейный кошачий портрет

[t_k]

70-200мм на 200м/f8

[vladus72]

смотрите…снято в 91..пленочка…на любительскую камеру…но есть информация везде…завалены тени, но это ведь любительская камера…НО, как плавно без ступеней пленка выходит из черной тени справа в белый свет с лева…а в свете этом не белая бумага, а жизнь…ну когда эти дорогущие цифры дорастут до мастерства любительских пленок……??? да, и на динамичной фигуре нет смаза, есть усилие схватить форму…пусть и не точно…в цифре будет или резко или смазано протяженно…...

НиччЁ не понял ?,причём тут эта старая плёночная карточка и тема "фото с Д7100"???)))

[vladus72]

Отличный получился семейный кошачий портрет

СПАСИБО!!!

Это "мамка(чёрная) с сыном".

[Kapitan133]

Самьянг 85, макрокольца

[t_k]

[member="Kapitan133"], Ого какой паучище большой

Некоторые паутинки не просматриваются, а на оригинале без обработки - тоже так ?

[Kapitan133]

Паучище размером миллиметров 5 где-то в жизни. Снимал со вспышкой, может некоторые паутинки и не отразились.

[Kapitan133]

Комар



Самьянг 85, макрокольца, вспышка

[Kapitan133]

Ландыши



Самьянг 85, макрокольцо 12 мм

[Julysha]

D7100 + Nikkor-Micro 105/2.8 VR, тест:

[VladimirIS]

Nikon 105 mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor Рейнокс 250

[Jolan]

Julysha,почему Вы всегда выкладываете тестовые снимки.Не ужели нету достойного конечного снимка?

[Julysha]

Julysha,почему Вы всегда выкладываете тестовые снимки.Не ужели нету достойного конечного снимка?

Я почти перестала конвертировать. Конвертирую только тесты, чтобы посмотреть, как отработала оптика. Все остальное просматриваю в архиве, мне этого достаточно.



ЗЫ И эта тема (как и другие аналогичные на техническом форуме) - о возможностях камер и оптики. Это же не художественная галерея. Хотя, конечно, нужно придерживаться определенных рамок разумного



С другой стороны, если посмотреть шире, то каждое нажатие на кнопку - это тест, случайно может что-нибудь и получится. Или не получится.... За семь лет я, наверно, так и не получила ни одного достойного конечного результата. Разве ради него фотографируют?

[t_k]

Очень красивая фотография [member="Julysha"] как для теста



70мм



[/

[YuriR]

7100+Сигма 35/1.4.



оригинал

[t_k]

Я почти перестала конвертировать. Конвертирую только тесты, чтобы посмотреть, как отработала оптика. Все остальное просматриваю в архиве, мне этого достаточно.



ЗЫ И эта тема (как и другие аналогичные на техническом форуме) - о возможностях камер и оптики. Это же не художественная галерея. Хотя, конечно, нужно придерживаться определенных рамок разумного



С другой стороны, если посмотреть шире, то каждое нажатие на кнопку - это тест, случайно может что-нибудь и получится. Или не получится.... За семь лет я, наверно, так и не получила ни одного достойного конечного результата. Разве ради него фотографируют?

Фотографируют как раз для того, чтобы оставалась память о событии, чтобы увидеть то, что обычно не замечаешь, чтобы посмотреть на мир другими глазами.

В технической работе над камерами и объективами нет смысла в целом, если нет продолжения, нет выраженной эмоции, нет жизни - тогда это мёртвый снимок. Как говорит поговорка - надо есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть. Так надо написать вверху - технический форум, только для тестов камер и оптики, а то фотографии, снятые на..слишком мило и совсем не по технически