Никон D800 - недостаточно резок

[kalugamisha]

Здравствуйте друзья!

Такая проблемка-куплен D800 - при тестовой съемке и увеличении до x200 резкость в точке фокусировки мне показалась недостаточной в сравнении с фото выкладываемыми на форуме - снимал макриком 105 VR - в чем проблема? Или это и есть пресловутый микросмаз? Снимал с рук-штатива пока нет. режим фокусировки- AF-S по одной точке-фокусировался на дальний коттедж тот что справа. Вот ссылка на рав http://www.fayloobmennik.net/3842070



ЗЫ: Тушку брал бу с небольшим пробегом--куплена в марте из последней партии - описанных проблем с фокусировкой вроде быть не должно...

[landscape]

штатива пока нет.

Это круто! А D800 уже есть...

[I Robot]

А кстати, судя по отзывам пользователей, многие жалуются на резкость этой камеры, в чем тут дело?



[member="kalugamisha"], да, мыльновато конечно... может, объектив сдать в сервис или вместе с камерой? Все же для начало надо быть уверенным, что автофокус "пристрелян".

[landscape]

А кстати, судя по отзывам пользователей, многие жалуются на резкость,

Так это пользователи, а фотографы довольны

[kalugamisha]

Это круто! А D800 уже есть...

Бывает... ну а все таки?

[I Robot]

Бывает... ну а все таки?

совершенно точно надо сначала отнести в сервис, пусть "пристреляют"

[avs28]

Бывает... ну а все таки?

не торопитесь с выводами, д800 у меня нет, есть д7000, там Мп на единицу площади даже больше, с выводами не торопился

1 штатив

2 пульт

3 стекло

4 короткие выдержки

5 поправки и/или лайввью

6 корректная мишень

7 корректная метода проверки

....

PROFIT

[kalugamisha]

[member="kalugamisha"], да, мыльновато конечно... может, объектив сдать в сервис или вместе с камерой? Все же для начало надо быть уверенным, что автофокус "пристрелян".

[/quote]



Спасибо за комментарий! Посмотрю что ответят фотографы--может у меня параноя? Ну а вообщето обращусь по чату к официалам--в понедельник-сегодня не консультируют.

[kalugamisha]

не торопитесь с выводами, д800 у меня нет, есть д7000, там Мп на единицу площади даже больше, с выводами не торопился

1 штатив

2 пульт

3 стекло

4 короткие выдержки

5 поправки и/или лайввью

6 корректная мишень

7 корректная метода проверки

....

PROFIT

Тут 1/1000 выдержка. По остальным пунктам конечно надо разбиратьтся еще.

[Yurg]

Так это пользователи, а фотографы довольны

[kalugamisha]

Ясно-спасибо хоть не послали.

[48region]

при тестовой съемке и увеличении до x200 резкость в точке фокусировки мне показалась недостаточной

Ну а в 100% увеличении резкость достаточна?

[kalugamisha]

Ну а в 100% увеличении резкость достаточна?

Конечно получше но мыло присутствует.

[48region]

Думается это предел для столь малоконтрастной картинки. ИМХО.

Посмотрим, что скажут фотографы.

[mabrookah]

Качество jpg'а наиужасное, на улице дымка, судя по всему.

[48region]

Качество jpg'а наиужасное, на улице дымка, судя по всему.

Ну, это NEF, скрин экрана.

[vzhuravlev]

малость зажрались... но цифро задник на 50 МП Вам поможет.

[mabrookah]

Ну, это NEF, скрин экрана.

Я про жпг по тегу [img]

Равку не качал )

[kalugamisha]

Качество jpg'а наиужасное, на улице дымка, судя по всему.

Вот дом напротив--метров сто--снято полтинником уже 1,8G - оцените

[mabrookah]

Скачал равку – не увидел каких-либо проблем с резкостью на вашем d800

[48region]

малость зажрались...

Думается, это верная мысль.

Все нормально для необработанной картинки и малоконтрастной сцены.

[avs28]

а если так?

- Доктор, что у меня?

-Сейчас, сейчас..., - врач задумчиво рассматривает рентгеновский снимок, - ну вот вижу переломчик, тут ушибик, тут вывих, но Вы не переживайтй, сейчас мы в фотошопе всё исправим.



иными словами у Вас классная камера, нафиг эти кропы в 200%, снимайте и радуйтесь

[kalugamisha]

Скачал равку – не увидел каких-либо проблем с резкостью на вашем d800

Вы успокоили-спасибо--но я честно говоря-сравнивал с Юлиным фото-там разница приличная не в мою пользу вот и спросил. У нее конечно топо стекло--но макрик по идее не должен быть мыльнее.

[Yurg]

Снимите что то по ближе ,поставьте тушку на стол отключите стаб , может дело не в тушке а в ручкач

[ЙожеГ]

По поводу 105/2.8 VR Здесь я спрашивал у Юлии, и она любезно предоставила примеры с этого стекла, так они просто "звенят", в отличии от снимков выше....хммм, странно...

[kalugamisha]

Снимите что то по ближе ,поставьте тушку на стол отключите стаб , может дело не в тушке а в ручкач

Вот посмотрите--джипег конвертированный:1/1000

f/5.6 снято на AF-S 50 1,8G

[Айболит]

Как резкость вообще можно оценить по необработанному RAW открытом в ViewNX ? Ну тыкните для начала в квадратик с надписью RAW чтобы он их серого стал желтым, уже станет получше Потом нормально обработайте, нормально сохраните и счастье наступит И да, 105VR таки тоже топовое стекло, не надо на него наговаривать.

[48region]

Михаил, все у вас нормально. Ищите яркие сцены, экспериментируйте с обработкой и все будет хорошо. И еще, если хотите, чтоб кто то оценил резкость, показывайте полноразмеры, не как с многоэтажкой напротив вашего дома.

[kalugamisha]

Михаил, все у вас нормально. Ищите яркие сцены, экспериментируйте с обработкой и все будет хорошо. И еще, если хотите, чтоб кто то оценил резкость, показывайте полноразмеры, на не как с многоэтажкой напротив вашего дома.

Посмотрите пожалуйста еще http://www.fayloobmennik.net/3842166 это полноразмерный jpeg низкого качества--внутрикамерный--без конвертации - фокусировался на виниловом балконе--(с сайдингом) 6,7 мб качать всего.

[avs28]

-но я честно говоря-сравнивал с Юлиным фото

Юля в ФШ проводит немало времени, и не просто проводит, а с умением, почитатйте её комменты.

Не стоит превьюхе тягаться с обработанным кадром, тем более, подумайте сами, Юлия ведь не всё показывает

[Yurg]

Посмотрите пожалуйста еще http://www.fayloobmennik.net/3842166 это полноразмерный jpeg низкого качества--внутрикамерный--без конвертации - фокусировался на виниловом балконе--(с сайдингом) 6,7 мб качать всего.

судя по этому кадру все у вас нормально с тушкой

[48region]

это полноразмерный jpeg низкого качества--внутрикамерный--без конвертации

К сожалению, корпоративный DrWeb не пропускает.

[kalugamisha]

Юля в ФШ проводит немало времени, и не просто проводит, а с умением, почитатйте её комменты.

Не стоит превьюхе тягаться с обработанным кадром, тем более, подумайте сами, Юлия ведь не всё показывает

Наверно правы- если все еще помножить на мою криворукость и недостаточный опыт то такая резкость и должна быть в данном случае--я не гнался за качеством просто хотелость выяснить в порядке ли купленная тушка - тк много проблем на форуме описывается и драконовский сервис. Спасибо ребята!

[kalugamisha]

К сожалению, корпоративный DrWeb не пропускает.

Залил вот на сервис майл ру--попробуйте--все должно быть нормально--

http://files.mail.ru/E2D7D8AFAA1F4FD2A9012B5A32BF95D1

[48region]

Честно говоря, вяленько. Повторюсь, это проблема низкого контраста сцены и возможно настройки внутрикамерного jpeg. Все очень ИМХО

[staval]

У меня 60 2.8 на d3100 на макродистанциях (и портретных) все отлично, на дальних похуже. Может все-таки сказывается направленность объектива?

[kalugamisha]

У меня 60 2.8 на d3100 на макродистанциях (и портретных) все отлично, на дальних похуже. Может все-таки сказывается направленность объектива?

На первой странице я с полтинника загружал джипег-примерно то же самое

[48region]

Ну паниковать в любом случае не стоит. Поснимайте в хорошую погоду при хорошем свете, покрутите в конвертере, глядишь, и получше все будет. И самое главное.... не смотрите снимки в 100% увеличении...

[kalugamisha]

Ну паниковать в любом случае не стоит. Поснимайте в хорошую погоду при хорошем свете, покрутите в конвертере, глядишь, и получше все будет. И самое главное.... не смотрите снимки в 100% увеличении...

Просто я с фотобанками работаю-резкость очень важна--до этой тушки был D5100 -снимал тем же макриком предметку- резкость при том же увеличении была не в пример лучше--вот такие дела. А инспектора насколько я знаю в 100% как раз просматривают

[48region]

К сожалению, дистанционно трудно назвать причину, только догадки. Но раз вы уже работаете со стоками, в конвертере то резкость и микроконтраст хотя бы подбавить можете? Точку белого тронуть и т.д. Всяко веселей станет.

[staval]

На первой странице я с полтинника загружал джипег-примерно то же самое

Просмотрел я наверное.

[kalugamisha]

Просмотрел я наверное.

Извиняюсь--это скриншот был с экрана ViewNX2- сейчас пока выложить не могу--заряжается аккумулятор

[Mike_P]

Просто я с фотобанками работаю-резкость очень важна--до этой тушки был D5100 -снимал тем же макриком предметку- резкость при том же увеличении была не в пример лучше--вот такие дела. А инспектора насколько я знаю в 100% как раз просматривают

как вариант, попробовать выключить стаб на 1/1000 с. Все же он может малость подмыливать на коротких выдержках.

Затем попробуйте поиграть поправками АФ.

У меня Сигма 50-150/2.8 на 98 мм дает муар при поправке -20.

Приведен кроп из кадра, дом на расстоянии около 200 м.

[kalugamisha]

как вариант, попробовать выключить стаб на 1/1000 с. Все же он может малость подмыливать на коротких выдержках.

Затем попробуйте поиграть поправками АФ.

У меня Сигма 50-150/2.8 на 98 мм дает муар при поправке -20.

Приведен кроп из кадра, дом на расстоянии около 200 м.

Спасибо! Со стабом то я знаю - а вот чтоб узнать какие поправки к аф заводить надо по таблице пострелять сначала. А у вас примерно такая же резкость - насколько мне увиделось--если не так поправьте--мог и глаз уже замылиться

[Mike_P]

Спасибо! Со стабом то я знаю - а вот чтоб узнать какие поправки к аф заводить надо по таблице пострелять сначала. А у вас примерно такая же резкость - насколько мне увиделось--если не так поправьте--мог и глаз уже замылиться

Муар означает предел по разрешению.

А поправки вы можете подобрать самостоятельно, сделав несколько снимков. На бесконечности они могут быть другими чем поблизости.

[landscape]

Просто я с фотобанками работаю-резкость очень важна-

Без штатива? Это действительно тяжкий труд...

[kalugamisha]

Муар означает предел по разрешению.

А поправки вы можете подобрать самостоятельно, сделав несколько снимков. На бесконечности они могут быть другими чем поблизости.

Понятно-с муаром еще не встречался-макрик буду использовать по назначению-а со временем буду брать зум-ширик- в качестве пейзажного.

[kalugamisha]

Без штатива? Это действительно тяжкий труд...

Да штатив есть -ставил на него D5100 - но восьмисотку стремно.

[kalugamisha]

Вот снял без штатива со светом--только ресайз--без обработки - вроде неплохо - но похоже матрица грязновата - внизу слева точка.

[Карп]

Вы успокоили-спасибо--но я честно говоря-сравнивал с Юлиным фото-там разница приличная не в мою пользу вот и спросил. У нее конечно топо стекло--но макрик по идее не должен быть мыльнее.

ИМХО,фокус на малом контрасте не отработал по объекту(я про коттедж)...може фокусироваца поближе?

C Юлиными фотками сравнивать-комплекс неполноценности гарантирован!

Слава Богу,она не снимает портрет,а я пейзаж,бо суицид-страшный грех!)))