Nikkor AF-S DX 18-140мм F/3.5-5.6 G VR

[Ulukai]

18-55 уже ушел..на очереди 55-300 (как то мало им пользуюсь) ...может действительно прикупить 18-105 и взять 35 или 50 ...

я примерно так и поступил. был кит 18-55, взял к нему 55-200, но скоро продал, т.к. редко пользовался и менять на ходу оптику мне не удобно.

потом сменил 18-55 на 18-140 (универсал для поездок) и докупил фикс 50 1,8 (для портретов). Пока устраивает

[Илья Сунцов]

а я вот все таки и взял 18-105 и 35 1.8 ..пыху метз 50 пока мне как новичку за глаза этого...пару фильтров еще прикуплю,теперь только остается снимать снимать снимать....и понимать что где когда и для чего =)

[Grondek]

У меня вот какой вопрос. Выбираю себе штатник на D7100. До этого постоянно носил Nikkor AF 50 f/1.8. Но для фотографий активно бегающего ребенка он неудобен, да и при размере наших квартир - дите уже перестает помещаться в кадр.



Глядел на AF-S 35 f/1.8 DX + что-нибудь 55-300 или может 85, но супруга не привыкла бегать ногами, поэтому надо штатный зум. Присматривался к 16-85, а тут в поле зрения появился сабжевый объектив. Читаю достаточно много восторженных отзывов и не понимаю:



16-85 стоит ~17 т.р.

18-140 стоит ~11 т.р.



Собственно, вопрос не в выборе комплекта для меня а вот в чем:



Да, я понимаю, что у сабжа есть минусы относительно 16-85: выше дисторсии, вроде выше ХА, не такой ШУ. Картинка пишут в целом сопоставимая.



Но при цене в полтора раза ниже, чем 16-85, неужели он настолько хуже? А откуда тогда столько положительных отзывов?

[Илья Сунцов]

я думаю от того что цена невысокая на него....а качество приемлемое (хорошее, не знаю) а зум побольше, а 16-85 вообще много где пишут что ценник завышен.Все ИМХО.

[olegpan]

Grondek, вы с пыхой снимаете? А то эти зумы темные, в отличие от вашего 50/1,8

[Grondek]

Grondek, вы с пыхой снимаете? А то эти зумы темные, в отличие от вашего 50/1,8

Оффтоп, конечно: Да, я в курсе, что темоватые. Да, использую SB-600.



На следующей неделе, если все сложится, поеду уже покупать что-то, если приглянется 18-140, возьму его (выбор у нас в магазинах неплохой вроде, можно из много чего выбрать), главное понять, сделал ли Nikon хороший (приемлемый) объектив за маленькие деньги.

[takaor]

главное понять, сделал ли Nikon хороший (приемлемый) объектив за маленькие деньги.

По моему НИКОН сдЕлал неплохой объектив за маленькие деньги! Я не ожидал от него такого качества картинки! Хорошо детализирует (для своего класса)фокусируется быстро, стаб отличный, Хобот не выезжает (под своей тяжеситю), передняя линза не вращается(при зум/фокус), На длинном конце почти макро(псевдо-макро, конечно, но бабочек снимать можно), металл. байонет, можно вручную поправлять фокус в режиме АФ, ХА небольшие(относительно), дисторсия на 18 заметна(это было первое, что я увидел, купив камеру и взглянув в ВИ, сейчас привык), на 5,6 на длинном конце Есть виньетирование. Лично мне в нем нехватает только еше более длинного фокуса. КМК недорогой он потому,что НИКОН просто освоил технологии(какие надо). Для тех, кому это стекло кажется слишком бюджетным(некочеств./дешовым), его можно использовать там, где надо поберечь дорогие линзы. На все случаи жизни - для любителя в самый раз! (КМК)

[santeam]

для фотографий активно бегающего ребенка

В помещении? Ничего путного, т.е. достойного распечатывания, в комнате на темнозум мне снять пока не удалось. Между снимками на f/5 и на f/2.8 огромная разница в картинке! Пыха срабатывает в разы меньшей мощностью, не уплощая снимок. Я долго пытался подружиться с сигмой 17-50/2.8, но всё-таки продал ее: фокусировка нестабильная, 2,8 условно рабочая, чаще прикрывал до 3,5..4, т.е. заметно проигрывает фиксам.

Я хотел пейзажный ШУ. Пока взял б.у. 16-85. В помещении попробовал, после фиксов и сигмы получается серость, как и с былым 18-105. Сейчас дома снимаю детей только на фиксы, в основном 28/1.8. А 16-85 поедет штатником в отпуск. Отмечу, что у него фокусировка не быстрее, чем у 18-105, зато 16 мм, лучше стаб и хорошие углы, есть шкала дистанции, которую я привык проверять на сигме, но здесь фокус всегда в яблочко. Но цена на новые всё-таки неадекватна. Начинаю жалеть, что продал 18-105, утешаюсь удачной покупкой 16-85, т.е. захочу - продам не потеряв Если куплю ширик, вот тогда буду ломать голову, опять 18-105 или навырост, под 24Мп, новый 18-140. Только вот почему никон не положил к нему в коробку бленду!?

[takaor]

Только вот почему никон не положил к нему в коробку бленду!?

Пусть лучше не будет бленды, чем резкости или точного АФ! Бленда отдельно - 400р. Сначала мне продавцы предлагали бленду от кэнона -"она подходит!"

Но через пару дней привезли родную (как для 18-105)

[Sergeevichev Mihail]

https://cloud.mail.ru/public/5e604d4ef3 ... s%2018-300