Nikon, Sigma или Tamron на д7000

[Kreatorr]

Являюсь фанатом сигмы, но в данном случае советую взять что то от никона. Дело в том, что 7000 хуже всех, что я видел из камер работает с оптикой сторонних производителей по АФ. Он с никкорами то, так себе, а с некоторыми стеклами от сигмы вообще ахтунг. 40000 вполне нормальный бюджет для никоновской оптики. 24-120/4 оч. неплох до 75-85 потом сильное падение резкости. Вам посоветую определится с планами на камеры, если есть план на ФФ, то отсюда и выбор стекол.

[Tiras]

У меня Tamron 24-70/2,8 отлично работает на D7000. Уже почти год, причём очень плотно работает, практически штатник. Никаких нареканий, скорость - точность. Если нужно 2,8, а на "родной" 27-70 денег нет, то остаётся только Tamron. Аналогичная Сигма была, точнее пробовал чужую, не понравилась. Медленно и попадает через раз.

[als2007]

Дело в том, что 7000 хуже всех, что я видел из камер работает с оптикой сторонних производителей по АФ. Он с никкорами то, так себе, а с некоторыми стеклами от сигмы вообще ахтунг.

У меня другое впечатление. Nikon 35-70, Nikon 70-210, Sigma 17-50 ведут себя изумительно по скорости и точности на D7000. Сперва я мучился нерезкостью, пока не установил общую поправку в камеру -7. Вот с такой поправкой запели все объективы. Причем оказалось, что Sigma 17-50, которая бывало давало то перелет, то недолет, стала выдавать стабильный точный результат.

[PLATONYCHEV]

как вариант, еще обдумывала Сигму 17-50 + Nikon 85mm f/1.8G...и угол пошире, и светосила

вам уже ответили до меня:

Являюсь фанатом сигмы, но в данном случае советую взять что то от никона. Дело в том, что 7000 хуже всех, что я видел из камер работает с оптикой сторонних производителей по АФ. Он с никкорами то, так себе, а с некоторыми стеклами от сигмы вообще ахтунг. 40000 вполне нормальный бюджет для никоновской оптики. 24-120/4 оч. неплох до 75-85 потом сильное падение резкости. Вам посоветую определится с планами на камеры, если есть план на ФФ, то отсюда и выбор стекол.

я бы тоже отталкивался от ваших планов на вырост, если вам нужно печатать постеры форматом А1-А0, снимать много на широкий угол (20мм эфр и шире), либо снимать в темноте без вспышки, где нужны высокие ISO - то, вероятно, вы со временем придете к апгрейду до полнокадровой тушки (Д600, Д700, Д800, Д3 и т.д.), они сейчас не на много дороже хорошего кропа.

Если этот переход уже не за горами, то можно сразу рассматривать полнокадровый объектив, типа 24-85, 24-70, 24-120.

Но если кроп вас устраивает, а для повседневных задач его как правило хватает (да и легче оно с собой в горы таскать-то), то желательно иметь угол пошире.

Вариант Д7000 + 17-50/2,8 OS (или родной 17-55/2,8) - хорошая связка, через которую проходит, наверное, каждый начинающий фотограф. причем 50мм (75мм эфр) это уже почти портретное расстояние.

Сдачу на можно потратить либо на дополнительный объектив, либо на вспышку.

Причем со вспышкой более менее понятно - SB-600/700, круче даже незачем - эти тоже многое умеют сможете фотографировать даже в ночных клубах, заодно научитесь разворачивать вспышку в разные стороны и ловить отраженный свет ))

А вот что насчет еще второго объектива - тут опять варианты - в идеале нацепить 17-50 и когда поснимаете им месяц-два-три придет осознание того каких фокусных нехватает, тогда снова на форум )

Могу предположить что тогда вы будете искать один из следующих вариантов:

- сверхширик для пейзажей (sigma 8-16/Tokina 11-16/2,8/samyang 14mm)

- портретник, чтоб размытие было (50/1,4G - sigma 50/1,4 - 85/1,8G - sigma 85/1,4 - 105/2,8G - чтоб всё резко)

- телевик для птичек (nikon 70-300 VR - nikon 70-200/4 VR)

[olegpan]

Такое стекло имеет смысл только в случае перехода на ФФ, на кропе угол довольно узкий.

Я себе выбрал Тамрон 17-50, доволен, хорошее и дешевое стекло, я свой б/у взял за 200 долларов - ощутите разницу, как говорится

[MUR]

вы со временем придете к апгрейду до полнокадровой тушки (Д600, Д700, Д800, Д3 и т.д.), они сейчас не на много дороже хорошего кропа.

И где не на много дороже?

Самый музыкальный магазин

D7100 33698 р.

D610 69133р.

http://www.pleer.ru/cifrovye-fotoappara ... page4.html

P.S. Практически одна цена.

[Дмитрий1983]

А я на своем D7000 использую связку Токина: 16-50 2.8 + Токина 50-135 2.8. Доволен как слон!

Брал объективы с рук, устранил некоторые огрехи и радуюсь съемкой.

Думал о покупке Тамрона 17-50, но к токине больше душа склонилась.

[als2007]

А я на своем D7000 использую связку Токина: 16-50 2.8 + Токина 50-135 2.8. Доволен как слон!

Вот и я про тоже! Огромное количество людей с D7000 используют оптику сторонних производителей и проблем не знают)))

[PLATONYCHEV]

И где не на много дороже?

Самый музыкальный магазин

D7100 33698 р.

D610 69133р.

http://www.pleer.ru/cifrovye-fotoappara ... page4.html

P.S. Практически одна цена.

Ну и что это глобальная разница? В стоимости системы - тушка, ручка, 2-3 зума, 1-2 фикса, вспышка, сумка, рюкзак, штатив, это даже не 10%. Не говоря про мелочевку уже. Я не понимаю людей, которые покупают кит 18-55 и ругают камеру, что шыдевры не шлепает, хотя часто таких встречаю...

[MUR]

Ну и что это глобальная разница? В стоимости системы - тушка, ручка, 2-3 зума, 1-2 фикса, вспышка, сумка, рюкзак, штатив, это даже не 10%. Не говоря про мелочевку уже. Я не понимаю людей, которые покупают кит 18-55 и ругают камеру, что шыдевры не шлепает, хотя часто таких встречаю...

Вы правда ..... или прикидываетесь...?

То есть разница более ЧЕМ В 2 РАЗА это не намного. У Вас с математикой как?

Слова "не на много" что означают?

P.S.Вроде по аватарке не" птенец гнезда Фурсенко"