LcL писал(а): Чт дек 26, 2013 08:39
[oft]
Соклубники, вы пользовались этим Тамроном?
Судя по отзывам, только единицы знают про его реальные недостатки (не очень быстрый автофокус в условиях недостаточной освещенности), но зато все норовят поругать качество. Может, конечно, мне повезло, но первый же попавшийся экземпляр оказался "резкий как понос" на 2.8 на средних фокусных, а на всем диапазоне лучше бывшей у меня до этого Sigma 18-50 AF EX DC (без HSM и Macro), к которой по резкости тоже претензий не было.[/oft]
Пользовались. Я в свое время присматривал его себе на кроп, начитавшись хороших отзывов и обзора, где его сравнивают с Никон 17-55/2.8
Брал поснимать на Фотофоруме на стенде Тамрона. Дома на мониторе - сплошное разочарование. Может, проблема в том, что у меня в качестве основного объектива стоял Никон 35-70/2.8. Вот он действительно резок (очень резок!) сразу с 2.8 и с красивым рисунком.
Второй пример. Данный Тамрон, купил мой друг на Кенон 50Д. Похожая картина - мыло на открытых и не интересный рисунок. Через год аккуратного использования, порвался шлейф внутри объектива. Ремонт - 2/3 от стоимости нового.
И какое по Вашему у меня должно сложиться мнение о данном продукте?
Для себя я решил, что не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи.
