Размышления о цвете

[Vanech]

Немного разбавлю унылые разговоры сочным цветом:

D50+14-24

[Sound]

1402508983[/url]' post='793050']

Понять бы еще, что там является центральным объектом.

Так именно потому, что его нет, так нельзя поступать, как будто он есть.

[xt3]

клево!!

[k561l]

так не бывает

наверное

я не видел такого зеленого ни на D60 D300 Df

Такое получить просто, думаю, на любой камере.

Вот после конвертации:

Мои действия по цвету: изменение ББ (было: 5800, +77, стало: 5400, +36 по версии АСР).

[k561l]

Впрочем, да, есть картинка которой хотел поделиться:

[Валерий К.]

[Ратников Серёжа]

Сейчас вот с балкона ))

[Ратников Серёжа]

И ещё с балкона )

[-Алексей-]

a850

[Sound]

что-то от старого цвета и трёх mp.

[-Алексей-]

что-то от 3мп

a99

[Sound]

1402513110[/url]' post='793074']



a99

D300s







D700

[k561l]

...

D300s





...

Славно

И с 300-ки получается иногда?

[Sound]

1402514178[/url]' post='793081']

Славно

И с 300-ки получается иногда?

Да получается всегда.

Вопрос в том, что это иногда я очень быстро раскусил и мне его стало мало.

Как только я понял, как и что снимать на нее, что бы мне годилось, я сразу от нее избавился.

[OMG67]

Разные варианты света...



DSC_2621.jpg на fotkidepo.ru:





DSC_2555.jpg на fotkidepo.ru:





DSC_2623.jpg на fotkidepo.ru:

[k561l]

Да получается всегда.

Вопрос в том, что это иногда я очень быстро раскусил и мне его стало мало.

Как только я понял, как и что снимать на нее, что бы мне годилось, я сразу от нее избавился.

Понимаю, в 700-ке универсальности было, наверное, побольше.

[Sound]

1402514705[/url]' post='793087']

Понимаю, в 700-ке универсальности было, наверное, побольше.

По цвету?

Неа, не было.

Для меня не было.

[k561l]

По цвету?

Неа, не было.

Для меня не было.

У меня не было 300-ки. Но я подумал не столько про цвет (все же, на высоких ИСО, цвет 700-ка должна держать получше), сколько про преимущество оптики на полном кадре.

[-Алексей-]

em5

[k561l]

em5

...

Просто наблюдение.

Если снимающего интересует цвет, то... для стороннего наблюдателя его снимки (удачные) с разных камер примерно одинаково удачны.

Такая вот теория относительности

[k561l]

Вечернее, 800-ка.

[olegpan]

Наконец, сделал парные кадры на д3000 и д800е.



Прогресс, однако

Это совсем кошмар, я не верю, что д800 может так снимать. Лучше найдите коллегу с таким же аппаратом и снимите парные снимки. Хотя я думаю, что дело в поломке, уверен, что вы в настройках не могли так напутать.



П.С. вы АСR конвертируете? С каким профилем?

[Sound]

1402515964[/url]' post='793098']

Вечернее, 800-ка.

Очень понравилось!

Цвет тут вторичен.

[k561l]

Это совсем кошмар, я не верю, что д800 может так снимать. Лучше найдите коллегу с таким же аппаратом и снимите парные снимки. Хотя я уверен, что дело в поломке, уверен, что вы в настройках не могли так напутать.

Могу поделиться НЕФ-ом.

А лучше, обратите внимание на мой следующий пост.

Повторюсь, проблема в автоББ 800-ки. И в её же жпеге. Ни то, ни другое меня сильно не смущает.

Спасибо что отозвались.

[k561l]

Очень понравилось!

Сорри, если что - это не жпег

[mabrookah]

У Вас есть мысли, что я цветокорректор под прикрытием?

Мысли есть.

Мало ли по каким причинам человек не хочет светить данные о камере.

Есть мысли.



))

[k561l]

...



П.С. вы АСR конвертируете? С каким профилем?

Тут поглубже. Представленные выше снимки (кроме последнего - там и написано, что он из ACR) - камерный жпег, с 800-ки профиль "стандарт" (в "+" на одно деление только насыщенность относительно умолчального, кажется). Что интересно, при открытии в ACR (профиль Adobe Standard) снимок сразу выглядел заметно лучше. "Кручение" в сторону жпега с д3000 быстро далао близкий последнему результат.

Завтра настрою, наконец, профиль в камере. Самому интересно стало. Попробую на людях.

[Sound]

1402516511[/url]' post='793104']

не жпег

Давайте забудем уже это слово.

Давайте легкость удачного результата не связывать с тем, в каком формате мы сохраняем кадры на карточке.

Равы ой какие разные бывают у разных камер и разных проявщиках.

Каждый пусть делает так как хочет и может для достижения своей собственной цели.

[xt3]

[k561l]

...

Каждый пусть делает так как хочет и может для достижения своей собственной цели.

(десять раз)

[k561l]

...

[oft]На первом хочется тени чуть теплее и маженту в красный увести - сверху приятные гайки.[/oft]

[Sound]

1402516884[/url]' post='793107']

Мысли есть.





Есть мысли.



))

А Вы плюнте на все на это.

Естественно я на этой новой камере снимал сегодня рав плюс джепег.

Джепег Вы видели.

Вот я дома.

Вот открыл рав.

Все по нолям.

Ничего еще не трогал.

Все полностью идентично дневному джепегу.

Просто я не знаю как скриншоте правильно это показать.

[goga68]

Впрочем, да, есть картинка которой хотел поделиться:

В джунглях трав_.jpg

сказочно )

[goga68]

попробую и я

из РАВа без манипуляций )

[olegpan]

Тут поглубже. Представленные выше снимки (кроме последнего - там и написано, что он из ACR) - камерный жпег, с 800-ки профиль "стандарт" (в "+" на одно деление только насыщенность относительно умолчального, кажется). Что интересно, при открытии в ACR (профиль Adobe Standard) снимок сразу выглядел заметно лучше. "Кручение" в сторону жпега с д3000 быстро далао близкий последнему результат.

Завтра настрою, наконец, профиль в камере. Самому интересно стало. Попробую на людях.

Все это очень странно. Я не держал в руках Д800, но РАВы с нее обрабатывал в Лайтруме.

Ну и у меня был 3100, сейчас есть 7100 - такой мрачной картинки не видел.



Но я вижу некоторые нестыковки. АКР или Лайтрум совсем не видят никаких настроек из камеры, для них бесполезно профиль настраивать.

Но зато внизу Лайтрума (думаю, в АКР тоже где-то есть) можно выбрать профиль Camera Standart или даже Camera Landscape для зелени.

[mep3kuu_ctapuk]

Парни, спасибо за тему. Читаю регулярно, но не пишу. Тема заставляет думать, анализировать. Не останавливайтесь - "даешь еще 1000 страниц в том же духе".

Подкину коварный вопрос: можете подвести какие то промежуточные итоги? Хочется максимально формально, без словоблудия. (Можно не сообща, не "обобща", а сугубо индивидуально, кто как видит топик и выводы из него - все равно будет интересно)

Вы "щас" скажете: "иш чё захотел"! Но я то знаю, что можно "запихать не запихуемое" - люди умудряются описывать словами и куда более сложные предметные темы, чем цвет на фото. Более того они это умудряются переводить с языка на язык без потери смысла.

Наверное вопрос в общем случае ТС ставит примерно так:

как получить сочный, насыщенный, глубокий, гармоничный но при этом не "ядовитый" цвет, который нравится и кажется естественным большинству людей с нормальным цветовосприятием, не связанных с фото и живописью, с минимумом трудозатрат, в случае если изображение содержит человека и воспроизводится на мониторе или фотобумаге при печати в фотолабе? Коли наврал так поправьте меня.

Читая тему и пытаясь ответить на вопрос, я для себя вынес:

1. условия воспроизведения изображения имеют значение. (например: одновременно открываем одно и то же фото в разных браузерах в одной ОС на одном откалиброванном мониторе - можем увидеть разницу! Про разные мониторы,ОС, фотолабы даже не говорим).

2. условия сьемки имеют значение - свет "дерьмо"= цвет на фото "дерьмо".

3. ключевое значение имеет экспозиция и ББ. Они должны быть "правильными" с точки зрения цвета. ББ наверное особенно.

4. сьемка в РО и последующая корректировка экспозиции может вносить искажения в цветопередачу. ETTR в смысле верности цветопередачи не самый удачный подход к фото, где есть люди.

5. постобработка (в камере или нет) так же имеет ключевое значение.

6. Все таки имеет смысл снимать в РО - большинство камер имеют "ужасный" jpeg. При этом "крутить" РО требует квалификации, желания, времени.

7. РО конвертор имеет значение.



ps Я конечно кое что опустил....

[Sound]

Все так.

Смущает пункт 2.

Дерьмо + дерьмо = дерьмо.

Все так.

Но!

Это дерьмо кардинально разное у разных камер.

Из этого можно вывести, что одной камерой не обойтись.



Правельно распределить дерьмо по условиям съемки задача не простая.

Казалось бы правильнее это решать через редактирование, но просто ли это.

Все мы знаем, что непросто, все насмотрелись Геркулесов отусных и прочих шедевров за 6 евро, если нет умения работы в редакторе.

Так вот как решать этот круговорот дерьма в цвете - и есть основной вопрос.

[k561l]

попробую и я

из РАВа без манипуляций )

...

Нежно

[k561l]

Все это очень странно. Я не держал в руках Д800, но РАВы с нее обрабатывал в Лайтруме.

Ну и у меня был 3100, сейчас есть 7100 - такой мрачной картинки не видел.

Странно мне только одно - автоББ камеры. Ну и внутрекамерный жпег. Редкий случай - Никон видит цвет хуже (цвет неприятен, весьма далек от оригинала), нежели сторонний конвертер. Первое лечится либо в камере предустановкой конкретной температуры, либо после, в конвертере; второе - возней с внутрикамерным профилем (до сих пор было лень). То, что Вы такое не видели, так в таких условиях и снимают не часто.

Но я вижу некоторые нестыковки. АКР или Лайтрум совсем не видят никаких настроек из камеры, для них бесполезно профиль настраивать.

А я писал обратное? Вы спросили - каким профилем я пользовался в АСР, я Вам ответил: Adobe Standard.

Но зато внизу Лайтрума (думаю, в АКР тоже где-то есть) можно выбрать профиль Camera Standart или даже Camera Landscape для зелени.

Нмв, это пустяки. Иногда полезно посмотреть - не более. То, что они позиционируют для портрета или пейзажа, бывает, подходит ровно наоборот, а чаще - вообще никак не подходит.

[MR.COTUN]

Странно мне только одно - автоББ камеры.

D800,авто ББ.





Фотографии в альбоме «портрет» mr.cottun на Яндекс.Фотках







[more]

[Олег П]

D800,авто ББ.

Хороший цвет,но никоновский зеленый узнается везде.

[MR.COTUN]

Хороший цвет,но никоновский зеленый узнается везде.

А что с зелёным?

Если про ёлку,то она голубая.

Вот такая-же от олика-





Фотографии в альбоме «Неразобранное» mr.kolchac на Яндекс.Фотках

[Олег П]

А что с зелёным?

Если про ёлку,то она голубая.

Вот такая-же от олика-

С елкой все в порядке,но трава и остальная зеленка у никона специфическая.

Она какая то грязноватая ,что ли,лично мне не по вкусу.

[goga68]

С елкой все в порядке,но трава и остальная зеленка у никона специфическая.

Она какая то грязноватая ,что ли,лично мне не по вкусу.

ерунда , даже в этой теме СТОЛЬКО !!!! изображений с оттенками зеленого , что нужно быть незрячим , что бы по ОДНОМУ снимку определить ПАРОЙ СЛОВ всю работу инженеров и фотографов - КАКАЯ ТО ГРЯЗНОВАТАЯ ... нет - нет , вы не ослышались , У ВСЕГО НИКОНА !!! ... все ! большая жирная точка ... после нее только застрелиться ...

[k561l]

D800,авто ББ.

...

И что с того? Вот парные снимки того же вечера, жпег, авто ББ:

Д3000:

Д800е:



Мне нужно доказывать Вам, что моя 800-ка работает ничуть не хуже Вашей?

Мне это не нужно.

Думать не хотите?

Воля Ваша .

[MR.COTUN]

И что с того? Вот парные снимки того же вечера, жпег, авто ББ:

Д3000:

Д800е:









Мне нужно доказывать Вам, что моя 800-ка работает ничуть не хуже Вашей?





Мне это не нужно.

Думать не хотите?

Воля Ваша .

Плохо снять можно любой камерой.

Наверное слишком много думаете.

[Евгений_D300S]

У нас ливень или дождь который день

придется карточки выкладывать

[k561l]

...

Наверное слишком много думаете.

[oft]Наверное (от слова наверняка) не Ваша забота.

Я писал о проблеме.

Для людей, которые откликнулись, и для себя я нашел ответ.

Вы тоже могли бы понять в чем дело, прочитав пару постов.

Не стали.

Так чего же Вы хотите?

Зачем постите снимки в ответ на мой комментарий?

Как новичок, только купивший камеру, хотите показать, что она работает?

Да, работает. Кто спорит?[/oft]

[MR.COTUN]

[oft]Наверное (от слова наверняка) не Ваша забота.

Я писал о проблеме.

Для людей, которые откликнулись, и для себя я нашел ответ.

Вы тоже могли бы понять в чем дело, прочитав пару постов.

Не стали.

Так чего же Вы хотите?

Зачем постите снимки в ответ на мой комментарий?

Как новичок, только купивший камеру, хотите показать, что она работает?

Да, работает. Кто спорит?[/oft]

Да всё понятно.

Дело не в камере.

Мои снимки просто-пример авто ББ

И думайте,думайте больше.

Может не всё потеряно..

[olegpan]

А я писал обратное? Вы спросили - каким профилем я пользовался в АСР, я Вам ответил: Adobe Standard.



Нмв, это пустяки. Иногда полезно посмотреть - не более. То, что они позиционируют для портрета или пейзажа, бывает, подходит ровно наоборот, а чаще - вообще никак не подходит.

Безусловно, это условные названия - отличаются цветом и контрастом. Для пейзажей "типа родные" профили лучше.

А вот по людям - надо каждый раз сравнивать. Профиль Адобе стандарт часто дает ненужные блики по коже, по цвету где как.

В общем, с проявкой вроде все ок. Но таких кадров на младших камерах я пока не встречал, странно, что Д800 выдает такой цвет...я бы сказал, его отсутствие.