Вариант фоторужья.

[Ardein]

Это удобная вещь на всякий случай, когда вдруг понадобиться...

-Таки да именно тем и ценен.



Полноценный штатив в большинстве ситуаций он не заменит, но вот если рядом есть за что "зацепиться"...



Кстати, на вариант приклада натолкнулся случайно.



P.S. Если удастся восстановить сайт - будет отлично! в свое время было очень интересно и полезно читать ваши обзоры.

[FreeezzzZ]

[oft]

Запросто! Собственно, модель Focus предназначена для комплектов камера + объектив до 4-4.5кг (естественно, при условии, что комплект крепится за штативную лапу объектива). Сам я использовал в варианте D300 + бат.блок + 70-200 с крепление на фонарный столб (делал ночные снимки когда занесло погулять по Рива дель Гарда ).

Пришлите пожалуйста ссылку на фото, что вы описали. Получается, жутко интересная фиговина, а чего-то особо не распространена. Хоть поглядеть, мож надо давно закупить. Пощупать то особо негде, да и не сталкивался.[/oft]

[Balhash]

2 комментраия:

В разных условиях съемки требуется разные методы. Из засидки - одни, а для походов-заплывов - другие. В последнем именно фоторужье будет наиболее эффективным. Да и в сафари на джипе по саванне - тоже. Когда появится время, я восстановлю работу сайта и покажу.



Ну вообще-то при прицеливании и последующем выстреле стрелок обязан дыхание задерживать... иначе не будет точного выстрела... ну или смаз



Опыт - вещь наживная. смотрите первую строчку моих комментариев.

2 комментария:

Для каких-то отдельных случаев, да, может приклад будет иметь преимущество, например если снимать влет. Но ведь не всегда, далеко не всегда. Вы же ранее писали, что ничего удобнее приклада не придумали. Это не так. Если бы это было правдой, то давно бы все отложили в стороны и штативы и мноподы и снимали с прикладов. Однако, ситуация прямо противоположная.

Дыхание задержать можно, а пульс тоже задержите? Или ловить момент между ударами сердца? )

Я это всё пишу только потому, что я прошел через разные методы съемки, в т.ч и через приклад. Если выдержка съемки 1/1000 или короче, то он вполне имеет право на жизнь. Но если длинее, то съемка превращается в такую лотерею.. )

[Zaits]

...И видно что стрелять-то вы наверное не умеете...

...

Тут скорее отсутствие опыта охоты или стрельбы на стенде.

[Ardein]

2 комментария:

Для каких-то отдельных случаев, да, может приклад будет иметь преимущество, например если снимать влет. Но ведь не всегда, далеко не всегда. Вы же ранее писали, что ничего удобнее приклада не придумали. Это не так. Если бы это было правдой, то давно бы все отложили в стороны и штативы и мноподы и снимали с прикладов. Однако, ситуация прямо противоположная.

Дыхание задержать можно, а пульс тоже задержите? Или ловить момент между ударами сердца? )

Я это всё пишу только потому, что я прошел через разные методы съемки, в т.ч и через приклад. Если выдержка съемки 1/1000 или короче, то он вполне имеет право на жизнь. Но если длинее, то съемка превращается в такую лотерею.. )

Нормально там все с выдержками. К тому же Вы невнимательно читали его сообщения.



Сами же процитировали:

2 комментраия:

В разных условиях съемки требуется разные методы. Из засидки - одни, а для походов-заплывов - другие. В последнем именно фоторужье будет наиболее эффективным. Да и в сафари на джипе по саванне - тоже.

[Balhash]

Нормально там все с выдержками. К тому же Вы невнимательно читали его сообщения.



Сами же процитировали:

Да нет, это Вы невнимательно читаете )

Цитирую слова оппонента: "Вообще-то для фото охоты ничего эффективнее вариаций фоторужья пока не придумали... "

Этот пост на первой странице. Собственно, я возражал этому. Это уже после появились "разные условия требуют разных методов". )

Впрочем, снимайте чем угодно, мне без разницы. Да и фотоохота - понятие растяжимое. ) Кто-то в зоопарк сходит и уже считает себя "охотником". )

[WingfirE]

Странный какой-то разговор . Мне не надо стрелять уметь, я не охотник, а фотограф, и тренируюсь не винтовкой выцеливать, а получать снимки фототехникой. То есть у меня наработан ровно тот навык, какой и нужен. И снимки то как раз есть, и я их привел, а не пример позирования с непонятным девайсом. В конце концов у нас на кону получения результата, то есть фото, а не просто болтовня на форуме.



У меня то как раз все для фотоохоты есть, и разные по весу телеобъективы, в том числе супертеле, и разная поддержка, в том числе самая надежная, проверенная и общепризнанно рекомендуемая. Для меня тут ситуация понятная, я путь прошел до конца, причем проверенным сотнями фотографов до меня, и только могу его же всем рекомендовать. Кто хочет свой изобретать велосипед - да ради бога, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы дело нравилось .

[takaor]

Мне позавчера как раз нужен был такой приклад!(у моего стекла нет стаба с проводкой, как у 70-300VR)

Отдача тут ни причем. Приклад дает еще одну точку опоры. Не очень жесткую, но тверже, чем еще одна рука.(это кто умеет им правильно пользоваться, и кому он нужен, конечно)

[landscape]

[member="Oleg Maddox"],

Я стреляю не плохо, однако все что Вы говорите, просто проецирование охотничих привычек на фототехнику. ИМХО, это не нужно. Сам девайс даже не удобный. У меня столько разных камер, систем было, но как то не прижились такие вспомогательные девайсы.

Ну например с моноподом по лесу не особо походишь...

Да запросто, только я со шатативом, который с минимальной высотой позволяет работать лежа.

не говоря уже о съемке, скажем, с моторной лодки или вообще на волне, хоть на весельной надувной.....

Для этого стандартный ремень перетягивается через плечо и не надо никаких прикладов. Я снимал с катера, который шел против волны к берегу, объектив 70-200, съемка была не подарок.