Шумы и D200

[MaxK]

Думаю о приобретении D200.

Но изучая вопрос о шумах на высоких ISO, наткнулся на следующий материал:

http://www.pbase.com/norm/wide_crops

Прокоментируйте, плз, владельцы D200, как на самом деле обстоят дела с шумным вопросом.



С уважением

MaxK

[sinergy]

Думаю о приобретении D200.

Но изучая вопрос о шумах на высоких ISO, наткнулся на следующий материал:

http://www.pbase.com/norm/wide_crops

Прокоментируйте, плз, владельцы D200, как на самом деле обстоят дела с шумным вопросом.



С уважением

MaxK

Шумы можно убавить спомошью шумопадаваляющих плагинов Noice Ninja, Neat Image, тогда шумы будут равны. Меня устраивают шумы на 800 и на 1600 на д200, если станвятся замтными то можно убрать или перевести в чб.

[MaxK]

Шумы можно убавить спомошью шумопадаваляющих плагинов Noice Ninja, Neat Image, тогда шумы будут равны.

А с каких исо реально приходится шумодавствовать (о какое слово ))?

Чесно говоря, я хотел-бы избежать применения шумоподавления, определив для себя доступный диапазон работы...



С уважением

MaxK

[sinergy]

А с каких исо реально приходится шумодавствовать (о какое слово ))?

Чесно говоря, я хотел-бы избежать применения шумоподавления, определив для себя доступный диапазон работы...



С уважением

MaxK

С 100-400 шумов не видно, на 800 еле замтно

выше 800 уже начианет выделятся



http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp





Up to ISO 800 there's very little noticeable difference in noise (in the gray and black patches). At ISO 1600 the EOS 5D's black patch (representing shadow areas in a normal image) looks cleaner than both Nikon's, however both also present a more 'film like' monochromatic noise pattern, the EOS 5D exhibits some chroma (color) noise. At ISO 3200 the EOS 5D performs much better than either Nikon. The biggest difference from ISO 800 upwards is the effect Nikon's noise reduction has on detail, becoming gradually more blurred as sensitivity increases, in this respect Canon has it.

[Melear]

Ежели быть честной, я шумов ваще не наблюдаю!!! Чесслово! нет их там!

тока если 1600 ISO, но там зернитость, а не шумы!

[ARSY]

а я вот и на 200ИСО найду

Их легко увидеть если "вытаскивать" на свет темные участки в ФШ....... боюсь и 100ИСО от д200 не помогут

но без обработки до 600ИСО можно снимать легко

[morro]

А какая альтернатива, собственно?

Если не D200, то что?

За те же деньги.

[kondak]

Согласен с Сергеем.

На 100 нет совсем.

До 400 можно снимать не задумываясь.

На 800 можно также, но подумав.

1600 наверно очень подумав.

Я сам еще такой необходимости не нашел.Но тесты делал.

Но все опять же правится сторонним софтом.



Кстати, снимал ли кто на цвет пленку, например Фуджи, на чувствительность 1600?

И как там "шум"?

Что ж мы хотим от цифры?

Я недавно сканил узкую пленку, заявленную Кодаком как чувствительность 400-1600.

Мною была снята на 800.

Дак там такой нормальный "шум"



У цифры плюс в том, что это можно исправить на ПК.

[Евгений]

Ежели быть честной, я шумов ваще не наблюдаю!!! Чесслово! нет их там!

тока если 1600 ISO, но там зернитость, а не шумы!

Очень ёмко и убедительно!



Вообще, видимость шумов зависит от степени увеличения отпечатка. При печати до 30х40см с ISO1600 шумы не оказывают сколько нибудь серьёзного влияния на картинку, при больших форматах печати тоже не портят.

Короче все эти разговоры про шумы, пустой трёп,

[kondak]

Прокоментируйте, плз, владельцы D200, как на самом деле обстоят дела с шумным вопросом.

Доброго времени суток..

Докладываю:

Вчера снимал спектакль из зала, на сцене было временами оч темно,

сьемка была на 800-1600 дырке 2.8-4.0.

Потом посадил группу артистов, снял и ее.

Забыл чувствительность поменять, в суете.Снял на 800.

Ехал домой, слегка тревожился, как оно там..

Так вот, на формате А4, без шарпа, шумодава, с РАВА и Джерега шума нет.

Если есть то это не шум. (для данного вида сьемки)

Групповое фото спечатано на А3 и замечательно.

У артисток сережки в ушках видны.

Детализация и разрешение превзошли мои ожидания.



С уважением ко всем...