Размышления о цвете

[Julysha]

А что в узкой цифре в 2007 году справлялось лучше?

Уж точно не Д700. Тогда у меня было четыре камеры - Д700, Д200, Д300 и Фуджик-пропятка (именно с ними был тур по Тоскане). Пропятка по ДД была самой лучшей. В архиве осели картинки только с Д700 и Пропятки.



ЗЫ Это 2009-й.

[Coblenz]

А вот кстати по поводу - Никон знает/не знает о недовольстве цветом...

Интересно, на реально кабанистых буржуйских форумах, по типу dpreview, есть аналогичные темы по цвету? Вот их Никон точно услышит, если они есть. Туда и стоит писать, чтобы что-то изменилось. Если таких тем там нет, надо создать!

[Sound]

1403265438[/url]' post='795736']

Ну вы так недолюбливайте Никон...но вроде объективы его устраивают )

Я недолюбливаю?

Я Боготворил эту марку с первой своей FM в восьмидесятых.

Я пользовался камерами никон до марта прошлого года включительно.

Всей его цифровой линейкой, правда кроме камер с одной цифрой на корпусе, не успел к сожалению охватить д2х, информации тогда у меня не было.

[Julysha]

Юля мне кажется что фуджик сольет никону и по ДД и по всем параметрам...не прав?

Жизнь все расставила по своим местам. Фуджик-пропятка и Д200 уже давно лежат на полке. В основном снимаю на Ешку и Д7100, иногда достаю Д700.



ЗЫ Но я редко снимаю людей, а если снимаю, то в условиях, когда требуется ИСО 3200-6400, пропятка с таким не справится. К тому же из-за шумов нужно ресайзить хотя бы до 14 Мп (из 36).



ЗЫ Был у меня и младший Олик (приз на фотоконкурсе), продержался две недели, после чего я его продала за полцены. Не могла совладать с его ДД, эргономикой и шумами. В руках не удержать, кнопок мало, всё спрятано в меню.

[_abc]

Взял я в руки Сапог....думал лучше. Высунул в окно вместе с Д700, начал делать парные кадры. Типа одинаковые. Подарил сапог, успокоился, положил в рюкзак Д700 до след. поезки



У меня нет видео. Сапог вроде неплохо снимает, но вторая система...лучше посоветуйте чё...не хочу тему открывать...пусть в курилке один вопрос останется

[Sound]

1403265597[/url]' post='795740']

Уж точно не Д700. Тогда у меня было четыре камеры - Д700, Д200, Д300 и Фуджик-пропятка (именно с ними был тур по Тоскане). Пропятка по ДД была самой лучшей. В архиве осели картинки только с Д700 и Пропятки.



ЗЫ Это 2009-й.

Ну тогда вроде логично, что д800е спустя 6 лет, а это ох как не мало, в Фф, а это тоже фактор, стала лучше по ДД, чем кроп из середины прошлого десятилетия.

От фуджика, особенно сегодня, стараются извлечь совсем иное, Вы же это понимаете.

Того, что не хватает по разным причинам на никоне сегодня.

Возможно цветовых сочетаний, возможно экономии времени на кручение, возможно иного цвета в тонах кожи из коробки, возможно 500вместо 3300$ для кого-то, мало ли причин.

Не жизнь все расставила по местам, а время и технологии, которые у одной камеры остановились 7 лет назад, и Ваши потребности к детализации и теням.

[Sound]

1403265989[/url]' post='795744']

Взял я в руки Сапог....думал лучше. Высунул в окно вместе с Д700, начал делать парные кадры. Типа одинаковые. Подарил сапог, успокоился, положил в рюкзак Д700 до след. поезки

Поэтично.

Какой сапог то подарили?

[Salcido]

Это же шедевр!!!



Хорошо, что тему не закрыли!!! Выходные сделаны!!!

а что вам именно в цвете не понравилось ? я специально выложил...

вроде он не белый, не серый... блеклый - да. слышали про Горный Алтай и наводнения ? так у нас весь май не было солнца и дождики шли. Никто не успел загореть - это были первый дни солнца за месяц !

[_abc]

700Д Сапог.. кстати понравился он мне

[Coblenz]

Але, периферия! Говорит Центр. Высылаем вам два вагона сапог

(Молодому Шевчуку не дано было предугадать, как его слово отзовется в далеком сытом будущем...)

[Julysha]

Ну тогда вроде логично, что д800е спустя 6 лет, а это ох как не мало, в Фф, а это тоже фактор, стала лучше по ДД, чем кроп из середины прошлого десятилетия.

На самом деле, Фуджик был отправлен на полку сразу после выхода Д7000, который переплюнул Фуджик по ДД, разрешению и удобству (то есть уже почти три года тому назад). Меня до сих пор в Фуджике больше всего раздражает его медлительность, нелогичное меню (особенно для просмотра) и сам экранчик.



Сейчас на смену Д7000 пришел Д7100. У него цвета другие. У Д7000 они были как-то попсовее, у Д7100 благороднее и разнообразнее. В остальном Д7100 ничем не отличается от Ешки, только 24 мп против 36. Но это совершенно не напрягает.

[Sound]

1403266198[/url]' post='795748']

700Д Сапог.. кстати понравился он мне

Как кропнутая мыльница за 17тр может конкурировать с фф топом ?

Тут уж извините надо разделять потребности и не только в цвете.

[multiformat amateur]

меня больше инетересует конечный результат, что я бы мог получить, если бы умел ! согласитель здесь 800ка выигрывает по всем параметрам

Крайне показательное суждение, кстати.

Подмена реально получаемого здесь и сейчас и сразу результата, неким "потенциалом..." Впрочем, в этой теме об этом уже много раз писали.





да, "по потенциалу... ", "если бы Вы умели...." может 800-ка и выигрывает "по всем параметрам".

В реальности же мы имеем дело со своими текущими реальными возможностями, умениями, и желанием и возможностью тратить время на "дополучение...". Но, кого это всё интересует? Часть народа фапает именно на потенциал, на возможности. А далее наступает именно то, что уже много раз описывалось тут. У рояля 88 клавиш, но играть сложнее, нежели на блокфлейте. Больше учиться нужно. И, некоторые так и не доучиваются. Однако, просто покупают рояль... Потому что у него потенциал. Надеюсь, аллегория понятна. Избранные - в результате осваивают (как Юлия). Иные - лишь рассуждают о потенциале, который можно использовать, "если бы умел..."



А нужно - просто получать мелодию...

С минимизацией усилий на это.

[Sound]

1403266440[/url]' post='795750']

На самом деле, Фуджик был отправлен на полку сразу после выхода Д7000, который переплюнул Фуджик по ДД, разрешению и удобству (то есть уже почти три года тому назад). Меня до сих пор в Фуджике больше всего раздражает его медлительность, нелогичное меню (особенно для просмотра) и сам экранчик.

Удобство, разрешение, экранчик, медлительность.

Все правильно.

[Julysha]

Удобство, разрешение, экранчик, медлительность.

Все правильно.

А представьте, что снимаете в ч/б. В таком случае какая камера будет удобнее для фотографа? Медлительная или с большим разрешением и меньшими шумами?



Что в фотографии важнее - сюжет, момент, свет или цвет?

[k561l]

Это же шедевр!!!



Хорошо, что тему не закрыли!!! Выходные сделаны!!!

Да и с лошадками выше - тоже визитная карточка

[Sound]

1403266775[/url]' post='795754']

Что в фотографии важнее - сюжет, момент, свет или цвет?

Нет медлительности в корпусе д200/ фуджике.

Фокус нормальный, лага затвора особого не замечал, шумов тоже соответственно камерам этого поколения.

Не знаю, что именно из четырех факторов, которые Вы перечислили, отсутствует в s5 pro.

Разрешения да, но что поделать.

2007 год и хитрое строение пикселёнков.



А в чб, пожалуй кэнон 5д

Все равно нужно уметь грамотно его потом изготавливать.

У него шум сладкий на 3200.

Как у камеры с самым жирным пикселем из всех.

[multiformat amateur]

На самом деле, Фуджик был отправлен на полку сразу после выхода Д7000, который переплюнул Фуджик по ДД, разрешению и удобству (то есть уже почти три года тому назад). Меня до сих пор в Фуджике больше всего раздражает его медлительность, нелогичное меню (особенно для просмотра) и сам экранчик.

ну да, если в восприятии фотокамеры важны экранчик и скорость серийной съемки, то Фуджи тут - не лучший выбор.

Для репортажности лучше брать другие модели камер.



ЗЫ. Я вообще при фотосъемке на экранчик цифрокамеры не смотрю практически. И, в меню при съемке не лезу. Поэтому меня совершенно не раздражает ни медлительность Фуджи (реально, она быстрая, в сравнении со средним форматом, и ее быстроты для меня полностью достаточно), ни экранчик, ни меню. Но те бонусы, которые в результате имеем - вполне компенсируют древность камеры с ее 3-мя кадрами в секунду. Вообще, на мой взгляд, у многих фотографов есть некоторое смещение карты приоритетов. Вот тут выше пишут, что фуджи - раздражает медлительность. Камера реально работает быстрее нежели любой средний формат... И, если не репортажить, то вполне хватает. Более того, хватает, даже если репортажить так, как репортажили в пленочные времена, с моторной протяжкой пленки 2 кадра в сек, и вполне себе делали шедевры. Несмотря на "медлительность камеры" в сравннии с нынешним уровнем. Я вообще удивлен, Юлия, как Вам может не хватать скорости работы Фуджика в ваших пейзажных фотосъемках. Вроятно это лечится легко переходом а средний или большой формат, после которых любая цифрокамера, включая обсуждаемую фуджу - будут просто как ракета по скорости. В общем, все это вероятно вопросы субъективного восприятия. Видимо, кому-то 3 кадра в сек - не хватает для пейзажной или тревел-фотосъемки. Бывает... (улыбка).



У меня к фудже есть претензии по скорости автофокуса в динамичных съемках (типа, человек бегает, скажем). Но, как тут выяснили с компетентными товарищами, это проблема неудачной комбинации "камера + конкретная модель объектива", которые почему-то тормозят нетипично. Но, снова же, это частный случай жесткой репортажности. Если есть хотя бы секунда-две для делания кадра - вообще никаких проблем. Абсолютно.

[Julysha]

А вот кстати по поводу - Никон знает/не знает о недовольстве цветом...

Интересно, на реально кабанистых буржуйских форумах, по типу dpreview, есть аналогичные темы по цвету? Вот их Никон точно услышит, если они есть. Туда и стоит писать, чтобы что-то изменилось. Если таких тем там нет, надо создать!

На Голландском Никон-Форуме, который посолиднее нашего будет (если учесть количество активно пишущих и участвующих в обсуждении), про цвет тем не встречалось. Иногда обсуждают цвет в темах про обработку, но чисто технические моменты.

[k561l]

Я всё про свой Д700

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart



ну 3500 страниц примеров.

Цвет не зависит от фотика если его ЖАТЬ. А цвет по умолчанию - автор обсуждать категорически не хочет.

Юля мне кажется что фуджик сольет никону и по ДД и по всем параметрам...не прав?

Жать? На этой странице ни один не понравился. Причем, камера в этом, как правило, не виновата. Видимо, "поднажали"

[Julysha]

ну да, если в восприятии фотокамеры важны экранчик и скорость серийной съемки, то Фуджи тут - не лучший выбор.

Для репортажности лучше брать другие модели камер.



ЗЫ. Я вообще при фотосъемке на экранчик цифрокамеры не смотрю практически. И, в меню при съемке не лезу. Поэтому меня совершенно не раздражает ни медлительность Фуджи (реально, она быстрая, в сравнении со средним форматом, и ее быстроты для меня полностью достаточно), ни экранчик, ни меню. Но те бонусы, которые в результате имеем - вполне компенсируют древность камеры с ее 3-мя кадрами в секунду. Вообще, на мой взгляд, у многих фотографов есть некоторое смещение карты приоритетов. Вот тут выше пишут, что фуджи - раздражает медлительность. Камера реально работает быстрее нежели любой средний формат... И, если не репортажить, то вполне хватает. Более того, хватает, даже если репортажить так, как репортажили в пленочные времена, с моторной протяжкой пленки 2 кадра в сек, и вполне себе делали шедевры. Несмотря на "медлительность камеры" в сравннии с нынешним уровнем. Я вообще удивлен, Юлия, как Вам может не хватать скорости работы Фуджика в ваших пейзажных фотосъемках. Вроятно это лечится легко переходом а средний или большой формат, после которых любая цифрокамера, включая обсуждаемую фуджу - будут просто как ракета по скорости. В общем, все это вероятно вопросы субъективного восприятия. Видимо, кому-то 3 кадра в сек - не хватает для пейзажной или тревел-фотосъемки. Бывает... (улыбка).

Я еще ни разу ни на одной камере не снимала сериями. Но скорость, с которой можно посмотреть снятое на Фуджике, удручает.



Смотреть мне обязательно нужно, причем в максимальном увеличении, т.к. у меня зрение всего 2%, я в видоискателе почти ничего не вижу Если с фокусировкой промах, то есть возможность сразу повторить.



Количество пейзажей в моих снимках не насчитает и 5% от остального (нет у нас природы для пейзажей). Остальное - в основном репортаж и путевые заметки на бегу.



ЗЫ И большое разрешение - тоже нужно, т.к. для меня есть единственная возможность рассмотреть подробности сцены - с экрана монитора на 100% в оригинале, в реальности я этого тоже лишена.

[Salcido]

Да и с лошадками выше - тоже визитная карточка

так и Вы ответьте, что вам не понравилось то !

я знаю что )) но мне хочется понять ваши ответы !

[Sound]

1403267481[/url]' post='795765']

так и Вы ответьте, что вам не понравилось то !

я знаю что )) но мне хочется понять ваши ответы !

Какую выбираете?

От фуджика 15 летней давности

Не принимайте близко к сердцу, это стеб про цвет, который люблю.



Welsh pony at dusk by -MIkeB1970-





Или от третьего марка!



Evening Rest. by -Mark Mccarrell-

[multiformat amateur]

Я еще ни разу ни на одной камере не снимала сериями. Но скорость, с которой можно посмотреть снятое на Фуджике, удручает.

А смотреть отснятое нужно на мониторе дома, а не на экранчике камеры. ибо уже поздно, сняли...

Смысла просмотра именно на экране камеры - не вижу, если честно. Окромя "нетерпения сердца..."

Для людей с нормальным зрением.

Смотреть мне обязательно нужно, т.к. у меня зрение всего 2%, я в видоискателе почти ничего не вижу Если с фокусировкой промах, то есть возможность сразу повторить.

Это решается иными средствами - контролем точки фокусировки и наличия зеленого огонька.

В таком случае, вам просто не нужно будет лазать по экранчику фуджи для постпросмотра отснятого.

Т.е. контроль при съемке, а не постфактум. Крайне советую избавляться от дурацкой привычки контролировать условия фотосъемки уже после того, как кадр был сделан. Это - ошибка начинающих. Начинающие так привыкают, и этот навык неоптимальности работы с фототехникой закрепляется, увы...



У вас, оказывается, есть своя жесткая специфика (требование постпосмотра при увеличениях на жкранчике, отснятого) связанное с очень плохим зрением. Но, выше это подавалось как тормознутость фуджика вообще, абстрактно, для типичной работы. Между тем, здоровых людей этот аспект не касается вовсе.





Вот так и формируются мифы на фотографических форумах

[Salcido]

я конечно нижнюю. а что ?

[flash-v]

Все конечно может быть, но что-то мне подсказывает, что Фуджи, особенно еще в то время, когда печать фотоснимков имела гораздо большее применение, чем сегодня, в связи с популяризацией интернет фото хостингов, уделяло этому вопросу очень серьёзное внимание.

Особенно как производитель фотобумаги Fujicolor, производитель с очень богатым опытом и широчайшим примением в фотоиндустрии.

Кому как не им было важно, что-бы отпечатки с продукции FinePix выглядили прилично на бумаге.

Так мне подсказывает определенная логика.

Я бы сам давным давно все это попробовал напечатать, особенно с пропятки, но не доходят руки, да и что-то профилировать нужно в фото под печать, а этот аспект мне не знаком совсем.

Распечатал (без коррекции из фотошопа с управлением фотошопом) один из самых темных снимков, там где пара на скамейке в тени деревьев, да, темновато, цвет кожи в самых темных участках немного пошел в красное (но по хорошему надо ждать до завтра, пока чернила впитаются.... да и по большому счету это придирка) но общее восприятие фуджика осталось как на экране, мне весьма понравилось.

[Julysha]

Это решается иными средствами - контролем точки фокусировки и наличия зеленого огонька.

Представьте, насколько плохо мое зрение, что я с трудом вижу этот зеленый огонек, он для меня просто мутное зеленое пятно. С другой стороны, ошибки АФ, к сожалению, никто не отменял.



ЗЫ Ошибок по экспозиции у меня практически не бывает. Так что не стоит меня сравнивать с новичком.

Между тем, здоровых людей этот аспект не касается вовсе.

Неужели сложно выражаться тактичнее?

[Sound]

я конечно нижнюю. а что ?

Все правильно.

И Вы правы по своему.

Но мне, лично мне, это скучно.

Я по Дискавери этих лошадок посмотрю с таким цветом.

А вот с таким, от камеры 2001 года, хочу иметь на выходе у себя, хотя бы иногда.



Продвойка.





Vaqueiro do Pantanal e cavalo / Pantanal cowboy and horse by -Samuel Betkowski-

[Salcido]

Все правильно.

И Вы правы по своему.

Но мне, лично мне, это скучно.

Я по Дискавери этих лошадок посмотрю с таким цветом.

А вот с таким, от камеры 2001 года, хочу иметь на выходе у себя, хотя бы иногда.

Ну здесь и не видно цвет, лошадка почти черная в пыли и занимает мало места, да бросается пятно на рубахе паренька !

вернее она была очень темная ) но свет низкий теплый

[Sound]

1403268427[/url]' post='795773']

Ну здесь и не видно цвет, лошадка почти черная в пыли и занимает мало места, да бросается пятно на рубахе паренька !

вернее она была очень темная ) но свет низкий теплый

А Вы плюньте на " не видно", на пятно на рубахе, на низкий, на теплый И так далее

Смотрите на картинку в целом.

На общее решения в цвете.

Лошадка шоколадная и это хорошо видно.

Возможно это из за низкого солнышка.

[Coblenz]

На Голландском Никон-Форуме, который посолиднее нашего будет (если учесть количество активно пишущих и участвующих в обсуждении), про цвет тем не встречалось. Иногда обсуждают цвет в темах про обработку, но чисто технические моменты.

Спасибо за информацию, Юлия! Я так и думал.

[k561l]

так и Вы ответьте, что вам не понравилось то !

я знаю что )) но мне хочется понять ваши ответы !

Да лишь бы на пользу.

Непонятная дымка, бесцветные тени. Цвет вообще - не понравился. Особенно зеленый и кожи человека. Одноцветный человек. Одноцветное солнце - возразите Вы? Смотрите удачные примеры в этой теме. Их сотни.

Вот Вы пишите: цвета мало, ББ не тот, а зачем? Сделайте тот да и покажите! Показываете неудачные снимки, Вам на это указывают, Вас задевает что обидели любимую игрушку и понеслось?

Вот пример:

Ответьте, так лучше? Хуже? Вы не видите разницы? Давайте вместе разберемся, довольно переливать из пустого в порожнее!

[Salcido]

А Вы плюньте на " не видно", на пятно на рубахе, на низкий, на теплый И так далее

Смотрите на картинку в целом.

На общее решения в цвете.

не мое а попрошу оценить на моем джпеге, плюнув на такие же обстоятельства на лошадку, которая слева в кадре с темно-коричневой кожей и черными вставками. вам нравится там цвет, черный в частности ?

[k561l]

...

я знаю что ))...

Да, и что же по-Вашему мне не понравилось?

[Sound]

1403268735[/url]' post='795777']

не мое а попрошу оценить на моем джпеге, плюнув на такие же обстоятельства на лошадку, которая слева в кадре с темно-коричневой кожей и черными вставками. вам нравится там цвет, черный в частности ?

Неа, не нравится.

Цвет как цвет.

Глаз не останавливается, не цепляет.

Пробежал глазом и забыл.

Это если мы про цвет !

Мне он скучен, обыден, репортажен, новостно и просто повествовательно.

Вот и все.

Ничего личного.

И просто сделать поярче и поцветастее вопрос не решает.

Тут нужно придумывать цветосочетания, а это не каждому дано.

А это не каждый умеет, и понимает в какую сторону думать.

Вот поэтому я доверяю фуджи, как людям, знавшим толк в цветосочетаниях.

[Sound]

1403267918[/url]' post='795770']

Распечатал (без коррекции из фотошопа с управлением фотошопом) один из самых темных снимков, там где пара на скамейке в тени деревьев, да, темновато, цвет кожи в самых темных участках немного пошел в красное (но по хорошему надо ждать до завтра, пока чернила впитаются.... да и по большому счету это придирка) но общее восприятие фуджика осталось как на экране, мне весьма понравилось.

Надо будет обязательно попробовать самому.

Спасибо.

[Salcido]

Да лишь бы на пользу.

Непонятная дымка, бесцветные тени. Цвет вообще - не понравился. Особенно зеленый и кожи человека. Одноцветный человек. Одноцветное солнце - возразите Вы? Смотрите удачные примеры в этой теме. Их сотни.

Вот Вы пишите: цвета мало, ББ не тот, а зачем? Сделайте тот да и покажите! Показываете неудачные снимки, Вам на это указывают, Вас задевает что обидели любимую игрушку и понеслось?

Вот пример:

Ответьте, так лучше? Хуже? Вы не видите разницы? Давайте вместе разберемся, довольно переливать из пустого в порожнее!

Да, и что же по-Вашему мне не понравилось?

мою игрушку никто не может обидеть ) потому что она моя и меня не волнует что там у кого

дымка - в разымытии, что за тени ? а разве может быть зеленый сочным при таком освещении высоко на горе, где пыль от машин

а мы и не договаривались об обработке )) мне не оч. нравится, потому что цвет лошадок не натуральный стал, средняя слева еще норм. Зелени такой там нет и не бывает. это вам не равнины и не джунгли

[multiformat amateur]

Неужели сложно выражаться тактичнее?

не проблема выражаться тактичнее.

Я сам иногда бываю такой больной, что совсем печально.

Однако, вопрос в другом.

В формировании мифологии.





Когда берется крайняя-крайняя специфичная частность, и раздувается до уровня всеобщности. Полностью понимаю и принимаю ситуацию, когда для человека в камере исключительную важность приобретает размер экранчика и удобство масштабирования картинки в ней. Но, это -- такая весьма крайняя частность, что практически становится нетактичным по отношению читателям нашего форума обобщать сие. То есть свою специфику подводить как мейнстрим.



Мне, к примеру, совсем не нравится, как формируется мифология в публичных обсуждениях, причем там, где это можно было бы избежать сразу, тактично указав СРАЗУ, что у Вас с фуджиком просто не складывается скорость просмотра, потому что... (специфика существует). А не так абстрактно, как тут было преподнесено в выше.



мир-дружба-селедка.

[Kavka]

а что вам именно в цвете не понравилось ? я специально выложил...

вроде он не белый, не серый... блеклый - да. слышали про Горный Алтай и наводнения ? так у нас весь май не было солнца и дождики шли. Никто не успел загореть - это были первый дни солнца за месяц !

Здесь, в теме давали много ссылок, где можно посмотреть хороший цвет.

Тот цвет который мне нравится, близок к Steve McCarry.



Ваш снимок показывает плоского, красноватого человека, нмв.

Даже воздушная перспектива, хоть какая то, не спасает.



... но шедевр, это ваши выводы.

Снимок, только как визуализация слов...

[multiformat amateur]

Но скорость, с которой можно посмотреть снятое на Фуджике, удручает.

...

ЗЫ И большое разрешение - тоже нужно, т.к. для меня есть единственная возможность рассмотреть подробности сцены - с экрана монитора на 100% в оригинале, в реальности я этого тоже лишена.

Значит, совершенно естественно, что для Вас будет лучше 800-сотка, вне зависимости даже от того, какой цвет выдает та или иная камера.



Ибо, значительные, серьезнейшие приоритеты - именно в скорости просмотра на экранчике, и подробности сцены при разглядывании на мониторе, с увеличениями. Это совершенно понятно и принимается, как некий специфический критерий выбора фотокамеры, в приоритете. Но, все это уже не имеет никакого отношения к этой теме. Ваша же мысль прозвучала, что Вы положили Фуджик на полку сразу по приобретении новых никонов. Народ, кто обсуждает камеры в контексте именно данной темы, - получается, что вводится в заблуждение некоторым образом.

И это печально, с точки зрения корректности входа в обсуждение.

[Salcido]

Здесь, в теме давали много ссылок, где можно посмотреть хороший цвет.

Тот цвет который мне нравится, близок к Steve McCarry.



Ваш снимок показывает плоского, красноватого человека, нмв.

Даже воздушная перспектива, хоть какая то, не спасает.

Вы совершенно правы

а теперь еще раз попрошу учесть одно НО ! у вас зима бывает ? вы видите после зимы людей с белой бесцветной кожей ?

[Валерий К.]

Крайне советую избавляться от дурацкой привычки контролировать условия фотосъемки уже после того, как кадр был сделан. Это - ошибка начинающих.

Минуточку, здесь вроде ратуют за удобство камеры для пользователя, чтобы ему было удобно? И не важно насколько это "правильно" с точки зрения процессов и технологий. Ну вот хочется снимающему!

То же самое можно сказать про любителей камджипега: "крайне советую избавляться от дурной привычки снимать в джипег... кам. джипег - для начинающих"

[Валерий К.]

А Вы плюньте на " не видно", на пятно на рубахе, на низкий, на теплый И так далее

Смотрите на картинку в целом.

Картинка дня! Очень классно!

[Sound]

Ибо, приоритеты - в скорости просмотра на экранчике, и подробности сцены при разглядывании на мониторе, с увеличениями.

Тогда Марк 3.

Такую скорость просмотра и качества экрана д800е не выдает.

Там просто сказочный экранчик с неверояной для такого устройства детализаций, может это обманка какая, но так видит глаз.

Невероятная скорость пролистывания кадров большим плоским колесом под большим пальцем.

Без малейших задержек.

Это не шутка.

Одно это действие вызывает эмоциональное удовольствие.

[multiformat amateur]

Минуточку, здесь вроде ратуют за удобство камеры для пользователя, чтобы ему было удобно?

вы когда нибудь играли на фортепиано?

оптимальная аппликатура не всегда бывает очевидной

Однако, начинающие пытаются искать удобство игры интуитивно, закрепляя у себя навыки, которые будут потом тормозить их технику съемки.



Они, конечно, в своем праве.



Я лишь отметил, что сиюминутное удобство может оказаться неоптимальным сильно впоследствии.

А уж использовать это, в понимании оптимальной методики управления инструментом или нет, - дело индивидуальное.

И не важно насколько это "правильно" с точки зрения процессов и технологий. Ну вот хочется снимающему!

да ради бога.. мое дело предупредить.

[Sound]

вы видите после зимы людей с белой бесцветной кожей ?

Еще как!!

Только одно НО.

Эту бесцветную кожу можно очень по разному передать.

Она не будет загорелой на фуджи с нулевой экспозицией, никогда.

Но максимально эстетично, каким-то образом, это пепедано будет.

Без серости, зелени и тонально-кремового эффекта.

[Валерий К.]

да ради бога.. мое дело предупредить.

Речь о том, что наличие возможности лучше ее отсутствия, а как ею распорядиться, другой вопрос. Кому-то это может быть нужно, кому-то просто удобно.

Наличие этой возможности не обязывает перепроверять каждый кадр, но в случае сомнений по фокусу или экспозиции - почему бы оперативно не глянуть (псевдо-брекетинг, по сути).

А выработка дурных привычек - немного не о том: любая возможность - повод для выработки дурной привычки, вопрос самоконтроля. Кто-то вот из этой темы никак не вырвется.

[Salcido]

Еще как!!

Только одно НО.

Эту бесцветную кожу можно очень по разному передать.

Она не будет загорелой на фуджи с нулевой экспозицией, никогда.

Но максимально эстетично, каким-то образом, это пепедано будет.

Без серости, зелени и тонально-кремового эффекта.

ровно так как по ссылкам, которые я давно приводил на альбомов фото с Фуджи ? )))

Так вот я опять и подхожу к тому, что хорошие кадры без обработки и будут получаться только при хороших условиях

согласитесь же ! или опять по ссылкам ткнуть

[multiformat amateur]

То же самое можно сказать про любителей камджипега: "крайне советую избавляться от дурной привычки снимать в джипег...

Если смотреть на критерий именно быстрого получения приемлемого результата, то выгодно:

- съемка в джипег

- контроль параметров съемки еще до нажатия на спуск, а не после просмотра отснятого.



Оба действия - лучше, нежели множественные итерации возни со съемочными параметрами через постпросмотр на экранчике, или итерации в конвертере. Целью при этом является - получение приемлемого результата с минимизацией возни и теребления ползунков. В рамках такой постановки задачи снимать в джипег (при наличии хорошего джипега прямо из камеры) это совсем не дурная привычка, а сильнейшее удобство. Естественно, это не касается тех фотопользователей, которые получают удовольствие от сидения в конвертерах. Там - другие критерии...



Вообще, это вопрос философский - стремление к какому результату и в чем этот результат должен выражаться

(для многих результатом может являться только длительный процесс, ибо от него больше удовлетворенности... типа 3 часа сидел, вылизывал... это повышает ценность в психологическом плане)

[Sound]

Речь о том, что наличие возможности лучше ее отсутствия, а как ею распорядиться, другой вопрос. Кому-то это может быть нужно, кому-то просто удобно.

Наличие этой возможности не обязывает перепроверять каждый кадр, но в случае сомнений по фокусу или экспозиции - почему бы оперативно не глянуть (псевдо-брекетинг, по сути).

А выработка дурных привычек - немного не о том: любая возможность - повод для выработки дурной привычки, вопрос самоконтроля. Кто-то вот из этой темы никак не вырвется.

Кто бы отказался на фуджике от экрана третьего марка?

Кто бы отказался от невероятной детализации просмотра?

Кто бы отказался от кнопки увеличение одним нажатием до указанного вами процента?

(хотя у фуджика есть фишка увеличение и поиска лиц, стремная но есть)

Да и просто от ФФ фуджика с супер ССД и 2014 года.



Конечно никто.

Но приходится выбирать.

Не всем конечно.