Raw Therapee

[SPU]

На мой взгляд в LR 5.5 ничего существенно в обработке не изменилось. Я бы даже сказал, что вообще ничего не изменилось, но могу ошибаться, т.к. в нем только пару кадров поковырял.

[olegpan]

Установил - с ходу тоже различий не увидел.

А вот новый шоп - только ради фокус маск можно установить. Если корректно работает - отличная штука.

[melleus]

Но кто мешает работать с фотографией в Винде.

Кому-то деньги, кому-то - вирусы, кому-то - отсутствие программ (RPP, Darktable), кому-то - идеология: не все одобряют тайную передачу пользовательской информации в Редмонд и заботливо предусмотренные возможности удаленного блокирования и удаления установленных программ. А у кого-то просто уже давно установлен и освоен Mac OS X / Linux, все устраивает и нет желания что-то менять.



Кстати, не так давно вышла новая версия Raw Therapee. Добавили:

- пипетку для кривых;

- маску зоны резкости;

- адаптивный контраст с учетом скинтонов;

прочее.

[LcL]

Кому-то деньги, кому-то - вирусы, кому-то - отсутствие программ (RPP, Darktable), кому-то - идеология: не все одобряют тайную передачу пользовательской информации в Редмонд и заботливо предусмотренные возможности удаленного блокирования и удаления установленных программ. А у кого-то просто уже давно установлен и освоен Mac OS X / Linux, все устраивает и нет желания что-то менять.



Кстати, не так давно вышла новая версия Raw Therapee. Добавили:

- пипетку для кривых;

- маску зоны резкости;

- адаптивный контраст с учетом скинтонов;

прочее.

[oft]

Честно пытался работать под Linux. Почти целый год не грузился в Win. Но если с Raw-конверторами в Linux еще куда ни шло (однако, с поддержкой новых камер и даже старых объективов проблемы), то с обработкой изображений GIMP, скажем честно, не справляется без знания языка программирования Да и с его знанием не уверен, что можно достичь тех же результатов, что и в Photoshop сравнимыми усилиями. Например, тупо не хватает нормального инструмента Free Transform или Liquify.



В итоге, подписка за 299 руб./мес. за фотошоп+лайтрум окончательно переманила на Win [/oft]

[SPU]

[oft]Например, тупо не хватает нормального инструмента Free Transform или Liquify.[/oft]

[oft]У Гимпа море плагинов, в т.ч. и что-то подобное вышеуказанным попадались. Лично меня Гимп с самого начала и по сей день не устраивает глубиной цвета на входе. Внутри Гимп вроде переделали на большую битность, а файлы больше 8 бит он так и отказывается читать, обрезает все до 8.[/oft]

[melleus]

Например, тупо не хватает нормального инструмента Free Transform или Liquify.

iWarp (интерактивное искажение) - Liquify

Cage (трансформация по рамке) - Free Transform



Для домашнего/любительского использования GIMP многим вполне подойдет. Языки программирования (знаю несколько) не понадобились ни разу. Из принципиальных вещей - не хватает поддержки многобитного цвета (больше 8 бит на канал) и полной поддержки цветовых пространств, отличных от RGB (частичная поддержка есть). Многобитный цвет, кстати, обещают включить уже в следующей версии. Хотя Маргулис в одной из своих книг и писал, что он не видит визуально разницы при печати одного и того же сюжета подготовленного в 8-ми битном и 16-ти битном цвете, но при длинной цепочке обработки многобитный цвет все же будет иметь намного больший запас до видимой деградации.



Если не нужны маски и глубокая редакция - вполне обхожусь Darktable. Там 32-битная обработка, кривые Lab, верчение, обрезание и другие плюшки есть. Raw Therapee пользовался раньше - тоже неплохой конвертор.



Насчет поддержки объективов - в документации Darktable есть мануал, как для любого объектива с помощью подходящей ровной стенки (лучше - кирпичной) и имеющегося в наличии фотоаппарата подготовить и установить профиль для автоматической коррекции искажений (через lensfun).



Некоторые вещи появились в GIMP гораздо раньше, чем в ФШ (например, избирательное масштабирование, частотный разбор, некоторые плагины из набора G'Mic). Но ФШ при этом, безусловно, является более полным, "доделанным" и готовым к использованию продуктом. При этом имеющиеся отличия в организации работы не позволяют легко "прыгать" от одного продукта к другому, увы. Кому что удобнее, в общем. На макоси, вон и ФШ есть и РПП и, по-сути, unix-ядро от FreeBSD.

[Ph-A]

А чем не устраивает стандартный ACR CC 2014?

Как минимум то, что его нет отдельным продуктом.

Но кто мешает работать с фотографией в Винде.

Для начало надо купить Виндовс. Затем фотошоп....

У меня облачный абонемент для Фотошопа и Лайтрума, все обновляется в момент выхода

Я все жду, когда он станет по настоящему облачным и не перестанет работать на компьютере клиента. А так это не облачность, а шарлатанство.

то с обработкой изображений GIMP, скажем честно, не справляется без знания языка программирования

Можете показать, в каких операциях GIMP-а нужен язык программирование. А самое главное какой?

[LcL]

Можете показать, в каких операциях GIMP-а нужен язык программирование. А самое главное какой?

Пакетно проставить Watermark на папке с фото. Для этого есть неплохой плагин, но он не заработал. Пришлось править скрипт руками. Какой там язык - был не в курсе. Разобрался по-аналогии



Также для GIMP находил планиг-аналог Clarity в продуктах Adobe. Тоже скриптовый.



P.S. Стало интересно - загуглил:

Script-Fu (диалект языка Scheme) не единственный доступный для GIMP скриптовый язык. Но Script-Fu это единственный язык, который устанавливается по умолчанию. Другими доступными скриптовыми расширениями являются Perl и Tcl. Вы можете загрузить и установить оба расширения со страницы Реестр плагинов GIMP

Источник: http://docs.gimp.org/2.2/ru/gimp-concep ... pt-fu.html

[С_41]

...есть неплохой плагин, но он не заработал. Пришлось править скрипт руками. ...skipped... Разобрался по-аналогии

По моим представлениям это скорее хорошо, чем наоборот. У вас случилась нестыковка плагина с редактором, вы при минимальных знаниях внесли нужные коррективы в исходный код и решили вопрос.

Что делать, если бы какой-нибудь плагин отказался работать с фотошопом? Вероятнее всего ожидать похожий совет: старик, купи новую версию редактора/плагина.

[LcL]

По моим представлениям это скорее хорошо, чем наоборот. У вас случилась нестыковка плагина с редактором, вы при минимальных знаниях внесли нужные коррективы в исходный код и решили вопрос.

Что делать, если бы какой-нибудь плагин отказался работать с фотошопом? Вероятнее всего ожидать похожий совет: старик, купи новую версию редактора/плагина.

[oft]

О каких "минимальных" знаниях может идти речь, когда я уже школе на Турбо-Паскале сам писал библиотеки с ассемблерными вставками для реализации графического оконного пользовательского интерфейса под ДОС?... (т.е. основы программирования в крови и соответствующий образ мышления у меня присутствуют) Обычный пользователь дай бог разобрался бы, как правильно установить "работающий из коробки" плагин в Gimp ))



Я вижу 2 пункта, по которым GIMP пока выигрывает у продуктов Адобе:

1) Кроссплатформенность Win-Lin (часть плагинов - нет, приходится допиливать руками)

2) Бесплатный (этот пункт теряет вес после запуска Адобе новой программы подписки за 299 руб./мес)



Были бы фотошоп и лайтрум под Ubuntu - работал бы в ней, т.к. Microsoft все ни как не снизит цены до приемлемых на мой взгляд 100 USD за не обрезанную до нельзя операционку.[/oft]