DC 135/2 хорош ли?

[k561l]

Я не смог победить эффект аппликации на никоне с этим стеклом.

Возможно это зависит от выбора освещения, возможно от проявки, но у меня не получилось.

Ощущение, что человека и пару веток над ним, вырезали ножницами из другой картинки и положили сверху на данный фон, меня немного напрягало.

Напрягало, когда разобрался, что объем и аппликация, для меня разные вещи.

У Вас нет подобных мыслей?

Ничего особенного, относительно других 135-ок на открытой, в плане образования объема, не заметил пока. Кмк, на конкретном снимке недостаточно объектов на среднем плане, "привязывающих" объект к фону.

Да, и пробовали DC в положение f на 2...2.8?

[Kavka]

Нет, не решается.

Я на 135 всегда снимал на открытой.

Снимаю и сегодня исключительно на 2, правда уже на другой камере и другой 135.

Убрать этот эффект на 2 с подобным фоном на никоне у меня не вышло.

...

С поджатой диафрагмой, у меня этот эффект уменьшался.

Правда, он даже нравится. Поэтому не было цели избавиться от него.



Покажите, если возможно, снимок, где Вам удалось от эффекта аппликации избавиться.

Не смотря на то, что это не никоновский.

[narkot]

Купил по случаю эту линзу БУ в идеальном состоянии, человек "маньяк" снимал только в музеях картины.

Взял просто для того, что бы побаловаться и наконец начать снимать портреты.

Эффект запатентованого никоном DC не предсказуем , т е в видоискатель вы видите одно, а фото получается другое.

Надо иметь практику, что бы добиваться определенных эффектов.



При покупке меня снял продавец.











Я в тот же день пошел поснимать в город, погода была дождливая, выставил на DC 2.0 , а снимал на 2,8, чем больше разрыв между парами диафрагмы, тем эффект более непредсказуем.



Скажем так для разных сюжетов нужны разные объективы и не всегда им получается интересный результат, иногда "апликация" режет глаз.



При очень ярком и контрастном свете эта линза ведет себя хуже, "мылит" и увеличивает контраст, любит мягкий рассеянный свет.



На Д4 и Д4с автофокус довольно быстрый для таких сюжетов.



Буду упражняться и пытаться предугадать исходный результат, который достигается только практикой, хотя линза не на каждый день.

[Crokodil50]

С поджатой диафрагмой, у меня этот эффект уменьшался.

Правда, он даже нравится. Поэтому не было цели избавиться от него.



Покажите, если возможно, снимок, где Вам удалось от эффекта аппликации избавиться.

Не смотря на то, что это не никоновский.

И еще, для сомневающихся. Выложите пару, чтобы тут вот аппликация, а тут объем. А то мне как то подозрительно все нравится, что из под объектива 135 выходит....

[Kavka]

И еще, для сомневающихся. Выложите пару, чтобы тут вот аппликация, а тут объем. А то мне как то подозрительно все нравится, что из под объектива 135 выходит....

Приветствую.

Хоть и не ко мне...

Надо поискать. Есть у меня один кадр.

На мой взгляд объем без аппликации.

Но, вероятнее всего там f=3,5

[narkot]

На этом снимке "аппликация" выглядит слегка излишней .







а здесь подходит для портрета, все настройки объектива одинаковы на обеих снимках, зависит от расстояния до объекта и до фона.

[goga68]

еще пара штук

f 3.2

f2.8

[Saska]

есть мнение, что значение DC не должно превышать значение диафрагмы, тогда мы управляем только рисунком в зоне нерезкости, а не ГРИП

P.S. сам пользовался один раз и то случайно, не увидел, что сдвинуто кольцо DC и отснял кадров несколько...

[WingfirE]

[member="Saska"], все это хорошо, но эффект получаем все же не слишком заметный. Вернее, не везде заметный. Он может быть важен, если вдумчиво подбирать размещение объекта в кадре и фон, однако не всем интересно возиться. Как говорится, зачем, если и так результат есть . Поэтому никонианское сообщество восторгаются...но мало кто пользуется. Скорее всего, в следующем поколении DC уже не будет.



Я лично при тесте 105DC (на 135-ке аналогично будет) нашел 2 применения - легкий софт-эффект (а это сейчас и в фотошопе просто делается), и чуть более резкое размытие фона (но при этом передний план может "поехать", так что не все однозначно).



Вот хорошие примеры демонстрации работы функции DC http://www.davidpinkertonphotography.co ... -examples/

[goga68]

по теме ДС

я так понял - для того что бы размыть задний или передний план нужно крутить кольцо на Р или Ф , для максимальной резкости нужно что бы значение диафрагмы совпадало со значениями на кольце , при разных значениях будет наблюдаться софт эффект и чем больше разница тем сильнее эффект ... вплоть до эффекта монокля ...

если я не прав - поправляйте ...

я , например когда не хочу рисковать , ставлю диафрагму 4 и на кольце выбираю 4 тогда и боке мягкое и ГРИП приличный ... но теряется мягкость и воздушность , если так можно сказать ... лучше всего он конечно себя проявляет на Ф2 , тогда и дефокусировочное кольцо можно не трогать ...

и еще ... при съемке пользуясь кольцом ДС результат виден только на мониторе , по этому нужно быть осторожным что бы не получить сильный софт или промах по фокусу ..

все эти мои выводы основаны на личном использовании данного стекла и могут быть субъективными и ошибочными ...

считаю его лучшим объективом для портретов и продавать очень не хочется , хотя используется крайне редко ...