Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[Zed]

Спасибо! 80-400 - впечатляет

А с конвертером не пробовали?

Он меня тоже впечатлил. Тем более, что терзали сомнения в связи с наличием у меня других 400 мм (70-200 VRII + TC20EIII).

Резкий с открытой на всех фокусных. Потом лишь немного прибавляет. Как-то с конвертером попробую, но пока даже не тянет. И так 10-12 метров для мелкой птицы стали вполне доступными.



Раз уж затронули ЛЭП . Пожатые полноразмеры на открытых:

[WingfirE]

[member="Zed"], поздравляю с покупкой! Не супертеле, конечно, но объектив очень хороший вышел. Будет время, посмотрите, как у него бокэ получается на сложных сюжетах, вроде примера с удодом выше. На мой взгляд, получше, чем у 300/4 частенько выходит.



P.S. Позже перенесу последние сообщения в соседнюю тему, для потомков .

[Zed]

[member="Zed"], поздравляю с покупкой! Не супертеле, конечно, но объектив очень хороший вышел.

Спасибо. Сам удивляюсь, что весьма неплохой. Очень подходит к D7100 (при хороших световых условиях). Предполагаю, что в полную силу заиграет на ешке (и D810).



Реальное фокусное у него точно такое же, как у 70-200 VRII + TC20EIII. Проверял на 10 м. Т.е. на курпнопиксельных камерах приближение совсем не фонтан.



Бокэ определенно похуже, чем у этой связки. Есть ряд снимков с пестрым загруженным задним планом. По-моему глаз не очень радует. Но я еще не успел разобрать многочисленные первые снимки. Нет пока времени. Вообще, очень верные обзоры и мнения в сети. Все, что отмечают в качестве недостатков (вполне терпимых), все есть. Достоинства, кстати, тоже. Реально удачный бюджетный (или около того) длинный, универсальный зум-телевик. 100%-й кроп:

[WingfirE]

[member="Zed"], я уже решил - как продам 300/4, себе тоже куплю этот объектив .

[Zed]

[member="Zed"], я уже решил - как продам 300/4, себе тоже куплю этот объектив .

А я теперь даже не знаю, нужен ли будет AF-S 300mm f/4 VRIII. Хотя должен быть очень хорош, обязан таким быть (и, наверняка, с такой же "хорошей" ценой ). На первый план в желаниях выходит D810.

[sg729]

И так 10-12 метров для мелкой птицы стали вполне доступными.

Здесь на форуме как раз сомневались - будет ли 80-400 достаточен для мелких птиц, но ваши тесты убеждают

[Zed]

но ваши тесты убеждают

Будьте бдительны . Убеждают в связке с кроп-камерой в 24 МП. Фактическое ФР на длинном конце у него очень далеко от маркированного. В точности совпадает с 70-200 VRII (с 2х конвертером). А уж этому объективу как никакому другому досталось за сильнейшее уменьшение фактического ФР на коротких дистанциях.



Поэтому и начал свой первый пост из последних именно с камеры. Я ее исключительно для телевиков и купил. D7100 с одним только 70-200 VRII по размеру объекта съемки уделывает D700 + 70-200VRII + TC20EIII. Так что 80-400 на D700 в плане приближения никакой, зато резкий, зараза, в любом положении.



P.S. 80-400 я взял только тогда, когда убедился, что 400 мм (70-200 + ТС20) на D7100 по увеличению вполне пригодны для съемки мелочи.

[WingfirE]

На Д7100 все нормально по достижению, но есть одно но - уже не все так вкусно по картинке. Все же 5.6 - это уже темновато для кропа во многих случаях, и размытие мы получаем не совсем то, какое идет на ФФ. Как раз для ФФ 80-400 просто идеальный объектив в качестве легкого телезума. Реально лидер по соотношению удобство ФР-качество. Да, получается короче, чем на кропе, но картинка все оправдывает.

[Zed]

То, что 80-400 будет уместным и на ФФ, и на кропе (для разных задач), уже и мне понятно . Но, например, мелкую птицу с подхода на том же D700 с таким объективом можно снимать, только надеясь на большую удачу. Поэтому и вижу его как универсальный инструмент, если говорить об одной камере (и где он раскроется в полную силу), именно на D800/D810.

[sg729]

Будьте бдительны

Буду!

Я понимаю, что на МДФ не будет 400 мм, а гораздо меньше. С другой стороны мне редко удается подойти к дикой птичке ближе чем на 15-20 м. Как оно будет на самом деле надо пробовать в реальной съемке.