Nikon D810 представлена официально

[NormanOslo]

Я возьму камеру. Причем даже большей частью для видео.

Некоммерческое фото мне уже без разницы на что снимать. А для коммерческого 810 будет более чем достаточно.

[То чего нет]

Мансуров пишет, что это джипеги из камеры без обработки

В Exif "Software Used" Adobe Photoshop CS5.1 Macintosh

[Julysha]

А в чем заключались проблемы?

АФ, левые точки АФ. Их не удалось исправить ни в одном из СЦ. Поэтому Никон заменил камеру, на которой уже был пробег в 36 тысяч.

[То чего нет]

А в чем заключались проблемы?

[oft]Кажется перекос матрицы. [/oft]

[Balhash]

В связи с выходом новой камеры приму в дар морально устаревшую Д800 или Д800Е (можно с пробегом). )

[Julysha]

В Exif "Software Used" Adobe Photoshop CS5.1 Macintosh

Многое ли можно исправить и улучшить в фотошопе из внутрикамерного джипега? Или Adobe Photoshop CS5.1 научился понимать НЕФы Д810?

[landscape]

Во черти, еще шахту изменили вроде... Года два и может с зеркалом покончат

[Евгений242]

Во черти, еще шахту изменили вроде... Года два и может с зеркалом покончат

Лишь бы байонет не додумались изменить!

[landscape]

Лишь бы байонет не додумались изменить!

Не, с этим вроде все пока нормально.

[GEORG]

Не хватает только откидного экранчика и увеличения в LV на 50% или 100% одной кнопкой на правой стороне камеры...

Увеличение есть одной кнопкой ( центральная кнопка джойстика) и очень удобно реализовано. При съемке людей мануальным объективом очень помогает, ф/а находит лицо/лица, нажимаем центральную кнопку джойстика и точно дофокусируемся. Проверено на D7100, D800E, D4

[AlexOu]

А меня вот больше интересует 9мп в раве . Насколько качественны они будут ..

Ведь 36мп это мана небесная для пейзажистов студийной съемки , в остальном 36мп избыточны , тяжелы и требуют достаточно мощного компьютера .

[Grover]

Вот чего я, действительно, жду с нетерпением от Никона - это нового штатника на ФФ. Вместо нынешнего 24-70/2.8, который по многим параметрам уже устарел, особенно на 36 Мп. На 36 Мп, да еще и без АА-фильтра, нужно стекло совершенно другого оптического класса.

А фиксы D версий 50, 85, 24 будут разрешать 36Мп ? Чето не хочетца и объективы менять(((

[Julysha]

в остальном 36мп избыточны , тяжелы и требуют достаточно мощного компьютера .

Об этом сетовали два года тому назад. Вроде бы все страшилки по этому поводу давно иссякли И за это время все наверняка успели обновить компьютерный парк. Компьютер и хранилище для архива - это самое последнее, о чем нужно беспокоиться, покупая 36-мп камеру с высоким разрешением. Главный подводный камень здесь и засада - это оптика.

[Julysha]

А фиксы D версий 50, 85, 24 будут разрешать 36Мп ? Чето не хочетца и объективы менять(((

24Д точно не годится. Полтинник-Д будет подмыливать по краям, да и на открытой совсем не очень. 85Д даст очень сильные ХА. Пленочная оптика на Ешке печальная знаменита своими ХА. То, что еще как-то терпимо на Д800, на Ешке уже хуже, т.к. ничего не сглаживает. Все бяки оптики будут видны, как под микроскопом.

[I Robot]

Об этом сетовали два года тому назад. Вроде бы все страшилки по этому поводу давно иссякли И за это время все наверняка успели обновить компьютерный парк. Компьютер и хранилище для архива - это самое последнее, о чем нужно беспокоиться, покупая 36-мп камеру с высоким разрешением.

наверное, нужен еще и монитор с высоким разрешением? А иначе эти 36 Мп увидят только те, кто печатает в высоком разрешении

[I Robot]

В связи с выходом новой камеры приму в дар морально устаревшую Д800 или Д800Е (можно с пробегом). )

и я, и я!

[Julysha]

наверное, нужен еще и монитор с высоким разрешением? А иначе эти 36 Мп увидят только те, кто печатает в высоком разрешении

От ретины с 30 дюймами, 10-битным цветом и 300 dpi я бы не отказалась Но и обычный NEC SpectraView вполне годится для работы с НЕФами.

[Grover]

24Д точно не годится. Полтинник-Д будет подмыливать по краям, да и на открытой совсем не очень. 85Д даст очень сильные ХА. Пленочная оптика на Ешке печальная знаменита своими ХА. То, что еще как-то терпимо на Д800, на Ешке уже хуже, т.к. ничего не сглаживает. Все бяки оптики будут видны, как под микроскопом.

Мда... то есть альтернатива одна - зум 24-70/2.8, но и он не идеален уже я так понял)

[LcL]

В связи с выходом новой камеры приму в дар морально устаревшую Д800 или Д800Е (можно с пробегом). )

и я, и я!

[oft]Тогда я приму в дар ваши совсем устаревшие d700 и d7100 ))[/oft]

[Julysha]

Мда... то есть альтернатива одна - зум 24-70/2.8, но и он не идеален уже я так понял)

За неимением другого, я снимаю на него (это - лучшее из того, что на сегодняшний день имеется из стандартных зумов для никона). У него есть один существенный недостаток - сильная кривизна фокального поля. Это означает, что нельзя получить резкость во всех частях кадра одновременно (кроме диапазона средних фокусных вокруг 40-50 мм). 24-70 дает отличную резкость в любой заданной точке фокусировки по всему кадру (если в LV проверять), но не везде сразу. Особенно это заметно на 24 мм и на 70 мм. 70 мм у него слабоваты - на открытой резкость будет только в самом центре, но для портретных нужд этого достаточно. На 24 мм пейзажи снимать трудно из-за кривизны поля, нужно тщательно подбирать ракурс, чтобы бесконечность не попала на края кадра. Пейзажи я снимаю на 16-35/4 и на 14-24/2.8. У них все в порядке с краями.



Второй недостаток - сильные ХА по краям кадра.



Впрочем, можно самому посмотреть, как ведет себя разная оптика на Д800 - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 2=24&av2=8

[searcher]

А Д810 станет обычной универсальной рабочей лошадкой для профи и любителей, как это было в свое время с Д700.

А чем останется 800E ?

[Julysha]

А чем останется 800E ?

Останется второй камерой, хорошим партнером Д810. Если бы не потребность во втором ФФ с хорошей детализацией, я бы долго оставалась с Д800Е.



Если говорить в целом, то Д800Е останется тем же, чем остался Д3Х. Хорошие камеры не умирают, а постепенно заменяются новыми.



Покупать Д800Е особого смысла нет уже, по цене они почти одинаковы, по возможностям - разные.

[AntonLZ]

Я уж точно не вижу смысла свою 800-ку менять!%

GPS Wifi скорее всего в 820 прикрутят! Мож тогда физически и морально 800-ка моя будет готова в неё реинкарнироваться или в Д5 с 20 МП ))

[searcher]

Покупать Д800Е особого смысла нет уже, по цене они почти одинаковы, по возможностям - разные.

Если у них одинаковые матрицы. Зачем было никону тогда делать 2 подвида, а теперь они ограничиваются одним, с матрицей от E ?

И кстати, может уже все забыли, скоро CNX2 заканчивается поддержка, есть риск, что туда эта камера не успеет войти.

[landscape]

[member="Julysha"],

Без обид, никакого смысла для себя в D810 не вижу. Есть Е, она решает все задачи. Съемка с рук, программная накачка, огромный блок видио возможностей- это просто не нужное барахло для меня лично. Пустая Е-шка даже более привлекательна. Про затвор, пока не увижу, не поверю Все остальное- это новый процессор, который должен уровновесить как то голую матрицу.

И кстати, может уже все забыли, скоро CNX2 заканчивается поддержка, есть риск, что туда эта камера не успеет войти.

Да кто это сказал? И кто сказал, что новый программный продукт будет таким убогим, как была непонятно откуда появившияся бета или альфа или что там...

[Julysha]

Если у них одинаковые матрицы. Зачем было никону тогда делать 2 подвида, а теперь они ограничиваются одним, с матрицей от E ?

И кстати, может уже все забыли, скоро CNX2 заканчивается поддержка, есть риск, что туда эта камера не успеет войти.

Е была экспериментом. Потом сделали Д7100 вообще без фильтра. Оказалось, что все очень хорошо. Так что нет смысла портить картинку фильтром. Без фильтра даже бюджетные объективы дают лучшие результаты.



CNX2 прекратит существование в сентябре, камера поступит в продажу до августа. Поэтому успеет проскочить. Но, скорее всего, это будет самая последняя камера с поддержкой CNX2.



В NDX не будет U-points, Никон заявил об этом официально. В остальном, возможно, будет неплохой конвертер для массовых партий обработки, он под поток заточен.

[Julysha]

[member="Julysha"],

Без обид, никакого смысла для себя в D810 не вижу. Есть Е, она решает все задачи. Съемка с рук, программная накачка, огромный блок видио возможностей- это просто не нужное барахло для меня лично. Пустая Е-шка даже более привлекательна. Про затвор, пока не увижу, не поверю Все остальное- это новый процессор, который должен уровновесить как то голую матрицу.

Для моего образа съемки нужна вторая ФФ-камера, чтобы не менять оптику постоянно. Я уже чуть не купила вторую Ешку несколько месяцев тому назад, но решила подождать новинки. Не вижу смысла сейчас покупать точно такую же Ешку двухлетней давности.



Д810 будет мне полезна для репортажных съемок (улучшенный АФ и более высокие ИСО). Ну и как вторая, чтобы разнести оптику по камерам.



Пока я ждала Д810, купила Д7100 (так как, действительно, требовалась вторая тушка с хорошим разрешением). Всем она хороша, кроме двух моментов: кроп (проблемы выбора оптики) и шумы на ИСО после 1000, а возможностей ресайза намного меньше. После съемки на Д7100 фотографирование на Ешке кажется санаторием Д7100 предъявляет очень серьезные требования к культуре съемки, на Ешке все намного проще (в сравнении).

[olegpan]

А фиксы D версий 50, 85, 24 будут разрешать 36Мп ? Чето не хочетца и объективы менять(((

50/1.8d с 2,8 приемлемо будет работать по центру - края, конечно, слабые, но на открытых они не особо нужны.

Версии G буду лучше.

[olegpan]

наверное, нужен еще и монитор с высоким разрешением? А иначе эти 36 Мп увидят только те, кто печатает в высоком разрешении

Магическое слово РЕСАЙЗ Даже 7100 в этом плане очень интересна, ресайз позволяет и шумы убрать и огрехи оптики скрыть. На 36 мп все еще лучше.

Ну, а кому-то может и печатать в большом формате надо.



Конечно, для фото в Контакте, хватит и 6 Мп с большим запасом.

[AlexOu]

Вот судя по вышеописанным комментариям , проблема в д810 в её революционном развитии .

Уже сейчас идут и будут мысли , споры , раздумья о том : стоит ли мне брать д810 или мне хватит д800е или еще более дешевой д800 .

Даже те кто планируют взять д6.. , они думаю , рискнуть с д600 или доплатить этак +5000р за д610 .

Вывод напрашивается сам . Никон хочет срубить больше бабла на нас ... такая политика частого обновления , обычно характера в бюджетном сегменте , где каждая последующая камера отличается лишь функционалом .

Д4 также не далека от д4с , но это проф сегмент ...

[olegpan]

В NDX не будет U-points, Никон заявил об этом официально. В остальном, возможно, будет неплохой конвертер для массовых партий обработки, он под поток заточен.

Это очень серьезный минус.

Хотя, если алгоритмы допилят - еще ладно, сейчас уже они отстали.



Однако иногда, когда хочу камерный цвет - конверчу ЦНХ в тифф и дальше кручу в Лайтруме, потом в ФШ - если нужно. Часто цвет с 7100 интереснее, чем напрямую в Лайтруме.

Но это для скинтона все же, пейзажи и Лайтрум хорошо рисует.

[Sender]

24Д точно не годится. Полтинник-Д будет подмыливать по краям, да и на открытой совсем не очень. 85Д даст очень сильные ХА. Пленочная оптика на Ешке печальная знаменита своими ХА. То, что еще как-то терпимо на Д800, на Ешке уже хуже, т.к. ничего не сглаживает. Все бяки оптики будут видны, как под микроскопом.

неного понимаю в HI-FI, по этому там та же проблема - купил аккустику, усилитель, процессор, проигрыватель - но если сэкономить на проводе (даже шнуре питания) - коту на смарку. По этому да - если собрался купить "класс" - нужно осознавать что это достигается грамонтной подборкой всех компонентов и экономить тут - сбе дороже

[Julysha]

Вывод напрашивается сам . Никон хочет срубить больше бабла на нас ... такая политика частого обновления , обычно характера в бюджетном сегменте , где каждая последующая камера отличается лишь функционалом .

Д4 также не далека от д4с , но это проф сегмент ...

Нет, политика Никона в другом - постепенно увести всех на многопиксельные камеры без АА-фильтра и наживаться на продаже недешевой оптики Было бы хорошо, если бы он выпускал эту достойную оптику хорошего качества, а то ведь на 36 Мп все косяки оптики сразу видны - все ее промахи фокусировки, перекосы оптической оси и т.д.

[rafinad69]

После съемки на Д7100 фотографирование на Ешке кажется санаторием Д7100 предъявляет очень серьезные требования к культуре съемки, на Ешке все намного проще (в сравнении).

Извините ,не в тему, если не затруднит более развернуто про очень серьезные требования к культуре съемки, что Вы под этим понимаете.

[Sender]

Нет, политика Никона в другом - постепенно увести всех на многопиксельные камеры без АА-фильтра и наживаться на продаже недешевой оптики Было бы хорошо, если бы он выпускал эту достойную оптику хорошего качества, а то ведь на 36 Мп все косяки оптики сразу видны - все ее промахи фокусировки, перекосы оптической оси и т.д.

Так политика в хай-фай не иная)) там шнур питания стоит 500 евро(!) и он якобы влияет на качество звука (но это уже хай-энд уровень правда). Аккустика для домашнего(!) прослушивания - есть более 20 тыс. евро!

Но это я о сравнении. А суть такова - увести по сути они не хотят. Ведь никто не мешает поставить самую бюджетную оптику на D810, скорее просто прогресс движется и появляются возможности в мегапикселях, которые еще при этом и не портят высокие ИСО. И человек если хочет детализации - он сам должен понимать, что для этого нужно купить передовые решения.

Хотя я сам не богат и не позволю себе камеру высокого уровня. Но понимать - понимаю - нету денег покупай дешевле и не требуй большего)))

[AlexOu]

Нет, политика Никона в другом - постепенно увести всех на многопиксельные камеры без АА-фильтра и наживаться на продаже недешевой оптики

Но для этого и была создана д800Е , которая дает макс. качество 36мп . 810 ничего нового предложить не может .

Не в обиду конечно , но мне вообще не важно попиксельная резкость даже для моих 24мп . Главное чтобы снимок выглядел резким на моем 24" мониторе . Нужна максимальная отдача - тогда нужны либо идеальные световые условия , либо штатив . Иначе микросмаз и прочее сразу дадут знать на 36мп в его попиксельной резкости .

Да и фотаю я в основном портреты и резкость на открытой дырке мне там вовсе не нужна (новый 58 1.4G как раз это подтверждает ) Больше детализации - не откажусь , но и 24 мне хватает с головой .

нужна супер резкость , ну дорогущий отус в помощь - хотя он больше для студийной съемки , там где и нужна большая грип и резкость ...

[Julysha]

Извините ,не в тему, если не затруднит более развернуто про очень серьезные требования к культуре съемки, что Вы под этим понимаете.

Это понятие включает в себя очень многое. От выбора сюжета, ракурса, света, экспозиции до самой техники нажимания на кнопку. Все это касается фотографирования на любую камеру.



В данном случае (разница между Д7100 и Ешкой) есть два момента -





1. Экспозиция. У Ешки 91 тысяча сенсоров для экспозамера, у Д7100 - только две тысячи, у Д700 - 1005. Поэтому Ешка точнее и умнее замеряет экспозицию. Особенно в матричном экспозамере. С ней практически невозможно получить брак, вручную я замеряю только в очень сложных световых условиях.



2. Навыки, необходимые, чтобы снимать с рук без шевеленки. На Д7100 шевеленка видна лучше (за счет большего разрешения матрицы). Поэтому в аналогичных условиях на Ешке можно позволить себе несколько расслабиться



Одним словом, на Ешке фотографировать проще, чем на Д7100. Если, конечно, строго подходить к оценке получаемых результатов.

[Julysha]

Но это я о сравнении. А суть такова - увести по сути они не хотят. Ведь никто не мешает поставить самую бюджетную оптику на D810, скорее просто прогресс движется и появляются возможности в мегапикселях, которые еще при этом и не портят высокие ИСО. И человек если хочет детализации - он сам должен понимать, что для этого нужно купить передовые решения.

Хотя я сам не богат и не позволю себе камеру высокого уровня. Но понимать - понимаю - нету денег покупай дешевле и не требуй большего)))

Как раз эти мегапиксели позволяют сэкономить на покупке дорогой Д4. Если грамотно отконвертировать и отрейзить, то даже с Д800Е результат на ИСО 6400 будет не хуже, чем с Д4, то есть обычный любитель может сэкономить на покупке Д4.



Если в Д810 ИСО увеличили на стоп, а шумы уменьшили, то это открывает возможность снимать еще в более трудных условиях и получать достойный результат.



Д800Е выпускалась как эксклюзивная камера для тех, кто знает, что он сможет на ней получить (высокое разрешение). Теперь выбора нет - все новые Д810 стали Ешками. Поэтому требования к камере изменилось, камера стала массовой, она должна иметь свойства универсальной - и для работы со штатива, и для репортажа, и для семейного альбома.



Конечно, когда тебе в руки дают в руки камеру с большими потенциальными возможностями, велик соблазн их реализовать, т.е. купить оптику получше.

[Balhash]

Все фирмы, которые выпускают фототехнику держаться за счет массовости своей продукции. ) Проф. тушки и стекла это не массовый продукт, бюджетных тушек и всевозможных мыльниц продается на порядок больше. )

Поэтому высказывание о том, что Никон преследует цель пересадить всех на многопиксельные туши и тем самым заставиь покупать топовую оптику, неверна. ) Никон просто делает камеру, чтобы она была конкурентноспособна. Удержаться на плаву - вот и вся политика.

[searcher]

Если в Д810 ИСО увеличили на стоп, а шумы уменьшили, то это открывает возможность снимать еще в более трудных условиях и получать достойный результат.



Д800Е выпускалась как эксклюзивная камера для тех, кто знает, что он сможет на ней получить (высокое разрешение). Теперь выбора нет - все новые Д810 стали Ешками. Поэтому требования к камере изменилось, камера стала массовой, она должна иметь свойства универсальной - и для работы со штатива, и для репортажа, и для семейного альбома.

Вот и хотелось бы знать, за счет чего. Если там сенсоры одинаковы, то выходит 800/800E были чем-то ограничены в силу своей заточенности.

Так или иначе, если никону эту проблему удалось решить в сторону "2 камеры в одной", то это замечательно.

Насчет поддержки CNX2, где то писали что поддержка кончается аж в июле, а мол камера чуть позже выходит. Но слухи может быть.

Получается 800E - Experimental, а теперь все отлажено ?

[Sender]

Как раз эти мегапиксели позволяют сэкономить на покупке дорогой Д4. Если грамотно отконвертировать и отрейзить, то даже с Д800Е результат на ИСО 6400 будет не хуже, чем с Д4, то есть обычный любитель может сэкономить на покупке Д4.



Если в Д810 ИСО увеличили на стоп, а шумы уменьшили, то это открывает возможность снимать еще в более трудных условиях и получать достойный результат.



Д800Е выпускалась как эксклюзивная камера для тех, кто знает, что он сможет на ней получить (высокое разрешение). Теперь выбора нет - все новые Д810 стали Ешками. Поэтому требования к камере изменилось, камера стала массовой, она должна иметь свойства универсальной - и для работы со штатива, и для репортажа, и для семейного альбома.



Конечно, когда тебе в руки дают в руки камеру с большими потенциальными возможностями, велик соблазн их реализовать, т.е. купить оптику получше.

вот я ж о покупке высококлассной оптики и говорю)) Тут уже просто нельзя экономить. Это все равно что купить шикарный автомобиль - но решил сэкономить на колесах и взял докатки поставил. Так же и с оптикой - снимать то будет на бюджетную, вопрос только как (в плане разрешения, детализации... да и контраст и цвета тоже от оптики зависят)

[Sender]

Вот и хотелось бы знать, за счет чего. Если там сенсоры одинаковы, то выходит 800/800E были чем-то ограничены в силу своей заточенности.

Так или иначе, если никону эту проблему удалось решить в сторону "2 камеры в одной", то это замечательно.

Насчет поддержки CNX2, где то писали что поддержка кончается аж в июле, а мол камера чуть позже выходит. Но слухи может быть.

Получается 800E - Experimental, а теперь все отлажено ?

за счет процессора же! (улучшили показатели исо и цветов, ...)

[Julysha]

Вот и хотелось бы знать, за счет чего. Если там сенсоры одинаковы, то выходит 800/800E были чем-то ограничены в силу своей заточенности.

Так или иначе, если никону эту проблему удалось решить в сторону "2 камеры в одной", то это замечательно.

Насчет поддержки CNX2, где то писали что поддержка кончается аж в июле, а мол камера чуть позже выходит. Но слухи может быть.

Получается 800E - Experimental, а теперь все отлажено ?

Трудно сказать, за счет чего. Никон все время подчеркивает, что в Д810 стоит принципиально другая матрица. Если вспомнить Д7000 и Д7100, то тоже казалось бы, работа над ошибками. Но ведь и матрица там другая (с лучшим цветом и с меньшими шумами, если принять во внимание, что пиксплей в Д7100 в полтора раза больше).



Ешка была экспериментом со своими багами. Теперь Никон научился бороться с муаром на внутрикамерном уровне. Самый докучливый муар - это не на мелкой структуре, а в виде розово-зленых пятен по нейтральному цвету при холодном ББ.



В новой камере все предусмотрено для того, чтобы избежать шевеленку.



Похоже, что Д810 стала камерой два в одном. В ней есть возможность для sRAW, когда качество оптики не столь существенно. Никон уделил большое внимание внутрикамерному джипегу (тоже новость!). Поэтому есть надежда, что и цветовые профили будут интереснее.



То есть Д810 - это то, что все давно ждали, каждый найдет в ней возможности для своих задач. Не нравится высокое разрешение - не используй, а если оно вдруг потребуется, то будет под рукой. По рабочим ИСО почти догнали Д4 (и обогнали Д3). Автофокус - от флагмана, вес - от любительской тушки, причем в защищенном корпусе. Чего еще желать?

[Sender]

Трудно сказать, за счет чего. Никон все время подчеркивает, что в Д810 стоит принципиально другая матрица. Если вспомнить Д7000 и Д7100, то тоже казалось бы, работа над ошибками. Но ведь и матрица там другая (с лучшим цветом и с меньшими шумами, если принять во внимание, что пиксплей в Д7100 в полтора раза больше).



Ешка была экспериментом со своими багами. Теперь Никон научился бороться с муаром на внутрикамерном уровне. Самый докучливый муар - это не на мелкой структуре, а в виде розово-зленых пятен по нейтральному цвету при холодном ББ.



В новой камере все предусмотрено для того, чтобы избежать шевеленку.



Похоже, что Д810 стала камерой два в одном. В ней есть возможность для sRAW, когда качество оптики не столь существенно. Никон уделил большое внимание внутрикамерному джипегу (тоже новость!). Поэтому есть надежда, что и цветовые профили будут интереснее.



То есть Д810 - это то, что все давно ждали, каждый найдет в ней возможности для своих задач. Не нравится высокое разрешение - не используй, а если оно вдруг потребуется, то будет под рукой. По рабочим ИСО почти догнали Д4 (и обогнали Д3). Автофокус - от флагмана, вес - от любительской тушки, причем в защищенном корпусе. Чего еще желать?

Денег на это добро!))

[Айболит]

Кто знает куда перенесли переключатель "матричный-центровзвешенный-точечный" ?



UPD Сам нашел

[Julysha]

Том Хоган о Д810 - http://www.dslrbodies.com/newsviews/nik ... creat.html

Overall, I’m very happy to see a mid-term adjustment to the D800. On the other hand, we saw one with the D300 and look what happened there. Mid-term became “forever.” Still, there are lots of small tweaks that make an already great camera even better, so I’m happy.

[Zaits]

...

Похоже, что Д810 стала камерой два в одном. В ней есть возможность для sRAW, когда качество оптики не столь существенно. Никон уделил большое внимание внутрикамерному джипегу (тоже новость!). Поэтому есть надежда, что и цветовые профили будут интереснее.

...

Пока не стала, но обещает быть именно таковой. Будем поглядеть, что на самом деле получилось...

[landscape]

[member="Julysha"],

Никон кстати почти так же поступил с D70, выпустив D70s и убрав первую с продаж, хотя разница там была смешна. Как апгрейд наверное не плохо, но почему не оставить на рынке предыдущую, за цену пониже

[Zaits]

Так политика в хай-фай не иная)) там шнур питания стоит 500 евро(!)

...

К политике хай-фай шнуры питания за 500 евро никакого отношения не имеют.

Это развод в чистом виде, рассчитанный на особо безграмотных аудиофилов.

Сравнивать аудиофильский маразм с политикой фирм, производящих фототехнику, явно не стоит.



Если с Д810 у Никона всё получится именно так, как он обещает, то это действительно можно назвать политикой, и политикой достаточно толковой.

[Zaits]

...

... но почему не оставить на рынке предыдущую, за цену пониже

Никону это зачем? Прибыли от этого больше не станет. А бизнес он такой бизнес.