Предварительный просмотр NEFов.

[landscape]

Размер монитора - явно не в тему.

Да, ну понятно. Троль вышел на кормешку.

RPP при всей его кривости и неудобстве основан на правильном подходе и в большинстве случаев даёт отличный результат.

Вы эти басни девушке своей расскажите, с голым торсом и в одних трусах, может поверит

Как от оборудования может зависеть просмотр?

На прямую. Матчасть учите.

[landscape]

[member="SPU"],

Смысл FRV как раз в отображении рава, а не превьюшки, которая может быть как угодно накручена фотоаппаратом.

Это просто жесть.

Экспозицию надо по гистограмме RAW смотреть, а не по изображению. Именно поэтому делается наложение зон пересветов/недосветов.

Да дело даже не в этом. А в процессоре обработки изображения. А именно получения изображения в соответствии с заданными параметрами съемки. То что наш собеседник называет превью. Туда Никон никого не пускает. "Чистый рав"-это набор цифр, диапазон сцены, шкала цвета на этот диапазон и еще куча прелестей, там ничего увидеть нельзя. А вот алгоритм получения из этой огромной информации изображения, лучше всего известен производителю. И никаких энтузиастов туда пока не пускают. И RPP-это просто игрушка. С таким "дружелюбным" интерфейсом, даже самый гениальный программный продукт никогда не войдет в инструментарий профессионала, если только поиграться.

[SPU]

Да дело даже не в этом. А в процессоре обработки изображения. А именно получения изображения в соответствии с заданными параметрами съемки. То что наш собеседник называет превью. Туда Никон никого не пускает. "Чистый рав"-это набор цифр, диапазон сцены, шкала цвета на этот диапазон и еще куча прелестей, там ничего увидеть нельзя. А вот алгоритм получения из этой огромной информации изображения, лучше всего известен производителю. И никаких энтузиастов туда пока не пускают. И RPP-это просто игрушка. С таким "дружелюбным" интерфейсом, даже самый гениальный программный продукт никогда не войдет в инструментарий профессионала, если только поиграться.

На самом деле из всего FRV технически нужна только гистограмма RAW (для этого я сам себе сделал инструмент), да, возможно, пометка зон вылетов на картинке. Хотя по сути эта информация нужна при съемке, а не после, да и то для впихивания в один кадр невпихуемого, когда не хватает фотошироты камеры.

Получается, что FRV с одной стороны крутой инструмент, а с другой так же полезен, как товары из "магазина на диване" У меня сложилось впечатление, что авторы придерживаются мнения, что фотографу нужен голый распакованный RAW, а картинку из него он слепит самостоятельно.



PS: RPP я даже не видел.

[landscape]

Хотя по сути эта информация нужна при съемке,

Вот-вот.

[Deman32]

Экспозицию надо по гистограмме RAW смотреть, а не по изображению. Именно поэтому делается наложение зон пересветов/недосветов. А уж на что их накладывать абсолютно фиолетово.





Для всего этого RAW нужен только как материал для расчетов, все остальное прекрасно видно и на превьюшке. Про авто ББ насмешили. Алексей отображает RAW, тыкая пальцем в небо, соответственно, и ББ такой же. Наверняка Вы читали, как Алексей боролся с малиновым белым.

Где я сказал, что экспозицию не нужно по гистограмме равки контролировать??? Нормальные люди для этого строят гистограмму по значениям рава, а не накладывают всякие зоны.

Превьюшка показывает то, что накрутил фотоаппарат по установкам пользователя, а фотоаппарат отображает гистограмму превьюшки. Если этот испорченный телефон вам по вкусу, то это ваши проблемы. Превьюшка тем и крива, что может показывать пересвет там, где его нет в раве. Читайте матчасть.

Авто бб в проге работает нормально. Можно, конечно, начитаться умных статей и попробовать изгадить подход Алексея, но то что он нормально работает, не отменить.

[Deman32]

[member="SPU"],



Это просто жесть.

Это точно. Ваши комменты просто жесть

[member="SPU"],

Да дело даже не в этом. А в процессоре обработки изображения. А именно получения изображения в соответствии с заданными параметрами съемки. То что наш собеседник называет превью. Туда Никон никого не пускает. "Чистый рав"-это набор цифр, диапазон сцены, шкала цвета на этот диапазон и еще куча прелестей, там ничего увидеть нельзя. А вот алгоритм получения из этой огромной информации изображения, лучше всего известен производителю. И никаких энтузиастов туда пока не пускают. И RPP-это просто игрушка. С таким "дружелюбным" интерфейсом, даже самый гениальный программный продукт никогда не войдет в инструментарий профессионала, если только поиграться.

Страшные сказочки деточкам на ночь))). Рассказывайте их своей подруге.

[landscape]

Страшные сказочки деточкам на ночь))). Рассказывайте их своей подруге.

Сынок... это у тебя подружки, а у меня уже жена более 20 лет Со своим хамством занимай очередь, сиська у меня одна и всех сразу накормить не могу. Понятно?

[Deman32]

На самом деле из всего FRV технически нужна только гистограмма RAW (для этого я сам себе сделал инструмент), да, возможно, пометка зон вылетов на картинке. Хотя по сути эта информация нужна при съемке, а не после, да и то для впихивания в один кадр невпихуемого, когда не хватает фотошироты камеры.

Получается, что FRV с одной стороны крутой инструмент, а с другой так же полезен, как товары из "магазина на диване" У меня сложилось впечатление, что авторы придерживаются мнения, что фотографу нужен голый распакованный RAW, а картинку из него он слепит самостоятельно.



PS: RPP я даже не видел.

Это ваше мнение. И только. Говорящее об уровне ваших навыков.

Вроде разговора мыльничника о необходимости зеркалки только как скорострельного инструмента для съёмки).

[landscape]

[member="SPU"],

Что Вы с ним мучаетесь? Словесный понос, мусор в голове. Смысл кормить тролля?

[Deman32]

А почему это важно и правильно при отборе? Чем Вам профиль камеры помешает сделать отбор? Что там такое страшное накручивается?

Почитайте подробней у того же Алексея, программиста FRV. Камера выдаёт jpg (в виде превьюшки той же) с уже применённым ББ, наложенной кривой и насыщенный. От этого могут быть и вылеты в отдельных каналах и прочее. Никогда не замечали (если работали хоть в какой-то отличной от CNX и лайтрума программе), что изображение без всех накурток блеклое, неконтрастное.

З.Ы. У каждого свои критерии отбора. Кому-то вон достаточно просто того, что отщёлкал, а как - уже не особо волнует. Ну или спец, снимающий с закрытыми глазами. Но такие вообще ПО не пользуются, а сразу в jpg на обложку для vogue снимают.