Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[Balhash]

80-400 безусловно хорош, достаточно посмотреть его графики МТФ. Он универсален, удобен, почти догнал фиксы по разрешению картинки. Подходит для съемки спорта, репортажа, фотоохоты. Светосилы 5,6 достаточно для улицы даже в пасмурную погоду, особенно учитывая реально возросшее ИСО даже кропнутых камер.

Средняя цена под 80 тысяч - это дорого для большинства, но, видимо, он стоит этих денег.

[Zed]

Исключительно как пример фона.

Из С1 практически с установками по умолчанию на ноутбуке (так что взятки гладки ). Полноразмер, сильно сжатый. 400 мм на открытой. Размытие явно не на мой вкус.

[Vadim0745]

Zed, если можно, скажите, какова точность автофокуса нового 80-400? Имею 7100+70-300vr, по быстро летящим птицам точность автофокуса не очень устраивает, хотел бы приобрести это стекло, как оно в этом плане?

[Zed]

По поводу точности АФ у 80-400 при съемке летящих птиц.

Полагаю, что дело в мелком пикселе. Ничего у меня на этой камере не получается (после D700). Уж что еще лучше, чем 70-200 VRII, для этого желать, а успехов практически нет:



Вот один из единичных снимков, похожих на что-то. 80-400 же пробовал всего несколько раз на вскидку, не будучи подготовленным (птицы появлялись неожиданно для меня). Результаты тоже никакие. Но правды ради надо сказать, что летом у меня меньше возможностей снимать птицу влёт. Так что не знаю, будут ли серьезные испытания объектива в этом качестве. Уже пробы с 70-200 VRII, 70-200 VRII + TC14, 70-200 VRII + TC20 не вдохновляют использовать D7100 для этих целей. Помимо всего прочего мало свободы с выбором экспозиции (ИСО поднимать нет желания).



Заодно восстановлю ссылки на прежние снимки с 80-400. Что-то с ними приключилось.

D7100 - сама как супертелевик. Первые пристрелки AF-S 80-400. Кроп 100% почти "как есть".

Ссылка 1

Он меня тоже впечатлил...

Ссылка 2

Ссылка 3

...Реально удачный бюджетный (или около того) длинный, универсальный зум-телевик. 100%-й кроп:

Ссылка 4

[Vadim0745]

Zed. На ваш взгляд стоит ли менять 70-300 на этот зум. Будет ли заметный прирост качества? Все-таки 80 к руб. Стоит он этих денег?

[WingfirE]

[member="Vadim0745"], у вас кроп или ФФ?

[Vadim0745]

WingfirE, d7100.

[WingfirE]

У 70-300 VR диапазон 230-300 мм фактически нерабочий. Улучшение качества - либо купить AF-S 300/4, но им с рук на кропе снимать не совсем удобно, либо покупать AF-S 80-400 VR. Последний по оптическим свойствам очень близок к 200-400/4 VR на средних дистанциях, а на дальних - даже лучше. Мое мнение - AF-S 80-400 VR идеален именно на ФФ, там он как раз по удобству полный аналог 70-300 VR на кропе. То есть AF-S 80-400 VR запросто пойдет и на перспективу, тогда как 70-300 VR на ФФ уже совсем не то.

[Vadim0745]

У Андрея Коваленко на натурлайте есть снимок черного стрижа связкой 7100+80-400G. Мне не удалось снять даже что-то подобное своим 70-300.

[WingfirE]

[member="Vadim0745"], если есть деньги - покупайте, не пожалеете. Вот у меня есть AF-S 500/4 VR, и тоже хочу данный объектив купить .