Критики не боимся)А даже просим!

[leemonss]

Осмелюсь предположить, что ИСО на этом снимке как минимум 3200 - смаз звезд почти не заметен. Я как-то пытался сделать подобный снимок, но моя старенькая Д90 на такое не способна. Это именно тот случай, когда результат зависит от камеры в не меньшей степени, чем от объектива.

Если нажать именно на снимок со звездами - перекидывает во Flickr и там все параметры подписаны. ISO 6400 ))

[xt3]

Уверена,да. Спасибо за пожелание)Постараюсь остаться самокритичной и как можно более объективной в оценке себя.

Я где-то шесть лет назад купил фотоаппарат, и так и осталься просто человеком с фотоаппаратом.



Фотограф, это не тот кто снимает в М, а тот кто встает в четыре утра и лезет фоткать рассвет в горах.

Не тот кто может в фотошопе сделать траву удивительно синей, а тот кто может видеть в окружающем удивительное.

Не тот у кого красивый цвет кожи получатся, а у кого красивые люди получаются.



Фотограф это не владелец фотоаппарта. Это тот кто находится в нужном месте, в нужное время, с чем-то на что можно зафиксировать изображение. =))))

[low_ryder]

Спасибо всем покритиковавшим, буду в следующий раз искать передний план, вот блин где же взять только этот передний план? Чет у меня голова не варит насчет этого)))



goga68 Параметры съемки звезд - iso 6400, 8 sec, f 2.8, 14mm.

Если ставить выдержку длиннее то начинается смаз как правильно тут заметили.

[Earl]

Если нажать именно на снимок со звездами - перекидывает во Flickr и там все параметры подписаны. ISO 6400 ))

О, спасибо, не обратил внимание на то, что можно перейти. Мда, по-хорошему завидую владельцам таких камер. У меня с таким ИСО будет каша из шумов.

Посмотрел на Фликре прочие снимки автора - отлично, очень понравились работы.

[Ратников Серёжа]

вот блин где же взять только этот передний план? Чет у меня голова не варит насчет этого)))

Можно с собой ботинок или цветок носить и перед съёмкой выкладывать.

[tinamu]

Всё, что скажу далее - чисто ИМХО. Чтобы был повод оценивать фотографию, нужно поснимаить с годик, пробуя себя в разных жанрах (параллельно осваивая технику и теорию). Каждый день снимать и самой оценивать и анализировать снятое, как если бы самый строгий критик оценивал чужое творчество. Лучше, чем внутренний строгий цензор, никто и ничто не поспособствуют в становлении фотографа. Чем дольше и лучше будете фотографировать, тем больше сомнений и недовольства будут вызывать собственные фотографии Это - абсолютно нормально. Ненормально, когда снятое безоговорочно нравится (не объект съемки, а именно авторская работа фотографа).



И напоследок, абсолютно правдивый график, отражающий этапы, через которые проходит практически каждый

У меня сейчас как раз период первого провала самооценки.

Но я не теряю времени и налегаю на мат. часть. Предмет штудирования на момент - Скотт Келби и вот эти его три книжки:



[/URL]



даже предварительный беглый просмотр открыл мне глаза на то, насколько же я безграмотен во многих вещах. В некоторых - просто на уровне животного.

Есть еще куча роликов на ютюбе типо "обучающих". Но там столько совершенных бездарностей, возомнивших себя специалистами, что посмотреть можно разве ради интереса. А видео есть и у Келби. Много, точно по теме и много, очень много.

[Ратников Серёжа]

даже предварительный беглый просмотр открыл мне глаза на то, насколько же я безграмотен во многих вещах. В некоторых - просто на уровне животного.

А можно хотя бы пару примеров из этих многих вещей?

[bugimen]

А можно хотя бы пару примеров из этих многих вещей?

А Вы почитайте. В отличии от воды в книгах великих мэтров у Келби огромное количество практических советов и упражнений.

[leemonss]

У меня Келби Lightroom 4, читаю уже год. Но как технарь зациклилась для начала на правильной организации каталога, учитывая что в нем включая сканы с пленок почти 45000 снимков - для меня эта тема актуальна ))) Кстати в блоге Станислава Васильева есть очень познавательные статьи на эту тему. Они отлично добавляют и разъясняют книгу Келби.

[Orlova.A]

У меня сейчас как раз период первого провала самооценки.

Но я не теряю времени и налегаю на мат. часть. Предмет штудирования на момент - Скотт Келби и вот эти его три книжки:







даже предварительный беглый просмотр открыл мне глаза на то, насколько же я безграмотен во многих вещах. В некоторых - просто на уровне животного.

Есть еще куча роликов на ютюбе типо "обучающих". Но там столько совершенных бездарностей, возомнивших себя специалистами, что посмотреть можно разве ради интереса. А видео есть и у Келби. Много, точно по теме и много, очень много.

Искренняя благодарность за рекомендации чтива!Скачала. Обязательно изучу.