Как получить такую резкость и цвет

[Winnie the Pooh]

avs28

multiformat amateur



Для меня штатник на кроп 1.6 это светосильный зум 17-50/2.8 - самое оно для кропа.

Хотелось бы шире чуток в обе стороны с той же светосилой и резкостью, но видно не выходит констуктивно, а может и маркетингово.



Не спорю, Nikkor 35/1.8 хорошее стекло, но это фикс, а после юзанья трансфокатора делать зум ногами это уже "не феншуй", да и упереться спиной в стену можно или к краю подойти.



Прогресс не стоит на месте. Когда-то и "Волга" крутой тачкой была, где она теперь?



Светосильный фикс вещь полезная, однако фокусные 30-35 более универсальны, чем 40-50, хотя и эти фокусные нужны.

Как светосильный фикс на D7000 я наверное предпочел бы Sigmа 30/1.4 раз уж на то пошло.

[Julysha]

О резкости стоит говорить, только рассматривая изображение в оригинальном разрешении. Например, на 36 Мп на ФФ. Или на 24 мп (для кропа). При этом о резкости по всему кадру обычно не может быть и речи. Любая реальная оптика всегда края делает мягче, а в углах проявляется астигматизм. Артефакты от убирания ХА - тоже не в копилку резкости.



Говорить о резкости крошечного ресайза - это говорить об умениях автора обращаться с графическим софтом. Очень трудно сделать качественный мелкий ресайз с многопиксельной резкой и детализированной картинки. Чем оптика мягче и мыльнее, тем проще сделать такой ресайз! На резкой оптикe мне приходится предварительно блюрить картинку, чтобы ресайз получился. Но выручает Benvista Photozoom 5 Pro. Да, он дорогой, но он стоит того.



Обычно ограничиваются ресайзом типа 4500х3000 (около 14 Мп), на нем с любой оптики будет резко (даже слишком, но с этим трудно бороться), даже с бюджетного 16-35/4 - http://img-fotki.yandex.ru/get/5202/365 ... 61377_orig

[mabrookah]

А что если C3C зафигарить? Вырвиглаз получается!

[Julysha]

А что если C3C зафигарить? Вырвиглаз получается!

Photozoom 5 Pro всё-таки лучше. Особенно его S-Spline-Max downsize.

[mabrookah]

Photozoom 5 Pro всё-таки лучше. Особенно его S-Spline-Max downsize.

Субъективно возможно и лучше, но для free — лучше не знаю.

[Julysha]

Субъективно возможно и лучше, но для free — лучше не знаю.

Для free - конечно

[guest]

50 мм у Анселя Адамса хотелось бы точную цитату. Вы камеры АА и собственно для каких фото материалов описан процесс вилели и представляете?

[Мозгляк]

50 мм у Анселя Адамса хотелось бы точную цитату. Вы камеры АА и собственно для каких фото материалов описан процесс вилели и представляете?

Очень жалко, что Вы не знакомы с творчеством Адамса. Он много и постоянно снимал на узко- и среднеформатные камеры, особеннно после того как появились качественные УФ камеры (Контакс, Никон и Лейка) и презентованный (всученный) ему Хассель. Именно на узкоформатные камеры Адамс снял большинство портретов.



Если знать некоторые аглицкие буковки, то цитата ищется всего за пару секунд. Открываем главку "Shutter speed" в требуемом разделе "Hand-Held Cameras" на стр.116.

"Test I conducted some years ago, photographing distant leafless trees against the sky, indicated that, using a normal lens with a hand-held camara, the slowest shutter speed that ensured maximum sharpness was 1/250 second. I found that even with firm body support image sharpness was noticeably degraded at 1/125 second, a speed that many photographers consider safe for hand-holding a camera with normal lens. With a lens of longer than normal focal lenth, even shorter exposure times will be required: 1/500 second with a 100mm lens and 1/1000 second with longer lenses, as a guide".

Собственно говоря, эти цифры полностью совпадают с цифрами, полученными любым адекватным фотографом при тщательном тестировании возможностей своей съёмочной техники.

[I Robot]

вы при любом объективе и камеры от постобработки не уйдете.

да ерунда. Научиться фотографировать сразу нормально - это несложно. Тем более, при современной технике.

[avs28]

да ерунда. Научиться фотографировать сразу нормально - это несложно. Тем более, при современной технике.

в нетленку!