Ресайз с 24 до 12 МП

[searcher]

По этому поводу Брюс Фрейзер делил поднятие резкости по частям - на выходе из конвертера и после. Конечно, итоговое поднятие резкости зависит от размера ресайза, но предварительное тоже требуется. Его величина в разных конвертерах различная. Я пробовала совсем обнулять исходную резкость конвертера. В ACR это нормально, а в CNX2 резкость не восстанавливается. Там хотя бы 2 нужно в РС иметь, т.е. до первых заметных ореолов при увеличении в 300-400%.

В CNX шарпинг не на выходе, а в процессе демозаики (picture control), тоже убедился, что полное отключение вредит частенько, вопреки рекомендациям О'Делла. Методы Фрейзера работают для Адобе, а не никоновского софта.



дискуссия

[searcher]

[oft]

12 мп едва хватит, чтобы напечатать А4.

Для целей просмотра висящей рамки A2 на стене, а не ползания с лупой, хватит и 180dpi при печати на струйнике.

[/oft]

[melleus]

держит цену и не включает этот алгоритм в упрощенную дешевую версию программы.

Возможно, мы о разных программах говорим. Я об этой тыц или об этой тыц (форк первой). Последняя, кстати, используется на Flickr и Etsy, например, для автоматического ресайза. Платных версий ни у первой, ни у второй нет.

Алгоритм сплайна доступен. В документации, кстати, написано, что на разных сюжетах алгоритмы работают чуть по-разному и поэтому единого "лучшего" нет. Все нужно пробовать. Увы.

[landscape]

Идеально подходит для ресайза 36 Мп в крошечную превьюшку для блога или сайта.

И выше. Допустим с формата, скан 500мб, с большим разрешением. Бикубик дает некий "туман". Я Вам показывал. Просто есть сюжеты где это возможно использовать, но каждый раз подстраиваться неудобно.

[YuriR]

Давно уже посматриваю на Benvista PhotoZoom Pro 5 с Юлиной подачи. Но никак не могу уговорить себя с ценой, уж слишком высока для ресайзера (может он и шире, но мне-то нужен именно ресайз). Все плагины Топаз обошлись дешевле! Поэтому пользуюсь СЗС. Давайте столкнем их на каком-нибудь снимке и сравним 100% кропы! Лучше один раз увидеть...

[Salcido]

Дороговат он... А триал работает только в демо-режиме, оставляя на изображении водяные знаки. Под Windows есть поломанные версии, но с обновлением не очень. Под Мак лучше сразу купить.

Если говорить о пиратках, то 64-битных вроде и нету, только для 32, так что возрастёт лишь незначительно, ведь наши люди "в булочную на такси не ездят"

Давно уже посматриваю на Benvista PhotoZoom Pro 5 с Юлиной подачи. Но никак не могу уговорить себя с ценой, уж слишком высока для ресайзера (может он и шире, но мне-то нужен именно ресайз).

ну пришлось скачать поломанную под вин7 32. я не в комерческиъ целях, а так для себя - посмотреть в чем суть )) посравнивать же надо, в ФШ все проще - настроил свой пресет и обработал кучу фото, а здесь еще программу лишнюю запускать...

[Salcido]

Как видно, только S-Spline-Max дает самые плавные градиенты и не вызывает пиксализации. С таким ресайзом удобнно работать дальше, например, поднять его резкость и детализацию, прогнав через Topaz Infocus.

S-Spline-Max - внешне резкости вообще не добавляется, но и детали не теряются при ресайзе. самая мягкая картинка получается, но хочется чуток больше резкости, остальные уже близки к ФШ поднятию резкости, и к звенящему перешарпу при минимальных настройках

в S-Spline-Max включение контурной резкости до 1,10 у меня на глаз не вносит никаких изменений. только при х300-х400 увеличении видна перерисовка квадратиков.

вопрос возник - а как вы тогда пакетно все делаете ?! если поправили фото в ФШ, сохранили, затем загрузили в ФотоЗум, сохранили в тифф, открыли в ФШ, запустив плагин топаза, сохранили маленькую фотографию. Это же только если шедевры делать, а допустим всю серию фото ? очень долго и сложно

[Серг 83]

Прошу прощения, а зачем после PhotoZoom прогонять через Топаз?

Там есть возможность поднять контурную резкость. Можно аккуратно настроить на свой вкус.

Можно пакетно прогнать все фотки и сохранить в нужном формате, не запуская ФШ.

Или Топаз шарпит лучше?

[Серг 83]

S-Spline-Max - внешне резкости вообще не добавляется, но и детали не теряются при ресайзе. самая мягкая картинка получается, но хочется чуток больше резкости, остальные уже близки к ФШ поднятию резкости, и к звенящему перешарпу при минимальных настройках

в S-Spline-Max включение контурной резкости до 1,10 у меня на глаз не вносит никаких изменений.

Попробуйте увеличить радиус до 1.50.

[Julysha]

Прошу прощения, а зачем после PhotoZoom прогонять через Топаз?

Там есть возможность поднять контурную резкость. Можно аккуратно настроить на свой вкус.

Можно пакетно прогнать все фотки и сохранить в нужном формате, не запуская ФШ.

Или Топаз шарпит лучше?

Топаз не шарпит вообще, он не добавляет искусственную резкость, он ее восстанавливает по алгоритму денковолюции



http://blog.topazlabs.com/topaz-infocus ... echnology/



То есть он не создает никаких дополнительных ореолов, как это делают любые алгоритмы шарпинга в Фотошопе.



Получается замечательная связка вместе с Фотозумом: один ресайзит без внесения отсебятины, но с максимальным сохранением деталей, а второй - восстанавливает резкость в этом резайзе без применения искусственной резкости и создания ореолов.



Обычно этого хватает. Если же нет, то можно очень слабо подшарпить - Smart-sharp c радиусом 0.1 и ammount 70-150, поиграть с прозрачнстью по светам и теням. И получится вырви-глаз, но без единого ореола.



ЗЫ В Фотозуме я вообще не пользуюсь USM, и без него все необходимые контуры сохраняются.



ЗЗЫ Поднятие резкости - это очень тонкий процесс. Очень часто излишняя резкость делает картинку менее резкой и детализированной.