Покупаю фильтры Hoya
Не очень понятно, зачем именно Hoya, и ничто иное
Это не критично. Я не фанат hoya
Просто, как говорят, хорошие фильтры.
Спасибо, обращу внимание на то, что Вы присоветовали.
Но теперь, самое главное, что я из этого вынес, что материал оправы, оказывается, имеет большое значение. Я понимаю, что это так, просто не задумывался об этом...
Я пользуюсь B+W в варианте MRC. Также хорошие варианты - Heliopan PMC. Но B+W по ряду причин нравится больше по-просветлению. Полагаю таже будут хороши фильтры Никон, Роденшток (перемаркированный но непросветленный Хелиопан). Их и советую. средняя цена правда будет порядка 100 долл в варианте мультипросветления.
Защитные фильтры покупаешь именно для того, чтобы защитить переднюю линзу и не "попасть" на стоимость объектива в сложных условиях съемки. Например, задели передом решетку, через которую пытались снять сюжет. Итог - царапина на фильтре. Если фильтр стоит около 10% от стоимости объектива, то через 10 вот таких вот казусов, которые, согласитесь, в репортаже нередки (сам не проф. репортер ессно, но вот порассуждать...
), так вот, через 10 таких казусов Вы "попали" на дорогой объектив.
Поэтому я и считаю оправданной низкую стоимость защитного фильтра. Может, тут нужен компромисс: одевать для важных сюжетов хороший фильтр, а для обычных и экстремальных - похуже.
Но в одном согласен: резьба должна проворачиваться плавно, без заеданий. Но та же никоновская фирменная бленда уже создает нагрузку вращательную на передний блок. На мой 24-120 одевается с усилием, хоть и небольшим.
В общем, это всего лишь рассуждения.
Но утешает то, что, по Вашим словам, такой проф. объектив спроектирован на года. И гарантия у него, все-таки, три года.
А все равно в 80-200 внутреннее зуммирование. И пусть бы 28-200 из-за этого был бы на 5мм длиннее!
Про некоторое опопсение техники абсолютно согласен с Вами.
как? У него вроде и передний блок не ездит? Или нет? А как он по качеству, по резкости, особенно на 2.8? Кто-нибудь сравнивал его с Никкорами 17-55 и 28-70?
