Ресайз с 24 до 12 МП

[Авихай]

Фш не для сложных случаев. Он для всех почти случаев (совместно с АCR и LR разумеется) Не все операции он проделывает хорошо, согласен, Но лучше знать ФШ плюс еще 2-3 специфических программы, чем 10 других прог, которые ФШ уверен полноценно не заменят.

Интерфейс Фш???? А что там такого страшного - то?? Привыкните. Я тоже поначалу искал альтернативу ФШ другими прогами, но очень быстро понял, что ФШ не зря король цифровой обработки. Помыкаетесь - подрыгаетесь (извиняюсь конечно) но все равно в объятия ФШ попадете...

Лет 5-7 назад, когда еще Paint Shop Pro не был подразделением Corel, я прочитал в журнале PC Plus его сравнение c Фотошопом (еще не CS). Там говорилось, что для пользователя на 90% задач разницы нет.



Есть такой закон - 10/90 - "для 90% задач достаточно 10% возможностей системы, соответственно, только для 10% задач нужны остальные 90%". Тогда я купил последовательно 7-ю и 8-ю версии Paint Shop Pro, по цене порядка 120$ - в это время Фотошоп стоил почти в 10 раз дороже - и это меня на те самые 90% удовлетворило.



С тех пор положение изменилось - Paint Shop Pro был куплен Corel, его новые версии мне совсем не нравятся, похоже они специально урезаются для того, чтобы не составлять конкуренции флагманским программам Corel. А вот Фотошоп ввел подписку - всего за 10$ в месяц можно получить полную (и последнюю) версию.



Впрочем, это не меняет того факта, что интерфейс Paint Shop Pro 8.1 намного удобнее и проще (да и работает быстрее на почти любом компьютере, требуя намного меньше ресурсов) - плюс продолжает действовать закон 10/90. Все плагины к Фотошопу подходят и к Paint Shop Pro. Вот почему я (уже сделав подписку на Фотошоп) собираюсь использовать его лишь в сложных случаях.

[Julysha]

Лет 5-7 назад, когда еще Paint Shop Pro не был подразделением Corel, я прочитал в журнале PC Plus его сравнение c Фотошопом (еще не CS). Там говорилось, что для пользователя на 90% задач разницы нет.



Есть такой закон - 10/90 - "для 90% задач достаточно 10% возможностей системы, соответственно, только для 10% задач нужны остальные 90%". Тогда я купил последовательно 7-ю и 8-ю версии Paint Shop Pro, по цене порядка 120$ - в это время Фотошоп стоил почти в 10 раз дороже - и это меня на те самые 90% удовлетворило.



С тех пор положение изменилось - Paint Shop Pro был куплен Corel, его новые версии мне совсем не нравятся, похоже они специально урезаются для того, чтобы не составлять конкуренции флагманским программам Corel. А вот Фотошоп ввел подписку - всего за 10$ в месяц можно получить полную (и последнюю) версию.



Впрочем, это не меняет того факта, что интерфейс Paint Shop Pro 8.1 намного удобнее и проще (да и работает быстрее на почти любом компьютере, требуя намного меньше ресурсов) - плюс продолжает действовать закон 10/90. Все плагины к Фотошопу подходят и к Paint Shop Pro. Вот почему я (уже сделав подписку на Фотошоп) собираюсь использовать его лишь в сложных случаях.

Пару недель тому назад я купила PaintShop Pro X6 Ultimate http://www.paintshoppro.com/en/products ... wgod11cAUw . Столько хорошего о нем говорят, что решила лично попробовать.



После Фотошопа - архинеудобно, и работает медленно (16-битный tiff по 206 Мб). И с цветовыми профилями - всё очень скромно, к тому же встроенный конвертер с ними работает некорректно. Конвертер в нем - вообще никакой. Хотя цвет по дефолту дает интересный. Он в основном заточен на обработку джипегов, т.е. чисто любительская программа, которую нужно продавать вместе с мыльницами и начальными китовыми зеркалками. В нем в основном попсовые функции типа того: в пару кликов из серой фотки сделать яркую и хдр-истую.



Для серьезной обработки он не годится. Он годится для тех, кто привозит из отпуска кучу фоток в jpg, которые нужно быстро привести в чувство. Даже в мануале 50% страниц уделено тому, как делать кроп и выравнивать горизонт. Вероятно, самые востребованные функции

[Авихай]

Пару недель тому назад я купила PaintShop Pro X6

...

Для серьезной обработки он не годится.

...

Согласен. Версии Х... видимо специально урезаны и сделаны совершенно другой командой разработчиков - сплошь китайской...

Интерфейс тоже переделан не в лучшую сторону. Я пробовал несколько таких версий и в итоге отказался от апгрейда.

Последняя нормальная версия - 9. Я пользуюсь 8.1, мало от нее отличающейся.



После покупки Pinnacle Studio (программа обработки видео) той же Corel произошло то же снижение качества программы.

Я был вынужден купить 16-ю версию, которая поддерживает новые форматы видео.

До этого была 8-я - совершенно другого уровня.

[Julysha]

Вот я вчера на фотозумил, когда скачал программу, тестил методы эти свежим взглядом, а потом решил сравнить простое уменьшени в CS6 (без поднятий резкости в фильтрах). ну нет почти разницы ! правда у меня картинка была снята на 70-200, поди еще и на 2,8 (я не помню и не вдавался - мне нужен был результат последнй фотографии). фокус на человеке у озере с травкой, а ближний план и задний план с горами - в размытии. и я отчетливо следил по волосам человека и по одному кустику - на котором все методы давали кашу или перешарп, кроме фотозумовского S-Spline-Max и ФШ бикубика (чего-то там). Вобщем давайте примеры тогда грузить, а то все голословно

Мне Фотозум нужен для ресайза картинки с Д800Е до такого размера (в 37.5 раз) и такого содержания, и чтобы при этом не получилась каша и перешарп:

[Barco]

Убедительных и бескомпромиссных ресайзов – один на сто.



Я не впечатлён трудозатратами и конечным результатом.



Использовал Benvista PhotoZoom Pro 5 с рекомендуемыми в этой ветке параметрами и с рекомендуемой методикой (в PS raw --> tiff --> в PhotoZoom конвертация).



Сравнил ресайз raw-файла Nokia Lumia 1020 c 41 Мп до 16 Мп (матрица 1/1.5”). И Nikon Coolpix AW100, 16 Мп jpg без изменений (матрица 1/2.3”).



Внутрикамерный jpg мыльницы Coolpix показывает сравнимые результаты без всяких сложностей с конвертациями и ресайзами.



Или надо потратить еще больше сил и времени! Завидую тем, у кого столько свободного времени.





Выкладываю 41 Мп raw-файлы в формате dng (Digital Negative Specification). файле убрать расширение *.nef и оставить *.dng

[K-Paul]

А вот Фотошоп ввел подписку - всего за 10$ в месяц можно получить полную (и последнюю) версию.

Улыбнуло)) Все отхакано - открекано...И хоть петлю постепенно затягивают на пиратском распространении ПО, но не так быстро как им хочется (к сожалению для них и к счастью для нас)... Ни копейки еще за 6 лет своего увлечения цифровой фотографией не потратил НА ПРОГРАММЫ. Наверное придется в последствии, но пока ХАЛЯВА!!!! Тех, кто в нынешних условиях платит... ну не совсем понимаю. Рывковое развитие графических редакторов закончилось году так к 2010 - му, и теперь лишь маленькие шажочки вперед. Невозможность обладания самой наисвежайшей версии меня ничуть не угнетает, не могу сейчас, смогу через пол годика....Ничего сногсшибательного в последних версиях нету, лишь маленькие добавления и улучшения....Все ИМХО, разумеется

[vpf]

Улыбнуло)) Все отхакано - открекано...И хоть петлю постепенно затягивают на пиратском распространении ПО, но не так быстро как им хочется (к сожалению для них и к счастью для нас)... Ни копейки еще за 6 лет своего увлечения цифровой фотографией не потратил НА ПРОГРАММЫ. Наверное придется в последствии, но пока ХАЛЯВА!!!! Тех, кто в нынешних условиях платит... ну не совсем понимаю. Рывковое развитие графических редакторов закончилось году так к 2010 - му, и теперь лишь маленькие шажочки вперед. Невозможность обладания самой наисвежайшей версии меня ничуть не угнетает, не могу сейчас, смогу через пол годика....Ничего сногсшибательного в последних версиях нету, лишь маленькие добавления и улучшения....Все ИМХО, разумеется

Ваше отношение к халяве близко большинству россиян.

Сложно отказаться от халявы, но другого пути нет.

Если будете всю жизнь воровать, то и сами не сможете продать результаты своего труда

Покупка ПО - процесс болезненный, но правильный.

А предоставление дорогостоящих программ в форме аренды - это шанс для тех, кто имеет скромные доходы.

Сами подумайте - 300 руб почти каждый может себе позволить в месяц, если есть потребность в использовании данного ПО.

[Julysha]

Ваше отношение к халяве близко большинству россиян.

Сложно отказаться от халявы, но другого пути нет.

[oft]Поголовно пользуются халявным софтом, а потом возмущаются, когда другие начинают воровать газ. Тоже ведь халява. Менталитет за этим стоит один и тот же. Это просто отношение к чужой собственности.[/oft]

[vpf]

[oft]Поголовно пользуются халявным софтом, а потом возмущаются, когда другие начинают воровать газ. Тоже ведь халява. Менталитет за этим стоит один и тот же. Это просто отношение к чужой собственности.[/oft]

[oft]Корни данной проблемы лежат глубоко. Это и отсутствие собственности у большинства россиян, и низкая оплата труда (даже квалифицированного), и лживая приватизация и много чего ещё. ПО начинали воровать, когда и купить его не могли в принципе, да и компания Microsoft посодействовала этому процессу с дальним прицелом. Я лично принял для себя следующую позицию. Если я использую ПО для продвижения результатов и достойной альтернативы нет данному ПО, то планирую покупать (при условии адекватной цены). Если же есть альтернатива в виде бесплатного ПО, то пользуюсь таковым. Например, много лет использую свободный OpenOffice/LibreOffice и хватает для обычной работы. Пока обхожусь без PS, но если начну планировать его использование, то оплачу подписку.[/oft]

[MUR]

[oft]Поголовно пользуются халявным софтом, а потом возмущаются, когда другие начинают воровать газ. Тоже ведь халява. Менталитет за этим стоит один и тот же. Это просто отношение к чужой собственности.[/oft]

[oft]Юля,Вы уверены в том,что написали?

Поголовный-всеобщий,не исключающий никого,полный. (словарь русского языка)





P.S. Россия не входит в первую тройку по воровству софта, к Вашему сведению.[/oft]