TTL-радиосинхронизатор Yongnuo YN-622N и YN-622N-TX для Nikon

Yurydan

Ну, из этого набора слов я понял, что с D300 у них всё в порядке.

И ещё с другими камерами. Это из первого ответа:

After reading your feed-back, we tested the combination D800/D5100/D300S+YN-622N-TX+SB-600/700/800/910, it turns out that all the EXIF recorded normally.

Надо им посоветовать прикупить D7000.

Igor Serov

Вчера снимал с yn622n-tx + 2х YN622N, вспышки сб-600 и YN568EX. SB-600 была в ттл, другая в мануале. После 15 пыхов сб-600 перестала срабатывать, включение и отключение синхронизатора не помогло, так же как и вкл. и откл. вспышки тоже. После нажатия кнопки тест на самом синхронизаторе работа восстановилась, на 622n-tx не нажимал кнопку тест, может быть и это бы помогло.

Было у кого что то подобное?

Елисеев12

Очень хочеться заказать комплект !! Буду очень благодарен кто обьяснит как это сделать. Ни разу ничего не заказывал

Спасибо за помощь

Chel · Сообщение **Chel** » Ср апр 09, 2014 12:11

взял с горяча 3 штуки 622 - всё таки цена приемлемая ,попробовал ,могу одно сказать по умолчанию всё в норме ,но очень неудобное управлениие - чисто китаайское ,хотя китайцы мои друзья в натуре,но их восточное мышление,

когда перед тем как встряхнуть подушку,

нужно сначала сходить к пальмовой роще,

на новозеландском острове

меня не устраивает,лучше вкинуть лишние 300-400 баксов чем маятся

Andrey · Сообщение **Andrey** » Ср апр 09, 2014 16:05

Chel писал(а): Ср апр 09, 2014 12:11
но очень неудобное управлениие

так для управления есть YN-622n TX

Chel писал(а): Ср апр 09, 2014 12:11
-лучше вкинуть лишние 300-400 баксов

Управление на Покетах, если Вы их имели ввиду - это прошлый век ...

Yurydan

Andrey писал(а):
так для управления есть YN-622n TX

-совершенно верно. А если не хотите им, Chel, то ставьте на YN-622N вспышку и ей управляйте. Хотя, не такое уж сложное управление напрямую и с YN-622N.

Yurydan

Елисеев12 писал(а):
Буду очень благодарен кто обьяснит как это сделать. Ни разу ничего не заказывал

- в интернете много сайтов, обучающих покупкам с Ибея, нужно только открыть счёт на PayPal.

Andrewtar

К стате хочу спросить владельцев YN-622N!!

Брал в магазине попробывать их на d7к и 910 пыха , не досвет в ТТЛ на 1.5 стопа, проверил 2 комплекта та же фигня! тут же цеплял пыху на камеру всё в норме пыха отрабатывала!

Не у каво таких замарочек небыло? мож что не так настроил хотя ТТЛ везде установлен был!

Chel · Сообщение **Chel** » Ср апр 09, 2014 17:33

Yurydan писал(а): Ср апр 09, 2014 16:19
-совершенно верно. А если не хотите им, Chel, то ставьте на YN-622N вспышку и ей управляйте. Хотя, не такое уж сложное управление напрямую и с YN-622N.

да взял я эту управлялку и сравнил с тем же аафриканским

[media]http://www.youtube.com/watch?v=2dQc1nZ1gKo[/media]

Yurydan

Andrewtar писал(а):
не досвет в ТТЛ на 1.5 стопа, проверил 2 комплекта та же фигня!

-возможно есть такое, но мне показалось, что примерно в 0,7 стопа. Надо будет написать в саппорт или забитиь и вводить просто +0,7.

Chel писал(а):
да взял я эту управлялку и сравнил с тем же аафриканским

-что-то не пойму, что именно Вам не нравится в YN-622N-TX? Здесь совсем всё понятно и легко. И удобно.

А фильм про мастер-класс... Смотрел его раньше.

Я так и не понял, кто там кого учит. То ли мастер класс, то ли класс мастера. Но мастер не совсем подготовленным пришёл урок.

iSensual

Привет, Коллеги!

Попал в эту ветку когда искал решение проблемы с 622 TX. Выяснил некоторые особенности распределения мощности вспышек через 622TX. Может будет кому-нибудь полезным.

Дело в том, что во время первой съемки с помощью 622 TX заметил, что не то одна то другая вспышки не успевают заряжаться, и как следствие куча темных кадров. В то время как раньше, когда работал только с 622N, все было нормально. Раньше я работал со вспышками исключительно в ручном режиме 1/8 и 1/16, а фотик+622N работал просто поджигателем. Сейчас выставлена та же мощность, но уже на TX, соответственно 1/8 и 1/16.

И вот что накопал путем несложных экспериментов:

Оборудование: 622TX и четыре штуки 622N, к ним Nikon SB-910 и YongNuo SpeedLite 568EX.

Оказалось, что установленная мощность вспышки на TX не соответствует аналогичной мощности выставленной на самой вспышке в ручном режиме. По моим фотографиям значение выставленное на TX, например 1/8, фактически поджигает мою YN-568EX на мощности 1/2, со всеми вытекающими (долгая перезарядка). То есть, значение на TX выставляет манульную мощность на вспышке на две ступени выше.

Далее я поставил две вспышки рядом 568EX и SB-910, и начал увеличивать мощность по ступеням на TX (вспышки в TTL). На уровне 1/4 мощность импульса 568EX перестала расти, а SB-910 честно увеличивал импульс до 1/1, ну и при сравнении пятна с мануальным режимом на 1/1, оно полностью совпало. То есть эталонная вспышка по совпадению мощности на TX это SB-910.

Выводы. Для корректной экспозиции и комфортной работы с TX надо для каждой модели вспышки проводить эксперименты, чтобы не попасть в темноту, как я. Единственное исключение это SB-910, это видимо эталон для YN. Мои результаты верны для YN-568EX, для других вспышек скорее всего будут отличаться.

iSensual

Ну и для меня так и остались загадками:

1. Буквы BL сверху справа. Мануал говорит - i - TTL balanced fill - flash. На СБ910 есть режим TTL-BL, который включается при матричном экспозамере. А здесь что это значит и что дает, непонятно.

2. Уже писали. При долгом нажатии на SS появляются тайные шифры в столбик 01-SS-2.1. Причем нижняя строчка меняется стрелками. Кто-нибудь разобрался?

Yurydan

iSensual писал(а):
При долгом нажатии на SS появляются тайные шифры в столбик 01-SS-2.1. Причем нижняя строчка меняется стрелками. Кто-нибудь разобрался?

-не-а.

iSensual писал(а):
По моим фотографиям значение выставленное на TX, например 1/8, фактически поджигает мою YN-568EX на мощности 1/2, со всеми вытекающими (долгая перезарядка)

-долгая перезарядка, это косвенный показатель. Как на самом кадре это отразилось? Он пересвечен? Все-таки ⅛ против ½ - в четыре раза перебабахнуло.

iSensual

Yurydan писал(а): Ср апр 16, 2014 14:30
-не-а.

-долгая перезарядка, это косвенный показатель. Как на самом кадре это отразилось? Он пересвечен? Все-таки ⅛ против ½ - в четыре раза перебабахнуло.

Да, пересветило. Я специально сравнил мощность 1/8 на TX и 1/2 на самой вспышке. Погрешность может составить максимум 1/3 ступени, но мне нет необходимости ювелирно вымерять свет. Поэтому для себя теперь буду делать сдвиг на 2 ступени. Но скорее всего этот сдвиг будет разным на разных вспышках.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Ср апр 16, 2014 23:08

iSensual писал(а): Ср апр 16, 2014 22:35
Да, пересветило. Я специально сравнил мощность 1/8 на TX и 1/2 на самой вспышке. Погрешность может составить максимум 1/3 ступени, но мне нет необходимости ювелирно вымерять свет. Поэтому для себя теперь буду делать сдвиг на 2 ступени. Но скорее всего этот сдвиг будет разным на разных вспышках.

Вы уверены, что у Вас, где-то не выставлена поправка экспозиции на эти самые 2 ступени?

Две ступени слишком большая ошибка, чтоб ее кроме Вас никто больше не заметил. В сети было бы много шума по этому поводу.

Тем более, что это 565-ые вспышки, все ж, родные для этих синхронизаторов.

Времени не было промерить все с флэшметром, но во время тестов с SB-800/700 не заметил каких-то больших отклонений. 2 стопа я б точно даже на глаз отловил, да и тесты с серой картой делал, на ней большие отклонения легко бы выловились.

iSensual

Нет, поправок никаких нет, мануальный режим. Проверьте сами. Я может бы и не заметил ничего, экспопару можно подобрать под любую мощность, но мне критична именно скорость перезарядки, потому как снимаю детей. Оттого и начал копать, потому как раньше со вспышками на мануале все прекрасно перезаряжалось.

Насчет 568EX тоже удивился, вроде родная система, однако... У меня прошивка 1.05. Может баг. Интересно проверить с другими никоновскими вспышками, особенно СБ-700.

P.S. А насчет ошибки, это еще вопрос. Возможно так и задумано хитрыми китайцами, чтобы выдавать импульс сооветствующий мощности эталону СБ-910. То есть указанная мануальная мощность на TX попытается выдать импульс такой силы, который выдала бы 910я. Это косвенно подтверждается тем, что 1/4 мощности на TX соответствует 1/1 манульной мощности 568EX. А 568EX как раз примерно на две ступени слабее 910й

но это лишь догадки

Как обычно китайское оборудование это загадка, помню как расшифровывал мануал на 622N )))) Спасибо, что хоть качество не подвело.

Yurydan

Как-то особо не гонял, но проверку делал в разных вариантах: YN-622N-TX управляет YN-622N + SB-900. YN-622N управляет YN-622N + SB-900. Пробовал в и в TTL, и в мануале, сдвигая поправки пошагово. Вроде всё нормально.

Есть такое наблюдение: в TTL, когда YN-622N-TX управляет YN-622N + SB-900 (вспышка возде камеры, направлена в потолок) и когда вспышка стоит на камере (в потолок) - это не одно и тоже. Нужно добавлять примерно 0,7 на YN-622N-TX или на самой вспышке, чтобы получить тот же результат, если бы вспышка стояла на камере. Написал про это китайцам.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт апр 18, 2014 00:05

iSensual писал(а): Чт апр 17, 2014 02:41
Нет, поправок никаких нет, мануальный режим. Проверьте сами.

Дошли руки все проверить:

Вначале просто поставил вспышку на стойку в режим SU-4/M и поджигал ее простым ИК пускателем.

Сделал замеры флэшметром на мощностях 1/16, 1/8, 1/4, 1/2 (и соответствующие тестовые снимки).

Потом поставил вспышку на YN-622n (режим ТТЛ), стойка в том же положении.

Первый минус: когда вспышка на трансивере YN-622n, даже, если на YN-622n TX поставить все группы в режим М, нельзя промерить мощность вспышки флэшметром (тогда бы все сразу было бы видно).

Нельзя промерить, т.к. "управлялка" и трансивер делают какие-то предвспышки на которые и срабатывает флэшметр.

Это кэноновский подход, когда даже на топах встроенные вспышки (если они есть), все равно дают предвспышки даже в режиме М.

У Никона всегда с этим было нормально: мануальный режим - значит мануальный.

Это, увы, большой минус: нельзя расставить вспышки по местам, а потом промерить все флэшметром ...

То, так как и в SU-4 и с YN-622 фотографировал серую карту, по гистограмме примерно можно понять картину происходящего.

По моим прикидкам, когда вспышка на TN-622n она выдает импульс, где-то на стоп мощнее, чем в аналогичной ситуации без YN-622 (обычный SU-4/M).

iSensual писал(а): Чт апр 17, 2014 02:41
У меня прошивка 1.05. Может баг. Интересно проверить с другими никоновскими вспышками, особенно СБ-700.

Прошивка такая же, вспышка SB-800.

iSensual писал(а): Чт апр 17, 2014 02:41
P.S. А насчет ошибки, это еще вопрос. Возможно так и задумано хитрыми китайцами, чтобы выдавать импульс сооветствующий мощности эталону СБ-910. То есть указанная мануальная мощность на TX попытается выдать импульс такой силы, который выдала бы 910я. Это косвенно подтверждается тем, что 1/4 мощности на TX соответствует 1/1 манульной мощности 568EX. А 568EX как раз примерно на две ступени слабее 910й но это лишь догадки Как обычно китайское оборудование это загадка, помню как расшифровывал мануал на 622N )))) Спасибо, что хоть качество не подвело.

Не думаю, т.к. SB-800 даже чуть мощнее SB-910 (если без учета возможности распознавать DX формат у последней): 50 mm, ISO 100, GN = 44 у SB-800 vs 40 у SB-910 на ФФ камерах.

iSensual

Andrey писал(а): Пт апр 18, 2014 00:05

Нельзя промерить, т.к. "управлялка" и трансивер делают какие-то предвспышки на которые и срабатывает флэшметр.

Возможно это какие-то остатки никоновской CLS. Там через предпых реализован протокол обмена данными между вспышками. Скорее всего при проверке YongNuo-вских вспышек никаких предпыхов не будет.

Andrey писал(а): Пт апр 18, 2014 00:05

По моим прикидкам, когда вспышка на TN-622n она выдает импульс, где-то на стоп мощнее, чем в аналогичной ситуации без YN-622 (обычный SU-4/M).

Это еще раз доказывает, что для каждого конкретного девайса надо тестить.

Andrey писал(а): Пт апр 18, 2014 00:05

Не думаю, т.к. SB-800 даже чуть мощнее SB-910 (если без учета возможности распознавать DX формат у последней): 50 mm, ISO 100, GN = 44 у SB-800 vs 40 у SB-910 на ФФ камерах.

Согласен мощнее, но вспышка считается устаревшей. Я писал "особенно СБ-700", потому что именно на эти вспышки ориентируются Ёнговцы, и именно эти вспышки можно использовать для командного режима когда поверх 622N на трансивер ставится еще и никоновская вспышка, и с нее можно "удобно" управлять мощностью групп. Для этого подходят 700, 900, 910 и SU-800 (мануал на 622N). Возможно там произошли какие-то изменения в никоновском протоколе управления вспышками, и Ёнговцы именно эти вспышки могли использовать для расшифровки сигналов, благодаря чему мы сейчас и пользуем эти удобные, надежные и дешевые девайсы, хоть и подглюкивающие. Естественно весь абзац ИМХО. Но именно на этом основывается мое мнение на этот счет.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт апр 18, 2014 13:00

iSensual писал(а): Пт апр 18, 2014 11:58
Возможно это какие-то остатки никоновской CLS. Там через предпых реализован протокол обмена данными между вспышками.

Причина до банальности проста: никоновские вспышки не могут менять режим TTL/M через сигнал с горячего башмака.

Либо ручками надо переключить вспышку, либо через оптический сигнал (то, что используется в CLS).

Чтоб хоть как-то реализовать режим М в Yongnuo пошли на "хитрость": на самом деле даже, если поставить режим М на коммандере (YN-622n TX), то ведомая вспышка все равно будет работать в режиме ТТЛ. А "псевдо" ручной режим достигается поправками экспозиции (которые невидимы для пользователя в данном режиме). И, чтоб реализовать такой "псевдо" ручной режим, им, все равно, нужны предвспышки, чтоб понять базисную мощность ведомой вспышки, от которой потом отталкиваться ...

Собственно, у меня есть большое подозрение, что если поставить в качестве ведомых разные вспышки (SB-900 вперемешку с YN-565, Ниссанами и т.п.), то ручной режим будет отрабатываться очень не корректно, т.к. базисные мощности у всех ведомых будут разные.

Надо будет как-нибудь это проверить.

iSensual писал(а): Пт апр 18, 2014 11:58
Скорее всего при проверке YongNuo-вских вспышек никаких предпыхов не будет.

Все будет тоже самое, что и с SB вспышками, причину смотрите выше.

Кстати, у некоторых YN вспышек тоже есть режим CLS, который реализован абсолютно аналогично вспышками SB.

iSensual писал(а): Пт апр 18, 2014 11:58
Это еще раз доказывает, что для каждого конкретного девайса надо тестить.

Любую аппаратуру лучше тестировать перед серьезной работой ...

iSensual писал(а): Пт апр 18, 2014 11:58
Согласен мощнее, но вспышка считается устаревшей. Я писал "особенно СБ-700", потому что именно на эти вспышки ориентируются Ёнговцы, и именно эти вспышки можно использовать для командного режима когда поверх 622N на трансивер ставится еще и никоновская вспышка, и с нее можно "удобно" управлять мощностью групп. Для этого подходят 700, 900, 910 и SU-800 (мануал на 622N).

И кроме перечисленных еще море других вспышек сторонних производителей, которые могут работать как Мастер.

Даже как-то использовал в Мастер режиме совсем малоизвестную вспышку Genesis ...

И SB-800 тоже умеет работать в этом режиме.

Кстати, очень не советую вспышки SB-700 ... много функционала обрезано ... вернул в магазин после одного дня использования ...

iSensual

Andrey писал(а): Пт апр 18, 2014 13:00

Собственно, у меня есть большое подозрение, что если поставить в качестве ведомых разные вспышки (SB-900 вперемешку с YN-565, Ниссанами и т.п.), то ручной режим будет отрабатываться очень не корректно, т.к. базисные мощности у всех ведомых будут разные.

Надо будет как-нибудь это проверить.

Как раз мой случай, я тестил в мануале 910ю и 568ex на одной мощности. Флешметром не мерил, но световые пятна были очень похожи, поэтому я и подумал, что 910я могла быть эталоном мощности. Хотя 568ex во всех случаях (начиная с 1/4) светила примерно на 0,3-0,5 ступени ярче...

Andrey писал(а): Пт апр 18, 2014 13:00

Любую аппаратуру лучше тестировать перед серьезной работой ...

Такую особенно. Мало того что мануал написан на Chinenlish, так еще и поведение в каждом конкретном случае надо изучать отдельно. Интересно Pocket Wizard за Большие деньги, такой же непредсказуемый?

Yurydan

Andrey писал(а):
Кстати, очень не советую вспышки SB-700 ... много функционала обрезано ...

-нет возможности сравнить вживую. А что там именно кастрировали, кроме количества групп в управлении?

iSensual писал(а):
Мало того что мануал написан на Chinenlish

-и на английском есть, не только на китайском.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт апр 18, 2014 13:59

Yurydan писал(а): Пт апр 18, 2014 13:32
-нет возможности сравнить вживую. А что там именно кастрировали, кроме количества групп в управлении?

Например то, на ведомых вспышках/группах нельзя выставить разные режимы. Либо все ведомые в ТТЛ, либо все в М.

Yurydan писал(а): Пт апр 18, 2014 13:32
-и на английском есть, не только на китайском.

Не, на английском инструкции нет

Есть только на Chinelish - китайском английском, который с настоящим английским имеет только общие слова

Yurydan

Понятно

masterrita9

Подскажите,где раздобыть инструкцию на русском к Передатчик Yongnuo YN-622N-TX и Yongnuo YN-622N?

Yurydan

А нет их. А что хотели узнать?

masterrita9

да вообще изучить,только вчера приобрел.

Yurydan

Можно при помощи гуглопереводчика понять основные принципы. YN-622N-TX вообще не требует переводчика, методом научного тыка всё поймёте и так. С YN-622N несколько сложнее, если его использовать вместо YN-622N-TX в качестве коммандера. Там важно понять, как вводить коррекции. Но если есть уже YN-622N-TX , то это может и не понадобиться. Тем более, если у Вас пара, а не YN-622N-TX + 2штуки YN-622N.

Pavel PJ

Заказал недавно комплект 622n. Поставили на D7000 +sb910 в TTL. Зум видит, диафрагму видит, индикатор горит красным и не вспыхивает.

Заменили вспышку на мою metz 50Af-1, все работает.

Взял свой старый 622n (давно брал) + 622n-tx, все работает с sb910.

Затем на вспышку поставил свой старый 622n, а на камеру новый 622n, работает.

Ставлю новый на вспышку, старый на камеру. Снова красный индикатор и нет вспышки.

Кто-то сталкивался? Какие есть соображения?

Strobius

Инструкции на русском:

YN-622N - скачать

YN-622N-TX - скачать

Полный видеообзор системы YN-622 (непосредственно про версию Nikon начинается на 0:49:20, про YN-622N-TX - на 1:01:00)

[media]http://www.youtube.com/watch?v=ItXu2wQpSGo[/media]

Pavel PJ

Полезная информация, но о моей проблеме нет и слова.

Вообще YN-622N работает с SB910, эт опроверено. Но с конкретным экземпляром работали старые синхры и не работали новые (имеется в виду партия, а не модель YN-622N). И что странно, с SB 700 после этого проверял, новая партия работает без проблем.

Alk · Сообщение **Alk** » Вт авг 12, 2014 13:55

Коллеги! Имеется YN622N-TX + 2 YN622N. Камера D800, вспышки SB600 и Yongnuo YN560II. Режим синхронизации в камере ставлю 1/320 (FP), т.к. выдержка нужна короче 1/250. Камера в М режиме. Диафрагму и выдержку ставлю вручную. SB600 в ТТЛ всё вроде работает (и зум и поправки экспозиции и FP и срабатывание по второй шторке) и к ней претензий нет. YN560II ручная и на YN622N-TX ставлю её в отдельную группу в режиме М, но на ней нельзя поменять ни зум и мощность. Что я не правильно делаю?

acuba · Сообщение **acuba** » Вт авг 12, 2014 14:32

кстати, я правильно понимаю, что режим iTTL если использовать зонты или софтбоксы бесполезен? ну потому что измерительный процесс неправильный будет?

Роман Генералов

Измеряет камера, а не вспышка. А камере без разницы в зонтике вспышка или же в потолок направлена. Главное, чтоб хватило мощности спидлайта для экспонирования. Если не хватает - поднимаем ISO, открываем диафрагму..

SSSYURRR

[member="Alk"], эта ёнгнуо вообще полностью ручная вспышка, в ней нет ттл, т.е. всё, что она может - это просто поджигаться от ваших синхронизаторов, но никаких регулировок дистанционно в ней сделать невозможно. У меня YN560III - та же история, и, насколько помню, максимально короткая выдержка с ними 1\250

Yurydan

Совместимость данного устройства (из мануала)

Filip · Сообщение **Filip** » Ср авг 20, 2014 21:11

Кто пользуется комплектом YN-622N-TX + YN-622N + YN568EX для Nikon.

Возник такой вопрос.

У меня: один YN-622N-TX и три YN-622N. К ним две SB900 и одна Nissin 622.

Nissin 622 работает нормально (условно нормально) только в мануале и не имеет FP режима.

SB900 работают отлично, притензий нет (единственное в TTL нужно делать поправку +0.7)

Решил заменить Nissin 622, но менять на SB900 или SB910 не сильно оправдано из-за цены. Третья пыха как правило для подведки фона.

Решил заменить на альтернативу. Встал выбор между Yongnuo YN568EX и Meike MK910 для Nikon.

Meike MK910 дешевй Китайский аналог Nikon SB910 и нет особо отзывов о нем.

Yongnuo YN568EX собственная разработка от Yongnuo.

Разница в цене небольшая. По управлению Meike MK910 привычнее, так как совпадает с родными пыхами, но как она будет работать в связке с YN-622N не извесно, а вот с Yongnuo YN568EX, слышал, уже работали.

Кто работал с такими связками отзавитесь, какие впечатления, что порекомендуете, на чем остановить выбор.

СПС.

Filip · Сообщение **Filip** » Чт авг 28, 2014 15:33

Понятно, обладателей Yongnuo YN568EX тут нет.

Fob1k · Сообщение **Fob1k** » Пн сен 01, 2014 10:16

Подскажите пожалуйста, как спарить yongnuo 622n-TX без приемника 622n, со вспышкой sb700, чтобы она пыхала дистанционно. Камера d800

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пн сен 01, 2014 13:03

Fob1k писал(а): Пн сен 01, 2014 10:16
Подскажите пожалуйста, как спарить yongnuo 622n-TX без приемника 622n, со вспышкой sb700, чтобы она пыхала дистанционно. Камера d800

Никак ...

Можете пользоваться штатным режимом CLS, который есть в Ваших камере и вспышке, и для которого даже YN-622N TX не нужен.

Fob1k · Сообщение **Fob1k** » Пн сен 01, 2014 19:55

Andrey писал(а): Пн сен 01, 2014 13:03
Никак ...

Можете пользоваться штатным режимом CLS, который есть в Ваших камере и вспышке, и для которого даже YN-622N TX не нужен.

А, внешнюю делать ведомой и поджигать ее штатной?

Yurydan

Fob1k писал(а):
А, внешнюю делать ведомой и поджигать ее штатной?

-если имеете ввиду встроенную, то да. В меню камеры устанавливаете все необходимые настройки поправки. Встроенную вспышку можно настроить так, чтобы её вклад в общее дело был минимален.

Pioner · Сообщение **Pioner** » Пн окт 20, 2014 14:22

Кому интересны инструкции на данные девайсы, то давно есть в интернете. Кому надо могу выслать, пишите в личку.

Якорь

Есть владельцы D3s + 622 tx? Проблемы с фокусировкой! Из-за того что башмак выше почти на сантиметр, чем на 700ке, сетка лазера бьет не точно. Разбирал синхронизатор и менял направление луча, но результата особо не дало. Камера часто промахивается и причем всегда бэкфокус.

P.S. С подсветкой вспышки или провода или в хороших условиях (когда подсветка не требуется) фокусируется точно на всех стеклах.

Yurydan

Якорь писал(а):
Есть владельцы D3s + 622 tx? Проблемы с фокусировкой! Из-за того что башмак выше почти на сантиметр, чем на 700ке, сетка лазера бьет не точно

-а лазер там вообще не очень хороший помощник. Если снимать не совсем в кромешной тьме, то лучше довериться чувствительности АФ хоть D3s, хоть D700.

Во-первых, на разных расстояниях сетка по-разному ложится на объект, чем дальше от камеры, тем шире по кадру раскидывается сетка, а точки фокусировки в кадре стоят на одних и тех же местах. Поэтому, иногда точка АФ камера совпадает с лазерными рисками, не меняя точку АФ, меняем расстояние до объекта и уже точка АФ может попасть между рисками и толку от этой подсветки уже нет.

Во-вторых, в самом деле, есть какое-то влияние включенной лазерной подсветки на точность АФ, разумеется, в режиме AF-S. Частенько смещается.

В-третьих, польза от лазерной подсветки всё же есть - кошка с него шизеет! Такой букет целей! Даже рефлекс выработался, услышав "пик" автофокуса, забегает в комнату и начинает озираться по сторонам, пытаясь найти красивые крестики!

Якорь

Yurydan писал(а): Сб дек 27, 2014 19:10
-а лазер там вообще не очень хороший помощник. Если снимать не совсем в кромешной тьме, то лучше довериться чувствительности АФ хоть D3s, хоть D700.

Во-первых, на разных расстояниях сетка по-разному ложится на объект, чем дальше от камеры, тем шире по кадру раскидывается сетка, а точки фокусировки в кадре стоят на одних и тех же местах. Поэтому, иногда точка АФ камера совпадает с лазерными рисками, не меняя точку АФ, меняем расстояние до объекта и уже точка АФ может попасть между рисками и толку от этой подсветки уже нет.

Во-вторых, в самом деле, есть какое-то влияние включенной лазерной подсветки на точность АФ, разумеется, в режиме AF-S. Частенько смещается.

В-третьих, польза от лазерной подсветки всё же есть - кошка с него шизеет! Такой букет целей! Даже рефлекс выработался, услышав "пик" автофокуса, забегает в комнату и начинает озираться по сторонам, пытаясь найти красивые крестики!

Так вот именно, что съемки в кромешной тьме (клубы) и без подсветки очень туго.

1) Я всегда по центральной снимаю. Просто на 700ке с этим синхронизатором все было ок.

2) Вот-вот! Об это я и говорю.

3) Аналогично)

Сегодня отснял два репортажа без подсветки. АФ отработал идеально, но скорость порой была ужасна и ждать пока стробоскоп или другой свет мне поможет нет возможности(

Yurydan

Придётся смириться. Не стоит от АФ требовать невозможного.

А родную CLS есть возможность использовать? Сколько вспышек в арсенале? Лазерная подсветка на родных вспышках хорошая. Хитрый рисунок. Особенно, на центральную точку. Точки АФ хорошо попадают на рисунок подсветки.

Якорь

Yurydan писал(а): Вс дек 28, 2014 13:03
Придётся смириться. Не стоит от АФ требовать невозможного.

А родную CLS есть возможность использовать? Сколько вспышек в арсенале? Лазерная подсветка на родных вспышках хорошая. Хитрый рисунок. Особенно, на центральную точку. Точки АФ хорошо попадают на рисунок подсветки.

Ну смешно, что на любительских камера все прекрасно работает, а тут такое...

Родная подсветка идеальна, но увы до Никона еще не дошло радио.

Yurydan

Так сколько вспышек в работе используете?

Якорь

Yurydan писал(а): Вс дек 28, 2014 16:35
Так сколько вспышек в работе используете?

В 99% случаев одна