Фотопечать до сих пор лучше красок?

[MUR]

Какие то у Вас цифры странные: 746, 523... у Эпсон насколько мне известно желательно делать кратно 180, я вывожу на 360.

И потом резкость, резкость для печати готовится совсем иначе, чем для просмотра на мониторах.

А 15х20 правда, как ни готовь, минилабный снимок будет всегда слегка мягковатым казаться, тем более 10х15. Не в состоянии поточные мокрые машины сделать вырви глаз, как при оптической (используем точку) или струйной.

Нормальные цифры. Это цифры просчитываемые Эпсоном, в зависимости от вывода изображения, программы вывода.

P.S. Если нижний пост обращён ко мне, то не стоило. 25 лет работы в полиграфии дают знания несколько больше чем то ,что Вы написали.

[AlexU]

Давайте один раз "прихлопнем" эту тему, чтобы к ней больше не возвращаться. Предупреждаю сразу - буковок будет много.



В противном случае следует монолог: "Картинка из интернета? Засуньте ее себе в... ухо! Мы с картинками из интернета не работаем, если, конечно, они не со стоков!"



АВТОР

Прежде всего спасибо за столь информативный ответ. Я очень люблю историю вопроса - она обычно проливает свет на многие вещи. Кроме того, как возможно видно по моим постам, я испытывают симпатию к печати "оттисков" именно красками/пигментами, к которым собственно говоря относится и офсетная печать.



Я боюсь предположить больше, чем есть на самом деле, или по неграмотности я возможно выражаюсь неправильными терминами, и поэтому возникает взаимное недопонимание. Дело в том, что у меня нет претензий к печати красками (в том числе офсетной). У меня есть вопрос по "фотопечати" (photographic printing, для всех, кто не уверен, что я под этим имею введу, одноименная статья англоязычной Wikipedia возможно ответит более грамотно). Т.е. меня в большей степени интересуют особенности работы проекторов в минилабах, которые проецируют цифровые картинки на фотобумагу якобы с dpi 300, в результате чего я получаю такое "г". Аппарат, на котором я получил "оттиск" , который меня не устраивает, называется QSS-320ISD digital Noritsu, если это чем-то поможет.



Я буду чрезмерно благодарен, если кто-то посоветует мне фотопечать (подчеркиваю "фото-", не офсетную) печать в Москве с разрешением более 300.



P.S. То, что выставленный в TIFF dpi не отражает никакой реальности до тех пор пока картинка не будет напечатана я понимаю, и мне казалось это было видно из того, что я написал "условно выставил"

[MUR]

. Аппарат, на котором я получил "оттиск" , который меня не устраивает, называется QSS-320ISD digital Noritsu, если это чем-то поможет.

Всё проще. Это разрешение машины, которую Вы указали. И 600 она не могла выдать ну ни как.

[нечастый]

Всё проще. Это разрешение машины, которую Вы указали. И 600 она не могла выдать ну ни как.

может быть другую машину пользовать

[нечастый]

Особенности фотолаборатории QSS-2901



Экспонирующее устройство на основе MLVA Высокое разрешение

Принтер оснащён экспонирующим устройством на основе MLVA (матрицы световых микро затворов). Данная технология позволяет делать отпечатки шириной до 305 мм с разрешением 400 точек на дюйм.

[AlexU]

Всё проще. Это разрешение машины, которую Вы указали. И 600 она не могла выдать ну ни как.

Ну, да. Мне так и сказали, что она не напечатает больше 300 dpi и не увидит файл TIFF с 16-ю битами на цвет.

400 dpi тоже не впечатляет, когда современные inkjet рутинно печатают dpi 2400 и больше. Плюс, интересно, где собственно найти хотя бы dpi 400 в Москве.

И у меня теоретический интерес: сейчас, когда inkjet дает такое космическое разрешение, и матрица фотоаппарата обеспечивает его мегапикселами, и когда inkjet, как пишут, сделали такой прогресс в правильности передачи цвета (и многие имеют по 10, 11, 12 пигментов одновременно), что собственно выбирают сейчас (в 2014 году) профессиональные фотографы, если им приходится печатать фото малого формата (A5, A4, A3) - inkjet, пьезоэлектрическую печать красками или все же фотопечать на фотобумаге с низким разрешением (но возможно какими-то до сих пор существующими преимуществами, и какими именно)?



P.S. Я специально написал сразу про разочарование цветом, чтобы предварить заявления, что, да, разрешение г**но, но зато какая передача цвета на фотобумаге!

[Paddington]

400 dpi тоже не впечатляет, когда современные inkjet рутинно печатают dpi 2400 и больше.

Похоже, вы не понимаете разницу между этими способами печати. Грубо говоря, при фотопечати каждому пикселю соответствует одна точка, а при струйной печати - 16 (подробно можно почитать здесь). И вот еще полезный материал.

[нечастый]

что собственно выбирают сейчас (в 2014 году) профессиональные фотографы

конечно выбираю фотолаб ,а проблема с цветовым балансом и т.д. решается более тесным знакомством с персоналом фотолаба ,а при особых случаях и личным участием в процессе

[Barns]

проблема с цветовым балансом и т.д. решается более тесным знакомством с персоналом фотолаба ,а при особых случаях и личным участием в процессе

мне прям интересно, на сколько это говенная лаба должна быть, что такими способами все решается...

[нечастый]

мне прям интересно, на сколько это говенная лаба должна быть, что такими способами все решается...

личное участие необходимо при реализации творческой идеи не укладывающейся в стандартные рамки типичного процесса печати где в реализации важны ньюансы которые могут быть нивелированы в рамках установленных стандартов обработки и печати,да и советую вам помыть руки после набора таких отзывов ,вам ими ещё хлеб брать