Northfox писал(а): Чт июл 24, 2014 05:31
Любой конвертер при проявке RAW использует зашитые в себя профили, т.е. алгоритмы преобразования картинки. Заводские настройки показывает только родной никоновский конвертер, т.к. его профили совпадают с камерными. И у каждой матрицы этот алгоритм преобразования свой - вне зависимости от того, ссд она или кмоп. Сторонние конвертеры подставляют свои профили - под конкретную камеру (просмотрщики, кстати, показывают не заводские настройки, а вшитую в RAW-файл джипеговскую превьюшку). Теперь о цвете - в том-то и дело, что не получается создать под кмоп универсальные профили, позволяющие получить один-в-один туже картинку, что и с ссд. Можно, конечно, сделать два одинаковых снимка с разных матриц, открыть их в конвертере и привести к одному знаменателю. Можно пойти дальше - налепить себе кучу профилей под разные условия съемки и пользоваться ими. Только все это лишний гемор - постоянно приводить одну картинку к тому, что раньше получалось само по умолчанию. Вам об этом и говорят, когда рассказывают про разницу в цвете. Люди даже с никона на кэнон переходят из-за того, что им цвет больше нравится. А Вы пытаетесь всех убедить в том, что цвет везде одинаковый, основываясь только на устройстве матрицы.
Ну так а я о чём говорил? Что нравится результат работы определённого алгоритма обработки, а не "цвет матрицы".
andlo писал(а): Чт июл 24, 2014 08:40
[oft]Отчего же тогда до сих пор ломают копья в спорах cmos vs ccd, если все решается алгоритмами/постобработкой?
[/oft]
Холиваров ведётся бесчисленное множество. И абсолютное большинство из них - бессмысленны.
