Фотопечать до сих пор лучше красок?

[Владимир Воронин]

Я с удивлением обнаружил, что и минилабы активно совершенствуются в последние годы. И фотобумага новая разрабатывается для них, новые сорта, с лучшим цветовым охватом и лучшим разрешением, и проч. Другое дело, доходит ли все это до российского потребителя? И, даже если контора ставит крутую машину, способную печатать в хороших dpi и проч, просто потому что раз покупают новую, почему бы не поставить крутую... То все равно при эксплуатации, переключают ее на низкое разрешение к примеру, за ради увеличения производительности печати. Потогонная система убивает многие возможности, включая те, что изначально заложены...

Это конечно здорово, что развитие есть, только вот поток клиентов падает - зачем печатать, если можно и на планшете посмотреть? Сначала домашняя струйная печать душила минилабы, а теперь сама попала под удар Сети. Перефразируя крылатое высказывание про "одно сплошное телевидение" - "скоро будет один сплошной инстаграм"

Одно радует - не все готовы довольствоваться этим фастфудом.

[multiformat amateur]

только вот поток клиентов падает - зачем печатать, если можно и на планшете посмотреть?

У одного из совладельцев Фотопроекта (сеть минилабов в москве) в прошлом году кажется, в блоге был пост со статистикой... и с его удивлением, что (то ли) печатать на бумагу стали больше, то ли с пленки стали печатать больше. Т.е. народ наелся цифровых экранов и спрос стабилизируется. Лично я сейчас стараюсь всё, что отдавать на сторону - печатать на бумажку. Это исключает влияние "ненастроенных TN-мониторов" или супернасыщенных экранов смартфонов, для просмотра изображения. Получается лучше контроль тона цвета в рамках того, что хочется показать, и т.п. Возможно через некоторое время и в других городах спрос на фотопечать тоже может стабилизироваться или даже увеличится. Но, гадать тут сложно, конечно.



UPD.

Ввел в заблуждение. Речь шла по статистике фотопроекта о фотопленке.

И было это аж три с лишним года назад (как течет время...)

http://pavel-kosenko.livejournal.com/286950.html

http://pavel-kosenko.livejournal.com/387954.html



та же однако, он указывает в тексте, что валовый объем фотопечати вообще продолжает расти...

(по состоянию на 2011 год, конечно)

[Владимир Воронин]

У одного из совладельцев Фотопроекта (сеть минилабов в москве) в прошлом году кажется, в блоге был пост со статистикой... и с его удивлением, что (то ли) печатать на бумагу стали больше, то ли с пленки стали печатать больше. Т.е. народ наелся цифровых экранов и спрос стабилизируется. Лично я сейчас стараюсь всё, что отдавать на сторону - печатать на бумажку. Это исключает влияние "ненастроенных TN-мониторов" или супернасыщенных экранов смартфонов, для просмотра изображения. Получается лучше контроль тона цвета в рамках того, что хочется показать, и т.п. Возможно через некоторое время и в других городах спрос на фотопечать тоже может стабилизироваться или даже увеличится. Но, гадать тут сложно, конечно.

Можно Вам задать прямой вопрос - в каком месте Вы печатаетесь?

Хотя бы и дорого!

[multiformat amateur]

Можно Вам задать прямой вопрос - в каком месте Вы печатаетесь?

Хотя бы и дорого!

"Бытовку" отправляю по интернету в Фотопроект. То, что ценное и прецизионное - печатаю в Фотопро на Савеловском. Но, там скорее стараюсь отправить на Дурст, нежели на Норицу. Хотя, и Норицу у них тоже были настроены когда я в крайний раз выводил цветопробы одновременнно на дурст и в минилабную печать... как сейчас там с Норицу - не знаю. Дурстовая фотопечать стоит примерно 17-20 руб за кв. дм. То есть, отпечаток 10х15 см будет стоить 25-30 руб примерно. Для обычного потребителя вероятно имеет смысл начать с Фотопроекта, прежде всего из-за того, что у них на сайте выложены цветовые профили по тем процессам, которые они делают. Что касается лаборатории Фотопро, то цветовыми профилями для софтпруфа в случае печати у них нужно озаботиться самостоятельно, а это немного нетривиально (они зачем-то скрывают их). Однако, я умею сделать софтпруф на своем мониторе. Т.е. "печатня" в этом смысле встроена в мой процесс как один из элементов, с возможностью контроля цвета на любом из этапов. Попросту говоря, я рассматриваю фотолабораторию просто как дистанционный принтер со стабильными параметрами (в случае с Фотопроектом - сетевой цветной принтер).



Для автора же этой темы,

скорее будет удобнее просто подъехать в лабораторию,

отдать им сырой исходник и попросить сделать из него конфету.

(и, заплатить денюжку за препресс)

[Sergeevichev Mihail]

Лично я сейчас стараюсь всё, что отдавать на сторону - печатать на бумажку. Это исключает влияние "ненастроенных TN-мониторов" или супернасыщенных экранов смартфонов, для просмотра изображения. Получается лучше контроль тона цвета в рамках того, что хочется показать, и т.п.

Ну и правильно, я давно даю фотопечать комплектом, даже кто не просит. Просто входит в стоимость и баста. И что то недовольных ни разу не было, типа заберите снимки. Я не афиширую печать, что требуют делаю под нужные форматы и оформление, не требуют: все равно печатаю, пару-тройку БФ, десяток а4, остальную муру стопкой открыток 4х6".

И людям нравится, они не подозревают, что стоимость печати уже заложена в заказ, для них это как пряник.

Смотрите, а этот фотограф раздает хорошие отпечатки



Ну и недопонимание по качеству тут же снимается, если на говноэкранах не "правильно" выглядит, или после самостоятельной печати в минилабе не то и не так почему то. Вот бумажные образцы: "получите-распишитесь".

[Barns]

ради одного-двух-десяти клиентов, готовых платить не за среднюю бумагу, шевелиться никто не будет

а у нас в Красноярске наоборот специально лабу местный кодак соорудил для таких случаев...

Правда там вторая машина для широкоформатки (лямбда или как там её)

[AlexU]

Лично я сейчас стараюсь всё, что отдавать на сторону - печатать на бумажку. Это исключает влияние "ненастроенных TN-мониторов" или супернасыщенных экранов смартфонов, для просмотра изображения.

Я по той же причине (ориентируясь на то, что у большинства обывателей, которые и увидят мои фотографии, стоят не калибрированные мониторы и даже не эппловские маки, а обычные ноутбуки), когда выставляю баланс белого в RAW, выбираю его по своему "синему" экрану. Потому что большинство зрителей увидят то же самое А если бы у меня был откалиброванный монитор, гарантировано 99% видели бы совсем не то, что я хочу

[AlexU]

Сейчас, изучая цветовые пространства, понял, что их минилаб просто по умолчанию не видел прикрепленного к моему файлу icc-профиля, в котором было указано Adobe RGB. Соответственно машина взяла из файла цвета RGB и применила к ним ICC-профиль минилаба как будто они были sRGB.



Я сейчас открыл из фотошопа свой tiff файл с прикрепленным icc-профилем Adobe RGB, потом (не меняя в фотошопе профиля) "сохранил как", убрав галочку с "прикрепить ICC-профиль к файлу", затем открыл вновь сохраненный tiff в фотошопе рядом с изначальным и увидел как раз те ужасные цвета, которые были на распечатанной фотографии :-/



Вся фотка бледная, кожа лица ужасная, цвет фасада тоже съехал - вот он.

[Frozen]

Минилабы не знают, что такое прикрепленный профиль. Они думают, что люди снимают в jpeg с профилем камеры srgb. Так уж сложилось исторически.

[Barns]

Не минилабы, а машины