О чем спор?
Уважаемый, Alex_P.
Как много вы снимаете? В день, в месяц? Как много вы сняли кадров в год?
Роликов-файлов , без разницы?
Alex_P писал(а): Хорошо, Вашу D200 формально не относят к про. Часто ли случались указанные проблемы?
И есть ли 100 процентов гарантии, что их не будет в аналогичных условиях в многократно дорогой профи камере?
Если нет, то за что цена?
Нет.Ломается все.И Лейка и Никон, и Мерседес, и Рол-Ройс..
Даже АКМ и ТТ бывает дают осечку.
Но..как часто?
Я писал здесь уже, повторюсь.У друга был Кэнон.Электронный, пленочный.Срененький, AE-1, для тех кто помнит.(Не путать с А-1) Дак вот, он им снимал каждый день.Много снимал.
По 50-70 роликов в неделю в среднем (знаю цифры, потому как вместе со склада получали пленку)
И это несколько лет подряд.Лет 5-7.И камера работала.
Работает она и до сих пор.Год назад его видел, спросил, любопытства ради.
И другой пример.
Загс, центральный, основной в городе.Три раза в неделю по десятку пар.Кто снимал в загсе, меня поймет.Товарищ работал любительской на сегодняшний взгляд камерой, Никон F2.
ДЕСЯТЬ лет подряд.+ в свободное от загса время д\с, школы и т.д.
Это в моем понимании ПРО камеры.
Я отвечаю – за то где фотограф должен выглядеть особенно солидно. Прийти на брифинг президента с любительской камерой, пусть обьективно хорошей – это все равно что молодоженов возить в простеньком авто, хоть и оно неплохо ездит.
Вот тут необходима дорогая техника
Словом, плата за имидж. Это обьективно и ничего плохого тут нет.
Посмотрите на Лейку М6 или М7. Где крутость? Где солидность? Где понт?
А это очень и очень серьезные камеры.
А на брифинги президентов , даже профи берут не по одной ПРОФИ тушки.На всякий случай.
ПС
Простите если напряг.
Непонимаю вашего упрямства.
