Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

[Russak]

Хапнул горюшка я с 18-35Г (Г - оно и в Африке г)

А что так, все печально разве? Что не так?

[Russak]

А Вас не смущает, что на эту токину нельзя поставить ни один пейзажный фильтр? Она такая же лупоглазая, как 14-24. По этой причине я к 14-24 докупила 16-35/4.



16-35/4 VR удобнее. И со стабом. Прописался штатником на Ешке.



ЗЫ 14-24/2.8 слишком резкий, поэтому я его редко для пейзажей использую. 16-35 лучше рисует пейзажи.

Юлия , это все понятно, цена вопроса для меня главное на данный момент.

[Russak]

Поищите Sigma 15-30/3,5-4,5. Лучше него только из дорогих топовых.





Тут все в наличии: открытая, короткий конец и контровой свет.

Я даже и не знал о таком, спасибо теперь посмотрю.

В Питере нет предложений по Б/У.

[Vlad Sb58]

А что так, все печально разве? Что не так?

Может кому и как. А для меня на пейзаже очень жёсткий и резкий, а по краям на 800-ке мылит. КМК, его основной плюс - размер, вес и цена, но не картинка.

[Julysha]

Может кому и как. А для меня на пейзаже очень жёсткий и резкий, а по краям на 800-ке мылит. КМК, его основной плюс - размер, вес и цена, но не картинка.

А такая резкость устроит (и дисторсия?) http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BC%D0%BC/

[Vlad Sb58]

А такая резкость устроит (и дисторсия?) http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BC%D0%BC/

Ясен перец!!! Юля, я уже не раз пожалел, что поддался всеобщему восторженному ажиотажу в сети (когда 18-35 только появился). За что тут же был и наказан....разочарование. Ну, да ладо, это всё в прошлом, через неделю отвезу его в комиссионку, уже договорился с приёмщиком.

[vyuri]

У меня есть фикс 50/1.4 , но он совершенно для меня не востребован, в отпуск брал у товарища 35/2, так с камеры его не снимал, но хочется пошире и для удобства зум.

Тоже долго мучился что взять. Покупал 16-35 вернул, на длинном ну не какой на коротком бочка, вот и выходит не зум а фикс.

Тестил Тамрон 24-70 цвет грязножолтый, не взял. Попробовал 28/1,8 ну просто очень хороший. Цветопередача естественная, резкий,

нет дистории,1,8 реально рабочая, цена. Вот полностью согласен 35 маловато а 28 самое оно. Присмотритесь советую.

Вот тестовая до покупки.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6816/879 ... aeaf0_orig

[vyuri]

А такая резкость устроит (и дисторсия?) http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BC%D0%BC/

'Julysha' Ну такой оптики как у Вас купить у нас нереально. Звенит на все 100!!!



https://yadi.sk/d/GjR3fl7uYPR48

[Russak]

Тоже долго мучился что взять. Покупал 16-35 вернул, на длинном ну не какой на коротком бочка, вот и выходит не зум а фикс.

Тестил Тамрон 24-70 цвет грязножолтый, не взял. Попробовал 28/1,8 ну просто очень хороший. Цветопередача естественная, резкий,

нет дистории,1,8 реально рабочая, цена. Вот полностью согласен 35 маловато а 28 самое оно. Присмотритесь советую.

Вот тестовая до покупки.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6816/879 ... aeaf0_orig

Спасибо. Обязательно купил бы это стекло (вместо полтинника) , на все случаи жизни, мне кажется ,что 28мм даже более универсальнее чем полтинник, но хочется все таки зум. Что же делать , как же быть ?

[Julysha]

'Julysha' Ну такой оптики как у Вас купить у нас нереально. Звенит на все 100!!!

Ну вот, а я всё недовольна. В данный момент мой 16-35 опять на пути в Дюссельдорф в главный СЦ Никона, т.к. считаю, что резкость у него должна быть лучше