Бабочки ночью

[Critic]

Здравствуйте!



Около дома под ночным уличным фонарём очень красиво/эффектно смотряться летающие бабочки.

Возникла идея запечатлеть сей момент, но задачей оказалось не из лёгких.

По крайней мере подобного раньше не снимал. У меня вроде нет режима Bulb и программного вроде фейерверка на фотоаппарате.

Снимал в режиме приоритета выдержки, но видимо длинная выдержка не совсем подходит для этого, потому как запечатлел лишь световые шлейфы от них.



Вопрос:

Какие параметры использовать чтобы качественно снять такую сцену?

[То чего нет]

У меня вроде нет режима Bulb и программного вроде фейерверка на фотоаппарате

Ни один из перечисленных для съемки бабочек не подойдет



Ясно понятно, что чтобы не получить смазанные пятна, выдержка должна быть максимально возможно короткой, 1\500 минимум. Задирайте ИСО до 1600\3200, а потом давите шумы при обработке

[Critic]

Спасибо большое Вам за помощь) Попробую)

[soomix]

Ни один из перечисленных для съемки бабочек не подойдет



Ясно понятно, что чтобы не получить смазанные пятна, выдержка должна быть максимально возможно короткой, 1\500 минимум. Задирайте ИСО до 1600\3200, а потом давите шумы при обработке

Я думаю не выйдет. Что бы ночью сфоткать при выдержке 1/500 , нужна дырка минимум 1,4 и ИСО наверное около 12800 (а наверное даже и больше). Ну а тут последствия будут непредсказуемые

[Critic]

Ну просто - Миссия невыполнима

А я попробую - потом отпишусь)

[soomix]

Зачем ИСО 12800 и дыра 1.4 ?

Я написал , что нужна дыра 1,4 и исо 12800 (а может даже больше), именно для того , что бы получить выдержку как Вы написали в 1/500 ночью.

Просто мне кажется ночью не реально получить такую короткую выдержку.



Можно попробывать хотябы на выдержке в 1/60 снять, но бабочки двигаются, что тоже вряд ли получится без смаза.

[То чего нет]

Я написал , что нужна дыра 1,4 и исо 12800 (а может даже больше), именно для того , что бы получить выдержку как Вы написали в 1/500 ночью.

Просто мне кажется ночью не реально получить такую короткую выдержку.



Можно попробывать хотябы на выдержке в 1/60 снять, но бабочки двигаются, что тоже вряд ли получится без смаза.

Если вы снимаете ночной пейзаж, то да. Но в данном случае вы снимаете освещенные предметы Снимите стол в темной комнате. Ничего не видно ? А теперь включите настольную лампу и снимите снова Свет уличного фонаря минимум на порядок ярче

[Zed]

Вспышкой кашу не испортить.

Неужели бабочки летают? Или, все же, мотыльки?

Движение бабочек очень стремительные. Там и 1/500 длинновато будет. Короткий импульс вспышки сам по себе поможет заморозить движение. Если не хватит, то использовать еще короче выдержки со вспышкой в режиме высокоскоростной синхронизации. Диафрагму лучше прикрыть, чтобы легче было поймать объект в фокус. Хотя, если мотыльки маленькие и порхают почти на одном месте, то задача проще. Одним словом, занятие не на один вечер есть.

[goga68]

нужно экспериментировать - пробовать синхронизировать пыху по задней или передней шторке (ИМХО)

а дальше пробовать с настройками - получится - похвастаетесь нам , нет ... будете дальше пробовать ... но не увеличивайте ИСО, при таких условиях это вариант далеко не самый лучший ...

[Sergey Ch]

Кстати, по теме...пользоваться пыхой ночью для съёмки мотыльков, да ещё и с задней/передней шторкой - совет людей, кто ни разу не снимал эту живность в темноте. На 100% поимеете пересвет мотыльков или кашу от них. Тут выход, имхо, только в том, что из подсветки выбрать мощный фонарик(можно и просто фонарик)и, пробовать снимать с настройками, как примерно описАл То чего нет в посту № 2. И не надо бояться высокого ИСО, шумы подлечить легче, чем смазы и провалы в темноте или в пересветах.

[Zed]

Кстати, по теме...пользоваться пыхой ночью для съёмки мотыльков, да ещё и с задней/передней шторкой - совет людей, кто ни разу не снимал эту живность в темноте.

Кстати по теме...

Ничего удивительного, что простой вопрос породил такую дискуссию. Вот и в цитате обязательно надо было обсудить не сам вопрос, а его участников. А почему бы не попросить привести пример, чтобы всем, кто хочет поучаствовать в обсуждении, была бы более понятной ситуация? Почему бы не обсудить возможность гибкого использования вспышки с необходимыми поправками? От ФР объектива и размеров мотыльков явно будет зависеть степень рассеяния вспышечного света и необходимая поправка. Да и расположение фонаря и угол подсветки бабочек многое может подсказать. Так что обсуждать есть что, разве что придет профессионал, который собаку съел на съемке ночных бабочек под фонарем, и расскажет всем нам, что и как надо делать. Но, конечно, не в такой форме.

[гелО]

[ex]goga68, То чего нет - отдых 3 дня[/ex]

[Critic]

Здравствуйте ещё раз!



Пробовал разные режимы съёмки, рекомендуемые здесь.

Итого: Ничего не получилось. Больше всего мне нравятся снимки с длиной выдержкой (те которые сделал ещё до обращения на форум), там хоть что-то видно, хоть и шлейф от мотыльков или бабочек.

Получилось снять только на видео и то лишь меленькие насекомые, попавшиеся в момент съёмки (больших не было).

Возможно причиной плохой съёмки является не совсем подходящее оборудование – в частности китовый объектив, который мелкие детали мылит на расстоянии (довольно специфичный)



П.С. Снимки выложу чуть позже.

Пока хотелось бы описать железо.

Тушка: Nikon D7000

Объектив Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Особенности съёмки:

Фокальное расстояние метров 5, фокусировка ручная – ибо автоматическая не фокусируется.

ISO от 100 до 3600

Выдержка от 1/500 до 1/2000

Матричный замер экспозиции

WB – авто

Как-то так.

Про вспышку забыл совсем - не использовал(

[Critic]

Фото:















_IVA2051.MOV

Параметры видео не настраивал - просто записал.

[Нудный перец]

Тему надо было назвать "Ночные бабочки". Так прикольнее было бы. А нафига их снимать? Всё равно ничего не разглядеть. По мне, так интереснее на длинных выдержках поснимать. Пусть будут треки от них в темноте.

[Critic]

Понимаете ли - красиво однако и не то даже что на видео, а то что я наблюдаю уже несколько дней. Да и просто научится хочется и сделать снимок хотябы приблизительно так как оно есть.)