Nikon D810 - обсуждение

[То чего нет]

Подумал может кому интересно будет, ну так для справки, в Японии тушки и оптика юстируется абсолютно бесплатно, и так часто и столько раз, сколько захочешь.



А вот чистка матрицы платная, стоит около 10 долларов.



Резинки тоже можно легко все переклеить, на объективах или на тушках. На 24-70, например, переклеить резинки стоит около 3 долларов, на 700-ке, например, около 30 у.е., а на D3 серии около 40.

Все цены включают в себя и стоимость резинок, и работу.



После этого резинки как новые, такое чувство, что камера прямо с завода, этот обалденный запах и тактильные ощущения.

[oft]Хорошо у вас там [/oft]

[Романенко Дмитрий]

Но!

50L, 85L, 135L - эти картинки пока сложно победить никоном.

Даже невозможно.

Ух какое громкое заявление. НО! Кому нужна красивая картинка, тот как правило не прочь пользоваться и мануальной оптикой (репортерам все равно лучше быстрый и светлый зум, а не фикс на этих фокусных). А мануальных объективов множество - и родные 50 (55) F1.2 и 58 F1.2, можно взять 58 фойхт, можно тот же zeiss 50 F1.4. К тому 50F1.2L не так уж хорош, и новый никон 58 F1.4 наверняка ничуть не хуже. А дальше на никон из автофокусных 85 F1.4D, 105 F2D, 135 F2D, 180 F2.8D - все красиво снимают, множество шикарной старой мануальной - 85 F1.4 Ais, 105 F1.8(2.5) ais, 135 F1.8 (2.8) ais, 180 F2.8 ais. А если еще добавить zeiss 85F1.4, leica-R 90, leica-R 135, leica-R 180, то выбор становится не просто широк, а огромен. В умелых руках и с помощью представленных линз можно получить фотографии уж точно не уступающие представленной вами троицы элек, а то и превосходящии их.



И еще раз отмечу - автофокус нужен прежде всего на репортаже. Дальше при большом желании можно классно снимать и на мануальные линзы.

[Vanir]

...множество шикарной старой мануальной - 85 F1.4 Ais, 105 F1.8(2.5) ais, 135 F1.8 (2.8) ais, 180 F2.8 ais. А если еще добавить zeiss 85F1.4, leica-R 90, leica-R 135, leica-R 180, то выбор становится не просто широк, а огромен.

Разве такой "135 F1.8 ais" есть Nikkor в природе?





PS: Самому хочется 135-ку f/2.0(1.8), но ценник на вторичке пока склоняют в пользу зума 70-200/2.8

[Crokodil50]

Разве такой "135 F1.8 ais" есть Nikkor в природе?

Если 135-2 ДС, то лучше 105-2 ДС



PS: Самому хочется 135-ку f/2.0(1.8), но ценник на вторичке пока склоняют в пользу зума 70-200/2.8

Однозначно из ДС 105 интересней

[FreeezzzZ]

Тоже интересно, каков 810й в видео, особо в темноте. 800ка в этий условиях никакущая. Промо-ролик с 810 впечатляет, но ведь по-любому задавленный. И был 4К или что-то подобное, что после даунсайза позволяет поспрятать шум, но нет... Хотя, в принципе, ждать многого в видео от 810 нет смысла, мне кажется.

[Олег Н]

Речь немного не о точности, а о красивости. 5Д3 не слишком точен, он, как правило, добавляет коричневых тонов, для кожи это плюс.

"Красивость" - понятие неопределённое. Что для одного красиво, у другого может вызвать рвотный рефлекс...

Я ценю только точность, а уж красивость надо искать не в камере, а в самой природе. ФШ и др. ПО нужны для того, чтобы скомпенсировать недостатки камеры и воспроизвести картинку в той точности, как это было на самом деле.

Не отрицаю, что кому-то захочется изменить цвет кожи, а кому-то избавиться от морщин и прыщей. На здоровье! Пусть! Но я не поклонник этого жанра.

Да и вообще, для этого лучше заняться своим здоровьем, а не Фотошопом.

[NewVzor]

Если свет позволет то Лайф Вью, нет фазовый датчик.

Но ведь по фазовому сложно поймать точку фокусировки. Лично у меня с автофокусом всегда точнее, особенно в динамичных сценах. В пленочною эпоху применялись различные фокусировочные устройства: клиновое или на крайняк кольца Френеля. Но по мотовому стеклу, да еще с большой ГРИП, зто как пальцем в небо

[Vanir]

Но ведь по фазовому сложно поймать точку фокусировки. Лично у меня с автофокусом всегда точнее, особенно в динамичных сценах. В пленочною эпоху применялись различные фокусировочные устройства: клиновое или на крайняк кольца Френеля. Но по мотовому стеклу, да еще с большой ГРИП, зто как пальцем в небо

Для ручной фокусировки есть выносные экраны и LV или Sony A7(R/S) с переходниками. К примеру, Zeiss под байонет ZE с нормальным переходником будет полностью поддерживаться Сонькой.

Однозначно из ДС 105 интересней

Нее DC-серия дороговата, для такой картинки...

[Романенко Дмитрий]

Разве такой "135 F1.8 ais" есть Nikkor в природе?





PS: Самому хочется 135-ку f/2.0(1.8), но ценник на вторичке пока склоняют в пользу зума 70-200/2.8

Точно, ошибся - он был F2

[Beard Man]

А распространенность Кенона большей степенью благоданы женскому полу, т.к. реально для них вес и эргономика(и ой как красивенько выглядит, а реально красивенькее чем никон) играют куда большую роль чем бренд.

Бред только писать не надо,ладно? Ох уж эти знатоки,умники! А вот зайдёт какой несведущий да и поверит вот этой басне!



5D Mark III в руке держали? Я лично сам сравнивал оба 5D Mark III и D800,800-ка самое что ни на есть дерьмо по эргономике,ручка уж слишком худая,узкая,Никон слапил фотоаппарат как-то коряво,сам аппарат уже и выше,пальцы при этом упираются в кнопки,там где ручка хвата,внизу грипа уже чувствуется свободное ,незаполненное место в руке,так как ручка очень маленькая,узкая.Вот почему 810 обновили,и ручку также обновили,немного стала удобней.



Теперь Mark III,рука у меня большая,и вот Кенон сидит как влитой,ручка там намного больше,объёмней,свободного места в руке не ощущается,всё заполнено,всё плотно,эргономика как раз для для тех у кого большие руки,очень удобно.

Сам аппарат ниже но длиннее,поэтому пальцы ни во что не упираются,как на Никоне.



Можете возражать сколько угодно что это не так,но суть такова что очень большому большинству эргономика Кенона нравится больше,в этом убедился не только я,даже те которые на Никон снимают,говорю попробуй,нравится ли удобство камеры,всегда ответ положительный!



Так что ваше суждение какое то из ряда вон выходящее,мол бабка шепнула а я и поверил...