Моему отцу много за 90. Не знаю, как там насчёт красоты его кожи (для меня она всегда останется красивой), но я хочу его запечатлеть именно таким, каков он есть.
Олег Н писал(а): Пт авг 01, 2014 12:26
Ваши пальцы заточены под кенон. А у кого-то под никон и их мнение об эргономике камер прямо противоположное Вашему. Если Вам по каким-то причинам никон не удобен, то это вовсе не означает, что "800-ка самое что ни на есть дерьмо по эргономике". Так что извините, но "ваше суждение какое то из ряда вон выходящее,мол бабка шепнула а я и поверил...". Просто трёп ради трёпа.
Олег,все зависит от вкуса и умения.Олег Н писал(а): Пт авг 01, 2014 12:34
Моему отцу много за 90. Не знаю, как там насчёт красоты его кожи (для меня она всегда останется красивой), но я хочу его запечатлеть именно таким, каков он есть.
Я не против тех, кто раскрашивает в ФШ портреты или пейзажи. Если людям это нравится, то на здоровье! А мне нравится естественность и поэтому я и к камере предъявляю требование естественности и никаких украшений.
Не знаю как вам, но немного привыкнув спокойно снимаю через ОВИ на полтосе с F1.2 и leica 90 на F2.8. Понятно, что промахи есть, но и процент попадания фокуса тоже не мал. Так что live view не всегда надо.NewVzor писал(а): Пт авг 01, 2014 12:22
Т.е. мануальная оптика предпологает неспешную съемку, я првильно понял? Фокусировка через Live View с многократным увеличением, при наличии помех на ближнем плане, где автофокус бессилен - дает восхитительный результат! Но вопервых - это долго. Вовторых - мне понадобился шатив. Я же, как правило, снимаю в интенсивном режиме. Значит ли это что мануал мне не подходит? И еще, если я правильно понял, съемка в Live View на D810 упрощается в виду улучшенного механизма затвора: поднятия зеркала, срабатывания электронной передней шторки во время экспонирования кадра и последующего опускания зеркала.
Согласен!
Открою один секрет. На подтверждение мануальных стекол не действует поправка системы автофокуса. По этой причине юстировка фактически идет раздельно, механически под мануальные стекла, после чего электронно под автофокусные. Так вот механически можно юстировать так, что попадание будет ровно в какой-то точке, например, как только загорается точка при движении от бесконечности или к бесконечности.
Всё правильно Вы написали, у каждого свои индивидуальные особенности и свои предпочтения. Мне по эргономике больше всего нравится Д4, потом Д800/700. Д600 уже менее удобна, Д5100 - ещё менее удобна, но из-за этого я не делаю заявлений, что это д...мо.Романенко Дмитрий писал(а): Пт авг 01, 2014 12:49
Не знаю как кто, но я снимал когда-то canon 30D и в целом был доволен эргономикой, потом взял в руки никон 300 и 700 - они понравились еще больше. Вот тот же 7100 мне немного маловат, а 800 лежит как влитая - удобно и по глубине и по высоте. 810 будет точно не хуже, жаль только что переключение экспозамера перенесли на кнопку.
Полностью согласен!Карп писал(а): Пт авг 01, 2014 12:51
Олег,все зависит от вкуса и умения.
Как в ФШ,так и при съемке-Вы подбираете некоторую комбинацию установок,соответствующую Вашему представлению о красивом\гармоничном\достаточном.
При съемке,стекло с красивым рисунком-уже,собственно,украшение.
А уж закат-то ваще раскраска)))
Так же и в редакторе,вкус и сдержанность-только усилят реалистичность картинки,имхо.
Вот как его обрести,вкус этот,то вопрос на мильен,у меня не получается...
НО!Трудолюбие развивает Талант(С)
И потом,согласитесь,прыщи на девичей мордахе-оне може и естественны,но настроение подгаживают))
У меня в кадре в 99,99% пейзажи. Но я понимаю и желание девушек быть красивыми на фото. И понимаю тех, кто снимает пейзаж, а потом его раскрашивает на свой вкус. Ну, почему же нет, если человеку это нравится??? Но сам предпочитаю искать краски в природе, а не в ФШ. Наверное поэтому сравнительно редко жму на спуск (хотя камера почти всегда со мною). Для меня удовольствие - поймать красивые краски именно в самой природе, а задача камеры и ПО - воспроизвести всё это максимально точно.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей