AlexU писал(а): Вс авг 03, 2014 11:31
И если "влажные" минилабы видят только охват sRGB с цифровых файлов, ... Обидно однако за традиционную влажную фотопечать
Тут вопрос сложный. Если включать полноценное управление цветом в печатных машинах, то количество реальных косяков, связанных с некорректными преобразованиями при не совсем корректных входных файлах (с неправильно присоединенными профилями, с неизвестными машине профилями, с имеющейся вариативностью конвертации...) - резко увеличится. И такое увеличение косяков, неизбежное, статистически не нужно ни печатнику, ни потребителю.
Поэтому хорошим практическим решением является самоограничение в рамках srgb. При котором весь входной поток файлов считается как SRGB. И, пользователю имеет смысл просто отдавать файлы именно в sRGB, если не хочется попадать на подводные камни конвертирования, особенно если оно может быть вариативным. Собственно, это просто выбор из двух зол - меньшего. Получаем гарантированный результат (если отдаешь в SRGB). На мой взгляд, если кому край как нужно обязательно вылезти за пределы SRGB, то в таком случае, наверное, имеет смысл обратиться в сторону
пескоструйной печати. Остальным же - просто корректировать внутри рамок SRGB таким образом, чтобы оставалось бы
общее визуальное впечатление от сцены. Методы и приемы такого сохранения визуального впечатления "ментального образа сцены "наработаны за десятилетия аналоговой печати.
Снова же, мы пока можем сказать, что сегодня ни одна технология печати не является совершенной в части достоверной передачи реальных сцен мира. Есть только приближения: по цветам-ли, по фактурам-ли, по тонопередаче... по еще каким важным, или не очень важным факторам. Далее каждый печатающий составляет себе понимание, что для него важно, что нет. И, идет на ту или иную печать исходя из своих приоритетов и понимания, что ему нужно именно для его конкретных сюжетов.
