Блог владельцев 16-35/4

[Julysha]

Юля, а вы пробовали 16-35 видео снимать? Интересно, как держит картинку стаб, особенно в режиме "Activ". Видео в основном снимаю на 24-120/4, все просто супер, но часто нужен широкий угол со стабом, 14-24 конечно дает потрясающую картинку, но некоторое дрожание, если приглядеться, присутствует(это конечно если снимать с рук), да и фильтр бывает просто необходимо прикрутить.

Ни разу не пробовала даже включать эту функцию, не знаю, где находится кнопка запуска видео, ни на одной камере. Видео меня совершенно не интересует. Я даже ТВ уже лет двадцать не смотрю



14-24 слишком резкий для пейзажа. Его на Ешке можно использовать только в том случае, если оставлять 36 Мп. У него каждая былинка имеет свой контур (тонкий и резкий), причем высококонтрастный. В сумме (если не на 100%) получается каша. 16-35 рисует лучше, как бы странно это ни звучало. не просто же так я положила 14-24 на полку. На 16-35 контуры объектов разные в зависимости от их значимости. Получается более художественно. На 14-24 я теперь снимаю только архитектуру и репортаж.



Возможно, 14-24 хорош на Д800 и Д610, но только не на Ешке и не на д7100, у которых нет АА-фильтра. На них он слишком резкий. Из-за микроконтраста фотографии не видно, никакой пластики.

[Adrian714]

Спасибо!



Так это же ШУ, фокусируюсь на дальнее, в ГРИП попадает все. Для пущей надежности ставлю на камере отрицательную поправку, подбираю ее из такого расчета, чтобы при фокусировке на бесконечность попадать на гиперфокал, тогда ГРИП получается максимальной.







Если без поправки, то фокусироваться нужно на ближайший значимый объект, а ЗП прорисуется сам (это особенность шириков). Если фокусируетесь на два-три метра, это равносильно тому, что на гиперфокал.

Так вот, у меня, если фокусируюсь на 2-3 метра - задний план получается не настолько проработанным, как хотелось бы(. А если фокус - на дальнем, то ПП получается явно подмыленным. Никак не могу поймать максимальную ГРИП на этом объективе(. Снимаю в основном на F/7,1 и F8. Но результаты всё время настолько разные что, я никак не могу вычислить какую-то систему.

[Julysha]

Так вот, у меня, если фокусируюсь на 2-3 метра - задний план получается не настолько проработанным, как хотелось бы(. А если фокус - на дальнем, то ПП получается явно подмыленным. Никак не могу поймать максимальную ГРИП на этом объективе(. Снимаю в основном на F/7,1 и F8. Но результаты всё время настолько разные что, я никак не могу вычислить какую-то систему.

Может быть, люфт? Когда мой 16-35 был в первый раз в СЦ, они без всякой моей просьбы заменили две линзы в разных группах и полностью кольцо зуммирования и всё, что с ним связано.



Минимальная диафрагма для максимальной ГРИП - 8. Если хотите полностью проработанный ПП и ЗП, нужно зажимать до 10-11.

[Salcido]

вот я и думаю, если брать с собой в поездку этот 24-85 как штатник и 16-35 как широкоугольник.... Чтобы в маленькой сумке только 2 обьектива было с собой...

Беру в путешествия и 24-70 f/2.8 и 16-35 f/4.

Немного тяжеловато, но, хватает широты охвата фокусных расстояний

Только не 17-35. 16-35 гораздо резче, причем по всему кадру.

У меня есть и 14-24/2.8, и 16-35/4. 16-35 не слезает с камеры (удобнее и практичнее, есть стаб, края лучше, можно навинчивать градиентный фильтр)

а у меня наконец-то 16-35 стал штатником после полугода привыканий... благодаря тому, что купил все-таки на него полярик и пусть нам твердят кто-то и откуда-то, что на ширик одевать полярик зло и т.п. и т.д. все это не правда.

[БАЙ]

вы пробовали 16-35 видео снимать? Интересно, как держит картинку стаб, особенно в режиме "Activ".

Пробовал в режиме "пьяный турист с рук". Результат неожиданно порадовал. Правда видео особо не снимаю, для меня это баловство. Может с коммерческой точки зрения результат не будет "продажным".

[acuba]

Когда мой 16-35 был в первый раз в СЦ, они без всякой моей просьбы заменили две линзы в разных группах и полностью кольцо зуммирования и всё, что с ним связано.

Юля, вы меня пугаете? за такие деньги этот обьектив уже побывал в СЦ? Линзы меняли и кольцо? что же там за качество? Раша не Голландия, тут никто линзы и кольца менять не будет, поэтому я испугался... Неужели такое отвратное качество оптики пошло, с "made in Japan" и золотым кольцом?

я просто сейчас думаю купить его или все таки подешевле Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 G, хоть и Китай, но судя по тестам в каких то моментах даже лучше качество http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm



вот что пишет Ken Rockwell



Compared to the 16-35mm VR



This 18-35mm is much smaller, lighter and less expensive, but lacks VR. VR is only useful for hand-held shooting indoors and at night of still subjects, not people or action. They both take a 77mm filter, focus and zoom internal to their own barrels, and each have about the same high levels of distortion.



Each is superb optically. They are almost indistinguishable from each other on the 36 MP Nikon D800E. I could never tell one from the other if presented with a single image, but shot side-by side at the test range at infinity and viewed under the microscope, they are still indistinguishable throughout most of the image. Only in the corners, the 16-35mm VR is very slightly sharper at 18mm, while at 35mm, they are equal.



да и на фликре фото не так плохо смотрятся...

https://www.flickr.com/groups/nikkor_18-35/

[Julysha]

Юля, вы меня пугаете? за такие деньги этот обьектив уже побывал в СЦ? Линзы меняли и кольцо? что же там за качество? Раша не Голландия, тут никто линзы и кольца менять не будет, поэтому я испугался... Неужели такое отвратное качество оптики пошло, с "made in Japan" и золотым кольцом?

я просто сейчас думаю купить его или все таки подешевле Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 G, хоть и Китай, но судя по тестам в каких то моментах даже лучше качество http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm

Не бойтесь! для меня нормальная ситуация, когда каждый мой объектив или тушка по нескольку раз в СЦ. 24-70 и 14-24 были в СЦ столько раз, что я уже сбилась со счета (но больше пяти, это точно). И в данный момент опять там же (в компании 16-35, Ешки и Д7100). Просто я люблю, когда все вылизано до совершенства Когда они вернутся, в СЦ поедет 70-200/2.8 VRII Но он мне будет нужен для завтрашней съемки, поэтому его оставила.



Всю неделю снимала на Д700, и даже с его жирным пикселям не получала той резкости, какую дает Ешка с 16-35 при просмотре на 100%. Уже по ним скучаю, и сильно

[acuba]

Просто я люблю, когда все вылизано до совершенства

я тоже, поэтому и говорю, что если за за огромные деньги куплю 16-35, с ним никто в нашем СЦ сюсюкаться не будет, а за такие бабки я претендую на качество продукта

[Julysha]

я тоже, поэтому и говорю, что если за за огромные деньги куплю 16-35, с ним никто в нашем СЦ сюсюкаться не будет, а за такие бабки я претендую на качество продукта

У 18-35 брак встречается тоже, и чаще. Поточное производство... Чуть несимметричная линза - и один край начинает либо подмыливать, либо давать бек/фронт фокус. На ширике это видно сразу, особенность фокусных расстояний. На диапазоне 24-200 мм это почти не заметно, а на шириках вылезает и видно невооруженным глазом. Объектив может и не виноват, а виновата камера. Чуть байонет кривоват - и пропало! Просто проверьте при покупке на своей камере, объектив и камера должны ужиться вместе.

[acuba]

У 18-35 брак встречается тоже, и чаще. Поточное производство... Чуть несимметричная линза - и один край начинает либо подмыливать, либо давать бек/фронт фокус. На ширике это видно сразу, особенность фокусных расстояний. На диапазоне 24-200 мм это почти не заметно, а на шириках вылезает и видно невооруженным глазом. Объектив может и не виноват, а виновата камера. Чуть байонет кривоват - и пропало! Просто проверьте при покупке на своей камере, объектив и камера должны ужиться вместе.

Юль, ну Вы у нас в делах камера/линза/резкость как говорится "вор авторитетный" ))))) что в итоге брать на 800-ку? 16-35 или 18-35???

я конечно как старина Кен буду напряжён впервые кинуть в рюкзак продукт Nikon, который made in China, но есть же у меня тайландской сборки 85F1.8D и это мой любимый обьектив)