Блог владельцев 16-35/4

[sadalmelek]

Обзавёлся 16-35, пытаюсть постичь.

f/4 16мм

IMG_0675 by I.G.+

Радайляй, недалеко от Клайпеды (Литва)

[Barlo]

Обзавёлся 16-35, пытаюсть постичь.

f/4 16мм

а почему на f4 такой пейзажик?)

[Julysha]

полярик настраивал и сделал снимок, пейзаж не был целью.

Какая-то очень странная область нерезкости от дерева до левого края (хотя самый край - резкий).

[sadalmelek]

Какая-то очень странная область нерезкости от дерева до левого края (хотя самый край - резкий).

меня левый-верхний угол смущает, на другом фото как-то криво, горизонт ровный, камера условно ровно была изначально при съёмке.

Столбы по краям под углом в оригинале, а вот первая верхняя балка "гуляет"



IMG_0795 by I.G.+

[SPU]

меня левый-верхний угол смущает, на другом фото как-то криво, горизонт ровный, камера условно ровно была изначально при съёмке.

Столбы по краям под углом в оригинале, а вот первая верхняя балка "гуляет"

Со штатива снимали? С таким шириком ровно параллельно какой-то линии (особенно по краю кадра) можно выставить только со штатива по LiveView, да и то получится плюс минус километр из-за дисторсии.

[sadalmelek]

Со штатива снимали? С таким шириком ровно параллельно какой-то линии (особенно по краю кадра) можно выставить только со штатива по LiveView, да и то получится плюс минус километр из-за дисторсии.

с рук по ЛВ + виртуальный горизонт, я другом, если выставляю направляющие в ФШ, центр, линия горизонта, дальние балки ровные, неужели верх(низ) углы так "гуляют", с другой стороны, может мне это всё кажется и первая балка на снимке жутко кривая и волной.



объектив у меня чуть больше недели, фокусные нравятся, брал в поездку, с камеры почти не снимал, изредко на 70-200 и 1 раз на макрик.





З.Ы.на чём его лучше всего протестировать?

[SPU]

с рук по ЛВ + виртуальный горизонт, я другом, если выставляю направляющие в ФШ, центр, линия горизонта, дальние балки ровные, неужели верх(низ) углы так "гуляют", с другой стороны, может мне это всё кажется и первая балка на снимке жутко кривая и волной.

Чем ближе к краю, тем сильнее изгиб. По дальним балкам очень трудно заметить непараллельность балки матрице камеры (а по горизонту вообще невозможно), в кадре балка будет ровно по направляющей, только один конец балки будет немного ближе к камере, а другой немного дальше, это совершенно незаметно на экране и в видоискателе, а на искажения и ГРИП влияет сильно. Лучше как раз по горизонту потестируйте, подтяните его к верхнему краю, потом к нижнему и сравните. Еще можно сделать аналогичное с перевернутой вверх ногами камерой для полной достоверности.

[Lukas1584]

Чем ближе к краю, тем сильнее изгиб. По дальним балкам очень трудно заметить непараллельность балки матрице камеры (а по горизонту вообще невозможно), в кадре балка будет ровно по направляющей, только один конец балки будет немного ближе к камере, а другой немного дальше, это совершенно незаметно на экране и в видоискателе, а на искажения и ГРИП влияет сильно. Лучше как раз по горизонту потестируйте, подтяните его к верхнему краю, потом к нижнему и сравните. Еще можно сделать аналогичное с перевернутой вверх ногами камерой для полной достоверности.

может, просто газетку щелкнуть на весь экран? расположить перпендикулярно оси) по строчкам текста увидеть

[Julysha]

может, просто газетку щелкнуть на весь экран? расположить перпендикулярно оси) по строчкам текста увидеть

Лучше всего - ровную стену с рисунком (обоями). В центре стены повесить плоское зеркало, с его помощью установить правильно камеру (при фокусировке центральная точка АФ должна совпадать в серединой отражения об'ектива).



Можно в качестве обоев использовать газету.

[SPU]

Лучше всего - ровную стену с рисунком (обоями). В центре стены повесить плоское зеркало, с его помощью установить правильно камеру (при фокусировке центральная точка АФ должна совпадать в серединой отражения об'ектива).

Можно в качестве обоев использовать газету.

Газета не бывает идеально ровной. Совпадение центральной точки поможет только в том случае, если камера установлена точно по уровню, а стена идеально вертикальная.

[goga68]

здесь все снято на Д700+16.35/4+ND4



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BA%D0%B8/

[AlexPlo]

Собственно, 90% времени за 11 дней почти не снимал сей сабж. Пару раз надел 24-120 и 1 раз 70-200. :

Скажите, пожалуйста, каковы Ваши впечатления от сравнения сабжа и 24-120 на одинаковых фокусных?

[Barlo]

Скажите, пожалуйста, каковы Ваши впечатления от сравнения сабжа и 24-120 на одинаковых фокусных?

ну, 24 явно у 16-35 лучше, тут уж спорить не будем. 35..хм.. мне не хватает резкости, если снимать людей. я прекрасно понимаю, что объектив не для этого, но очень хочется. а так не могу точно сказать 35 на каком будет лучше.



у 16-35 светлее, чем 24-120 не смотря, что дырка одна - 4. 24-120 в одинаковых условиях норовит поставить выдержку длиннее.

как-то так)

[Julysha]

Скажите, пожалуйста, каковы Ваши впечатления от сравнения сабжа и 24-120 на одинаковых фокусных?

24 мм на 16-35 даже лучше, чем на родном 24-70/2.8. А все, что шире 24 мм, на 16-35 лучше, чем его и без того неплохие 24 мм. 35 мм мне тоже не нравятся, но снимать можно. Что интересно, 32 мм еще вполне хорошие. Обвал происходит именно в точке 35 мм. Нужно будет выяснить в СЦ - это такая особенность или мне не повезло. Хотя после ресайза с Ешкиных 36 мп до 12 Мп 35 мм с 16-35 будут не хуже, чем 35 мм с 24-70 на Д700 в оригинале.



ЗЫ 24 мм полностью лишены дисторсии, так что очень подходят для архитектуры.

[Barlo]

35 мм мне тоже не нравятся, но снимать можно.

я думаю можно этот вопрос закрыть 35мм фиксом, например, от цайса)

[Julysha]

я думаю можно этот вопрос закрыть 35мм фиксом, например, от цайса)

Проще купить 24/1.4 и поставить его на Д7100. Будет и АФ, и два фокусных - 35 мм на кропе и 24 мм на ФФ. Тогда на какую тушку ставить 24-70? На вторую Ешку?



Кстати, 35 мм на 24-70 на ФФ - великолепные во всех отношениях. Но у меня обычно ФФ уже занят под 16-35. А 24-70 стоит на Д7100. Получается, что на стыке этих камер и объективов находятся самые слабые фокусные (35 мм на 16-35/4 и 24 мм на 24-70/2.8), но очень нужные. Можно, конечно, на Ешку поставить 14-24/2.8, а на Д7100 - 24-70, но тогда потеряю важные ходовые фокусные между 24 и 35 мм.

[perpetual slacker]

я думаю можно этот вопрос закрыть 35мм фиксом, например, от цайса)

Я так сделал. Доволен.

[Crokodil50]

Я так сделал. Доволен.

Можно и так, но ОБЯЗАТЕЛЬНО еще автофокусник на 35, например Сигму 35-1,4

[Barlo]

Можно и так, но ОБЯЗАТЕЛЬНО еще автофокусник на 35, например Сигму 35-1,4

Слышал про нее много хорошего. но, увы, я использую фотик в экстримальных условиях. и как показал практика сигма не хочет работать в -30

[Виктор.]

d_bro[oft]Был у меня VR 16-35. Хороший объектив, стаб отличнейший. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... _p__788359

А чего это на потолке на фото http://s001.radikal.ru/i196/1107/f3/d24ffde92cd3.jpg утеплитель что ли?[/oft]

[sadalmelek]

sunset_2 by I.G.+

35mm, с рук, всё бегом.

[IgorM]

купил 16-35/4 правда б \ у. объектив супер, идеально работает на Д90 и Д700

[goga68]

снято на 16=35/4 + Д300



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... ачинается/

[IgorM]

какой вы фильтр защитний посоветуете? здесь друг продает Marumi DHG 77, Марум MC-L370, Sigma EX Multicoated 77 мм, MARUMI Светофильтр UV WPC 77mm может что-то из них? спасибо за ответ

[goga68]

лично я использую НД4 ХОЙЯ ПРО1

[Barlo]

у меня стоит Hoya UV HD

[SPU]

У меня ничего не стоит.

Только для пленки напяливаю UV, но там приходится.

[d_bro]

d_bro[oft]Был у меня VR 16-35. Хороший объектив, стаб отличнейший. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... _p__788359

А чего это на потолке на фото http://s001.radikal.ru/i196/1107/f3/d24ffde92cd3.jpg утеплитель что ли?[/oft]

[oft]Это стоянка под ТК МЕГА, да прямо вот так утеплитель торчит [/oft]

[reilalex]

Может кто-нибудь откликнуться на просьбу дать равов с этого стекла? К примеру на 16,24,28,35мм? Что нибудь такое пейзажное, чтоб резкость оценить. Подумываю о покупке просто и буду очень благодарен.

[GoDsCMD]

не лучший пример пятна перешарм ореолы(



Вот от меня 16 мм/7,1 углы не ахти)

[Julysha]

Вот от меня 16 мм/7,1 углы не ахти)

Подберите необходимую отрицательную поправку АФ - и углы появятся. У 16-35/4 имеется шифт-фокус, который на ШУ выражается не в промашке фокуса, а в сдвиге ГРИП от фотографа.



Если расстояние фокусировки больше двух метров, то при шифт-фокусе это равносильно фокусировке на бесконечность и даже дальше. Поэтому - либо поправка АФ, либо фокусировка на ближнее. Поправка - удобнее и надежнее, т.к. с расстоянием до ближнего всегда легко промахнуться и не уложиться в нужную ГРИП.

[acuba]

как этот обьектив будет себя вести на 800-ке? именно на 800-ке, не Ешке?

у меня есть Сигма 12-24 первого поколения, но это уж слишком бюджетный вариант, а этот обьектив рассматриваю даже как штатник для поездок, ибо 35мм должно хватать...

[Julysha]

как этот обьектив будет себя вести на 800-ке? именно на 800-ке, не Ешке?

у меня есть Сигма 12-24 первого поколения, но это уж слишком бюджетный вариант, а этот обьектив рассматриваю даже как штатник для поездок, ибо 35мм должно хватать...

Полагаю, что даже лучше. На Ешке все проблемы оптики видны, как под микроскопом. На Д800 они будут сглаживаться.



ЗЫ 35 - не самая сильная сторона этого объектива, у 24-70 35 мм лучше. Хотя 32 мм - уже очень хорошо.

[acuba]

Полагаю, что даже лучше. На Ешке все проблемы оптики видны, как под микроскопом. На Д800 они будут сглаживаться.



ЗЫ 35 - не самая сильная сторона этого объектива, у 24-70 35 мм лучше. Хотя 32 мм - уже очень хорошо.

Юля, но на Ваш взгляд как травел этот обьектив пойдёт?

в поездках для меня вес лишний довольно критичная история, готов порой пожертвовать качеством. По этой причине на штатник для поездки и купил 24-85 F2.8-4 именно изза веса, хотя имею 24-70 для творчества, но 24-70 рельно тяжёлый)

вот я и думаю, если брать с собой в поездку этот 24-85 как штатник и 16-35 как широкоугольник.... Чтобы в маленькой сумке только 2 обьектива было с собой...

[Михаил К]

Юля, но на Ваш взгляд как травел этот обьектив пойдёт?

в поездках для меня вес лишний довольно критичная история, готов порой пожертвовать качеством. По этой причине на штатник для поездки и купил 24-85 F2.8-4 именно изза веса, хотя имею 24-70 для творчества, но 24-70 рельно тяжёлый)

вот я и думаю, если брать с собой в поездку этот 24-85 как штатник и 16-35 как широкоугольник.... Чтобы в маленькой сумке только 2 обьектива было с собой...

Беру в путешествия и 24-70 f/2.8 и 16-35 f/4.

Немного тяжеловато, но, хватает широты охвата фокусных расстояний

и снимки удовлетворяют.

Хотелось бы ещё Sigma 35 f/1.4 (для вечера) и Nikon 70-300 VR взять в автобусный тур, но сильно раздумываю.

[Julysha]

Юля, но на Ваш взгляд как травел этот обьектив пойдёт?

в поездках для меня вес лишний довольно критичная история, готов порой пожертвовать качеством. По этой причине на штатник для поездки и купил 24-85 F2.8-4 именно изза веса, хотя имею 24-70 для творчества, но 24-70 рельно тяжёлый)

вот я и думаю, если брать с собой в поездку этот 24-85 как штатник и 16-35 как широкоугольник.... Чтобы в маленькой сумке только 2 обьектива было с собой...

Я поступила проще: 16-35 стоит на Ешке, а 24-70 - на Д7100. По качеству картинки они абсолютно одинаковые. В сумме получается 16-105 мм (в пересчете на ФФ) без всяких дырок. На 16-35 снимаю видовое и архитектуру (на диафрагме 8 и с длинной выдержкой, стаб держит хорошо), а на 24-70 - в основном на открытых - жанр, репортаж и т.п. Они хорошо друг друга дополняют. И не нужно менять оптику постоянно. И сумка не нужна - камеры всегда при мне и в боевой готовности - Ешка в руках, Д7100 - на плече.



Д7100 стоит, как 16-35, АФ у него от Д300, покрывает весь экран. Так что один раз купил - и облегчил себе жизнь надолго.



ЗЫ В предстоящее путешествие на Азорские острова обязательно нужно брать 70-200 для пейзажей, он там будет необходим. Думала купить к нему Д810, но пока не получается, особенно, если учесть, что все свое фотобарахло я отправила в Германию на профилактику и юстировку, в данный момент на руках только Д700 + 28-300. Новую камеру нужно как следует обкатать с разной оптикой, а не тащить сразу в отпуск.

[acuba]

а какие альтернативы вообще к 16-35 можно рассматривать для D800?



я так понимаю их 3, это 17-35F2.8 и 2 варианта бюджетных 18-35



не могу никак понять что мне нужно) 14-24 не рассматриваю, очень дорого и 24 мне для травела слишком маловато на длинном конце, 32-35 в самый раз



или из всех 4-х лучше всего под 800-ку все таки 16-35 будет?

[goga68]

... лучше всего под 800-ку все таки 16-35 будет?

http://www.kenrockwell.com/nikon/2035af.htm



нужно только найти хороший экземпляр

[Julysha]

а какие альтернативы вообще к 16-35 можно рассматривать для D800?



я так понимаю их 3, это 17-35F2.8 и 2 варианта бюджетных 18-35



не могу никак понять что мне нужно) 14-24 не рассматриваю, очень дорого и 24 мне для травела слишком маловато на длинном конце, 32-35 в самый раз



или из всех 4-х лучше всего под 800-ку все таки 16-35 будет?

Только не 17-35. 16-35 гораздо резче, причем по всему кадру.



У меня есть и 14-24/2.8, и 16-35/4. 16-35 не слезает с камеры (удобнее и практичнее, есть стаб, края лучше, можно навинчивать градиентный фильтр), а 14-24/2.8 ставлю очень редко.



Посмотрите, какие замечательные 24 мм у 16-35/4 - http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BC%D0%BC/ Совсем без дисторсии и без кривизны поля.

[Vanech]

Только не 17-35. 16-35 гораздо резче, причем по всему кадру.



У меня есть и 14-24/2.8, и 16-35/4. 16-35 не слезает с камеры (удобнее и практичнее, есть стаб, края лучше, можно навинчивать градиентный фильтр), а 14-24/2.8 ставлю очень редко.



Посмотрите, какие замечательные 24 мм у 16-35/4 - http://www.club-niko...4-%D0%BC%D0%BC/ Совсем без дисторсии и без кривизны поля.

Юля, а вы пробовали 16-35 видео снимать? Интересно, как держит картинку стаб, особенно в режиме "Activ". Видео в основном снимаю на 24-120/4, все просто супер, но часто нужен широкий угол со стабом, 14-24 конечно дает потрясающую картинку, но некоторое дрожание, если приглядеться, присутствует(это конечно если снимать с рук), да и фильтр бывает просто необходимо прикрутить.

[Julysha]

Юля, а вы пробовали 16-35 видео снимать? Интересно, как держит картинку стаб, особенно в режиме "Activ". Видео в основном снимаю на 24-120/4, все просто супер, но часто нужен широкий угол со стабом, 14-24 конечно дает потрясающую картинку, но некоторое дрожание, если приглядеться, присутствует(это конечно если снимать с рук), да и фильтр бывает просто необходимо прикрутить.

Ни разу не пробовала даже включать эту функцию, не знаю, где находится кнопка запуска видео, ни на одной камере. Видео меня совершенно не интересует. Я даже ТВ уже лет двадцать не смотрю



14-24 слишком резкий для пейзажа. Его на Ешке можно использовать только в том случае, если оставлять 36 Мп. У него каждая былинка имеет свой контур (тонкий и резкий), причем высококонтрастный. В сумме (если не на 100%) получается каша. 16-35 рисует лучше, как бы странно это ни звучало. не просто же так я положила 14-24 на полку. На 16-35 контуры объектов разные в зависимости от их значимости. Получается более художественно. На 14-24 я теперь снимаю только архитектуру и репортаж.



Возможно, 14-24 хорош на Д800 и Д610, но только не на Ешке и не на д7100, у которых нет АА-фильтра. На них он слишком резкий. Из-за микроконтраста фотографии не видно, никакой пластики.

[Adrian714]

Спасибо!



Так это же ШУ, фокусируюсь на дальнее, в ГРИП попадает все. Для пущей надежности ставлю на камере отрицательную поправку, подбираю ее из такого расчета, чтобы при фокусировке на бесконечность попадать на гиперфокал, тогда ГРИП получается максимальной.







Если без поправки, то фокусироваться нужно на ближайший значимый объект, а ЗП прорисуется сам (это особенность шириков). Если фокусируетесь на два-три метра, это равносильно тому, что на гиперфокал.

Так вот, у меня, если фокусируюсь на 2-3 метра - задний план получается не настолько проработанным, как хотелось бы(. А если фокус - на дальнем, то ПП получается явно подмыленным. Никак не могу поймать максимальную ГРИП на этом объективе(. Снимаю в основном на F/7,1 и F8. Но результаты всё время настолько разные что, я никак не могу вычислить какую-то систему.

[Julysha]

Так вот, у меня, если фокусируюсь на 2-3 метра - задний план получается не настолько проработанным, как хотелось бы(. А если фокус - на дальнем, то ПП получается явно подмыленным. Никак не могу поймать максимальную ГРИП на этом объективе(. Снимаю в основном на F/7,1 и F8. Но результаты всё время настолько разные что, я никак не могу вычислить какую-то систему.

Может быть, люфт? Когда мой 16-35 был в первый раз в СЦ, они без всякой моей просьбы заменили две линзы в разных группах и полностью кольцо зуммирования и всё, что с ним связано.



Минимальная диафрагма для максимальной ГРИП - 8. Если хотите полностью проработанный ПП и ЗП, нужно зажимать до 10-11.

[Salcido]

вот я и думаю, если брать с собой в поездку этот 24-85 как штатник и 16-35 как широкоугольник.... Чтобы в маленькой сумке только 2 обьектива было с собой...

Беру в путешествия и 24-70 f/2.8 и 16-35 f/4.

Немного тяжеловато, но, хватает широты охвата фокусных расстояний

Только не 17-35. 16-35 гораздо резче, причем по всему кадру.

У меня есть и 14-24/2.8, и 16-35/4. 16-35 не слезает с камеры (удобнее и практичнее, есть стаб, края лучше, можно навинчивать градиентный фильтр)

а у меня наконец-то 16-35 стал штатником после полугода привыканий... благодаря тому, что купил все-таки на него полярик и пусть нам твердят кто-то и откуда-то, что на ширик одевать полярик зло и т.п. и т.д. все это не правда.

[БАЙ]

вы пробовали 16-35 видео снимать? Интересно, как держит картинку стаб, особенно в режиме "Activ".

Пробовал в режиме "пьяный турист с рук". Результат неожиданно порадовал. Правда видео особо не снимаю, для меня это баловство. Может с коммерческой точки зрения результат не будет "продажным".

[acuba]

Когда мой 16-35 был в первый раз в СЦ, они без всякой моей просьбы заменили две линзы в разных группах и полностью кольцо зуммирования и всё, что с ним связано.

Юля, вы меня пугаете? за такие деньги этот обьектив уже побывал в СЦ? Линзы меняли и кольцо? что же там за качество? Раша не Голландия, тут никто линзы и кольца менять не будет, поэтому я испугался... Неужели такое отвратное качество оптики пошло, с "made in Japan" и золотым кольцом?

я просто сейчас думаю купить его или все таки подешевле Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 G, хоть и Китай, но судя по тестам в каких то моментах даже лучше качество http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm



вот что пишет Ken Rockwell



Compared to the 16-35mm VR



This 18-35mm is much smaller, lighter and less expensive, but lacks VR. VR is only useful for hand-held shooting indoors and at night of still subjects, not people or action. They both take a 77mm filter, focus and zoom internal to their own barrels, and each have about the same high levels of distortion.



Each is superb optically. They are almost indistinguishable from each other on the 36 MP Nikon D800E. I could never tell one from the other if presented with a single image, but shot side-by side at the test range at infinity and viewed under the microscope, they are still indistinguishable throughout most of the image. Only in the corners, the 16-35mm VR is very slightly sharper at 18mm, while at 35mm, they are equal.



да и на фликре фото не так плохо смотрятся...

https://www.flickr.com/groups/nikkor_18-35/

[Julysha]

Юля, вы меня пугаете? за такие деньги этот обьектив уже побывал в СЦ? Линзы меняли и кольцо? что же там за качество? Раша не Голландия, тут никто линзы и кольца менять не будет, поэтому я испугался... Неужели такое отвратное качество оптики пошло, с "made in Japan" и золотым кольцом?

я просто сейчас думаю купить его или все таки подешевле Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 G, хоть и Китай, но судя по тестам в каких то моментах даже лучше качество http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm

Не бойтесь! для меня нормальная ситуация, когда каждый мой объектив или тушка по нескольку раз в СЦ. 24-70 и 14-24 были в СЦ столько раз, что я уже сбилась со счета (но больше пяти, это точно). И в данный момент опять там же (в компании 16-35, Ешки и Д7100). Просто я люблю, когда все вылизано до совершенства Когда они вернутся, в СЦ поедет 70-200/2.8 VRII Но он мне будет нужен для завтрашней съемки, поэтому его оставила.



Всю неделю снимала на Д700, и даже с его жирным пикселям не получала той резкости, какую дает Ешка с 16-35 при просмотре на 100%. Уже по ним скучаю, и сильно

[acuba]

Просто я люблю, когда все вылизано до совершенства

я тоже, поэтому и говорю, что если за за огромные деньги куплю 16-35, с ним никто в нашем СЦ сюсюкаться не будет, а за такие бабки я претендую на качество продукта

[Julysha]

я тоже, поэтому и говорю, что если за за огромные деньги куплю 16-35, с ним никто в нашем СЦ сюсюкаться не будет, а за такие бабки я претендую на качество продукта

У 18-35 брак встречается тоже, и чаще. Поточное производство... Чуть несимметричная линза - и один край начинает либо подмыливать, либо давать бек/фронт фокус. На ширике это видно сразу, особенность фокусных расстояний. На диапазоне 24-200 мм это почти не заметно, а на шириках вылезает и видно невооруженным глазом. Объектив может и не виноват, а виновата камера. Чуть байонет кривоват - и пропало! Просто проверьте при покупке на своей камере, объектив и камера должны ужиться вместе.

[acuba]

У 18-35 брак встречается тоже, и чаще. Поточное производство... Чуть несимметричная линза - и один край начинает либо подмыливать, либо давать бек/фронт фокус. На ширике это видно сразу, особенность фокусных расстояний. На диапазоне 24-200 мм это почти не заметно, а на шириках вылезает и видно невооруженным глазом. Объектив может и не виноват, а виновата камера. Чуть байонет кривоват - и пропало! Просто проверьте при покупке на своей камере, объектив и камера должны ужиться вместе.

Юль, ну Вы у нас в делах камера/линза/резкость как говорится "вор авторитетный" ))))) что в итоге брать на 800-ку? 16-35 или 18-35???

я конечно как старина Кен буду напряжён впервые кинуть в рюкзак продукт Nikon, который made in China, но есть же у меня тайландской сборки 85F1.8D и это мой любимый обьектив)