Nikon D810 - обсуждение

[Сергей Аюков]

Да ладно вам, нормальная фотка.

[oft]А что, словами "нормальная фотка", "глаза не режет", "То, что должно быть видно на фотографии - видно" можно оправдывать выкладывание брака, да еще и как примера обработки? Если на этом снимке не получается сделать хорошо, откуда вывод, что удастся сделать коммерческое фото хорошо? Извините за выпад, да еще и не по теме.[/oft]

Со светами мне нравится, скинтон тоже далек от приемлемого, что-то бы среднее между нашими пятиминутными "творениями" ,

Но то, что снимок не провальный доказывает, об этом и речь.

Согласен, снимок не провальный.

А по теме ветки: взять бы D810 и 5DM3 с 85/1.4G(через переходник) и сравнить парные снимки на таком фото. Предполагаю выигрыш первого по ДД, второго по скинтону

На каком сюжете? И еще вопрос -- всегда нужен ли выигрыш по ДД? И какой цвет будет в тех самых резиновых тенях, вытянутых на D810.

[Сергей Аюков]

Боюсь ошибиться, но по-моему, эта девушка не бледная, а с загаром.

Удачные же проявки с 5Д3 почему-то рисуют ее светлокожей.

Иначе у меня лезет интенсивно красный. Уверен, что можно проявить грамотно и с загаром, просто больше телодвижений надо. Ну и каждый проявляет на свой вкус

Думаю, это как раз из-за ДД - довольно сильная вытяжка экспозиции привела к тому, что цвет подпортился. В хороших условиях красивый загар - как раз конек ФФ от Кенона.

Да вытяжка там ерунда по большому счету, полтора стопа.

[GEORG]

можно оправдывать выкладывание брака, да еще и как примера обработки?

А кто выкладывал, как пример обработки? Вот мне точно пока далеко до этого,а кто в этом силен из клуба их тут нет пока.

Если на этом снимке не получается сделать хорошо, откуда вывод, что удастся сделать коммерческое фото хорошо? Извините за выпад, да еще и не по теме.[/oft]

Сами ответили:"Согласен, снимок не провальный"

На каком сюжете? И еще вопрос -- всегда нужен ли выигрыш по ДД? И какой цвет будет в тех самых резиновых тенях, вытянутых на D810.

Да хоть на этом же "замусоленном"

Или что-то подобное:

[YuriR]

После Вашего утверждения о провальности фото, тоже решил проверить РАВ , но не нашел там ничего криминального, хорошая камера, друг на неё второй год снимает, не уступает D4

Посмотрел Вашу ссылку. Но это ведь тоже не оригинал, а жпг. Интересно бы взглянуть на исходник.

[GEORG]

Интересно бы взглянуть на исходник.

Несколько страниц назад пролистаете, найдете ссылку.

[Sicily]

[oft]А что, словами "нормальная фотка", "глаза не режет", "То, что должно быть видно на фотографии - видно" можно оправдывать выкладывание брака, да еще и как примера обработки? Если на этом снимке не получается сделать хорошо, откуда вывод, что удастся сделать коммерческое фото хорошо? Извините за выпад, да еще и не по теме.[/oft]

Я не знаю, занимается ли автор снимка коммерческой съемкой или чем-то таким. Мы же обсуждали конкретно этот снимок, а он вроде и не претендует на техническое совершенство. Но, не будем спорить. Эта ветка не об этом. Затянулось обсуждение марка 3 в этой темке %)

[Farrukh]

Затянулось обсуждение марка 3 в этой темке %)

Точно, видимо традиционная дилемма кэнон vs никон никак не закончится.

[olegpan]

И не закончится никогда

Особенно учитывая разнонаправленность систем - разные показатели у систем в разных "дисциплинах".

[Farrukh]

И не закончится никогда

Особенно учитывая разнонаправленность систем - разные показатели у систем в разных "дисциплинах".

А так хотелось светлого будущего хотя кому как, мне лично покер, главное не останавливаться на достигнутом и продолжать снимать для собственного удовлетворения, учитывая лишь конструктивную критику, не зацыкливаясь на естественных ошибках/претензиях со стороны недоброжелателей... Как говориться, выбирай наиболее сложный путь, ибо там нет конкурентов если тебе это важно

[YuriR]

Несколько страниц назад пролистаете, найдете ссылку.

Спасибо, нашёл. Открыл в Элементах 12 (и в FastStone Image Viewer). Шума там действительно немного. Есть хроматика по контуру платья и нет резкости.