Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Balhash]

А Вы на 70 мм (или 24 мм) сфокусируйтесь крайней точкой или по ЛВ на край экрана - и очень удивитесь результату. Особенно, если диафрагма 5.6-8. На открытой, да, 70 мм силен только в центре.

Вы внимательно прочли тему? Речь шла об открытых диафрагмах до f4. Вы в примере показываете F8, ну это никак не открытая диафрагма.

И в качестве примера лучше приводить не листочек бумаги, а что-то с мелкой структурой: кусок ткани или птичье перо.

Но даже для f2.8 я писал, что объектив слегка подмыливает, но не критично.

Я этим объективом пользуюсь уже 4 года и знаю все его плюсы и минусы. Что Вы мне хотите доказать?

Ну хотите, я свою фотку пришлю, на 70 мм с ф2,8 и там четко видно о чем я говорю. У меня их вагон и маленькая тележка.

[Julysha]

Вы внимательно прочли тему? Речь шла об открытых диафрагмах до f4. Вы в примере показываете F8, ну это никак не открытая диафрагма.

И в качестве примера лучше приводить не листочек бумаги, а что-то с мелкой структурой: кусок ткани или птичье перо.

Но даже для f2.8 я писал, что объектив слегка подмыливает, но не критично.

Я этим объективом пользуюсь уже 4 года и знаю все его плюсы и минусы. Что Вы мне хотите доказать?

Ну хотите, я свою фотку пришлю, на 70 мм с ф2,8 и там четко видно о чем я говорю. У меня их вагон и маленькая тележка.

У меня он тоже уже шестой год. Даже второй экземпляр.



Плохо с краями на открытой у него только на 70 мм, на остальных хорошо - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 24&av2=2.8





Я прислала два примера, диафрагма 8 была только на 70 мм, на 24 мм - f4.5. Хотя на открытой даже получше.

Делать тесты с мелкой структурой во время завтрака - несподручно. Я очень редко занимаюсь тестированием.

[Balhash]

Теперь на счет кривизны поля.

Не поленитесь, возьмите карандаш, цркуль и линейку. Нарисуте окружность и выделите в ней сектора, соотвествующие углам зрения объектива на фр24, 50, 70 (любой, какой нравится.) Посмотрите на получившуюся дугу. Где она больше, на 24 мм или на 70мм?

Далее, путем несложных вычислений (нужно знать только лишь правила пользования синуса или косиноса угла) можно определить область ГРИП, которая бы покрыла эту дугу. Далее, воспользуйтесь калькулятором ГРИП и посмотрите какая она будет в зависимости от дистанции, ФР и диафрагмы.

Вы сами легко убедитесь, что кривизна поля не является большой проблемой даже на 70 мм, вы легко ее покроете диафрагмой. Конечно, только если вы не любители снимать что-либо на ФР 70 мм с дистанции 0,5 или 1 м.

К примеру, для ФР 70 мм, ф8, на дистанции 3 м ГРИП около 60 см. А на ФР 24мм, ф8, дистанция 3 м ГРИП уже почти 15 м.

А теперь подумайте, а часто ли вы снимаете на таких дистанциях? )

[Julysha]

Теперь на счет кривизны поля.

Не поленитесь, возьмите карандаш, цркуль и линейку. Нарисуте окружность и выделите в ней сектора, соотвествующие углам зрения объектива на фр24, 50, 70 (любой, какой нравится.) Посмотрите на получившуюся дугу. Где она больше, на

Причем здесь циркуль, линейка и дуга? У 24-70 фокальное поле совершенно уникальной формы, не связанной с наглядными примерами геометрической оптики (и таблицами ГРИП). Оно обусловлено совокупной работой нескольких групп линз. В центре у него глубочайшая узкая воронка ГРИП, которая волнообразно расходится к краям. Причем, на кропе края самые плохие, а на ФФ ГРИП опять к краям уходит назад.

А теперь подумайте, а часто ли вы снимаете на таких дистанциях? )

На 24-70 я чаще всего снимаю репортаж. И для этого он меня вполне устраивает. Для остального есть другая оптика.



Хотя бывает, что снимаю на 24-70 и с близкого расстояния:















Две последние, разумеется, 100% кропы, снятые на 70 мм. Эксиф присутствует.



Из такого сорта кадров, здесь диафрагма 4:

[Евгений_D300S]

Хотя бывает, что снимаю на 24-70 и с близкого расстояния:

Стекло мне не нужно, но читаю тему для общего развития



Стрекоза

[Balhash]

Причем здесь циркуль, линейка и дуга? У 24-70 фокальное поле совершенно уникальной формы, не связанной с наглядными примерами геометрической оптики (и таблицами ГРИП). Оно обусловлено совокупной работой нескольких групп линз. В центре у него глубочайшая узкая воронка ГРИП, которая волнообразно расходится к краям. Причем, на кропе края самые плохие, а на ФФ ГРИП опять к краям уходит назад.

Прекрасно, но глубина этой уникальной формы ГРИП зависит от диафрагмы, ФР и дистанции? Можно, прикрыв диафрагму, наплевать на эту кривизну и добиться того, что бы все поле кадра было резким?

И зачем фотки котов, что они доказывают? Вы демонстрируете насколько резкий центр на ф4? Так это и так ясно.

Для оценки оптики есть специальные мишени, на них все видно наглядно.

У меня котиков нет, зато туева хуча белок.

70мм, 2,8



Слегка подмылил края, но ничего существенного. То о чем я говорил. Я вообще думаю, что замыливание краев связано не с кривизной поля, а с ХА или другими аберрациями.

И давайте окончим с этим потому, что меня это никак не беспокоит.

[Julysha]

Прекрасно, но глубина этой уникальной формы ГРИП зависит от диафрагмы, ФР и дистанции?

Глубина этой уникальной формы ГРИП зависит от диафрагмы, ФР и дистанции несколько опосредованно. У меня были кадры, снятые на 70 мм с фокусировкой на бесконечность, когда и бесконечность резкая (в центре), и самый ближайший ПП в углах, что полностью противоречит всем принципам расчета ГРИП и гиперфокала.

Можно, прикрыв диафрагму, наплевать на эту кривизну и добиться того, что бы все поле кадра было резким?

Нельзя, во всяком случае, не на всех фокусных. И не на всех камерах. На 36 Мп - точно не будет одновременной резкости по всему кадру на крайних фокусных. Будет только при условии специального построения кадра и выбора ракурса. Сюжет должен располагаться, повторяя форму фокального поля, т.е. не выходить за его границы.

И давайте окончим с этим потому, что меня это никак не беспокоит.

А меня - и тем более Для меня давно всё ясно.



Так что закончим

[Balhash]

ОК, может на 36МП кривизна поля как-то более заметна. Лично я вообще об этом никогда не заморачивался.

В конце-концов достаточно взглянуть на график МТФ.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_32.html

[Sergeevichev Mihail]

Боже я не перестаю молиться на такие форумы!

Только благодаря им можно купить на вторичке за 30-35 т.р. новехонький объектив, потому как со слов владельца он "ниреский".

"нирескими" еще оказываются все до одного фиксы 1.4



Просто привыкнув к темным китам на кроп тушках снимать даже на 2.8 на полном кадре не с первого раза получается. Аллилуя.

[tinamu]

Кажется, я забыл про поговорку "скупой платит дважды", когда покупал свой 24-70 б/у.

Прошло всего-ничего времени, а он уже начинает скрипеть, когда поворачиваешь кольцо ФР, в районе от 28 и до самых 50.

Все ветки на нашем форуме с описанием этой проблемы читал, можно не отсылать. Чего нашел на англоязычных форумах - тоже.



Объектив, понятно, не гарантийный, так что есть два варианта.

Первый - разобрать самому и нанести тонкий слой белой литиевой смазки.

Тут два способа - легкий, начиная от передней линзы и посложнее, но тоже ничего сверхъестественного - разбирать снизу. Там деталек будет побольше, нужно наносить маркировку, чтобы не ошибиться при сборке и рассоединять и соединять обратно крайне хлипкие на вид шлейфы мотора автофокуса.



Проблема не в этом, разобрать-собрать для меня дело довольно привычное, приходилось разбирать конструкции и намного сложнее.



Но здесь правильная обратная сборка - это еще не все. Я не уверен, как это повлияет в итоге на геометрию объектива.

Естественно, в СЦ сделают все как надо, не уверен только, стоит ли овчинка выделки - ну как заломят фунтов 500? так ну его нафиг тогда, я лучше фикс нормальный куплю за такие бабки.