Тенденции

[FV1144]

Вопрос заключается в следующем: так ли это клево (может я отстал от реалий) или все же это является оправданием для технического (в плане съемки и в плане оборудования) несовершенства?

Если с восприятием совсем беда, можно на крайняк сделать следующее: посмотрите, есть ли у этого автора где-то "технически качественные" работы (но это надо еще поискать, т.к. автору могут они не нравится). Если есть хоть одна - то значит автор сто пудов техникой владеет.



Как искать, если автор не делал "технически качественных" художественных работ? Скорее автор где-то учился, подробатывал или снимал что то на память.



Вот такой примитивный критерий

[showtime]

к чему этот Ваш коммент в данной теме?!

опять не по существу и без примеров...,ну уж покажите клубу правильные фотографии...в правильных местах...

честное слово,удивительно,что Вы ещё сюда заходите...



извиняюсь за оффтоп

Захожу потому что хороший форум и интересные люди. Многие. Фотографии смотрю в онлайн галереях, например photo.net. Уж извините, великий Алекса, что позволяю себе лазить по интернету. И не надо мне хамить от лица клуба.



Денис, пожалуйста, больше корректности!

Жара, что ли, на всех так влияет?

awo

[Бонифаций и дети]

Имхо старая как мир тема..., кисточкой можно ли нарисовать точную документальную картину, так, что-бы даже мазка практически не было видно? можно, были такие художники, и есть их почитатели и их шедевры, а можно как и старина Ван Гог, не умея толком рисовать, мазать грубым мазком, с теми же последствиями для истории и культуры.

Так что, если выглядит смаз проникновеннно, душу цепляет, то почему бы и нет?

[Sandro]

Имхо старая как мир тема..., кисточкой можно ли нарисовать точную документальную картину, так, что-бы даже мазка практически не было видно? можно, были такие художники, и есть их почитатели и их шедевры, а можно как и старина Ван Гог, не умея толком рисовать, мазать грубым мазком, с теми же последствиями для истории и культуры.

Так что, если выглядит смаз проникновеннно, душу цепляет, то почему бы и нет?

А я регулярно проезжаю одну трансформаторную будку, на которой нарисовано ч/б граффити (ж/д, перрон, электрички), да так качественно, что при беглом взгляде создается впечатление, что это - фотография.

[Бонифаций и дети]

А я регулярно проезжаю одну трансформаторную будку, на которой нарисовано ч/б граффити (ж/д, перрон, электрички), да так качественно, что при беглом взгляде создается впечатление, что это - фотография.

А меня вот такой вопрос еще здорово интересует, есть такие художники, которые активно используют фотоаппарат, для эскиза(фотькают модель в нужном ракурсе), а потом в мастерской неспешно срисовывают на холст. Халтура это или техника на службе искусства, а то может элементарное неумение рисовать(академический рисунок просто не знает, мысленно не может простроить перспективу модели)?

Хотя на приезжих иностранцах(в Киргизии) здорово работает, художнички срисовывают фотопейзажи гор с албомов, а "туристо" покупают халтурку. Вот бы такую камеру, сфотькал, а потом говоришь ей, тут драматичней тени, а тут розовый отблеск заката добавь....

[Павел Лачаев]

А меня вот такой вопрос еще здорово интересует, есть такие художники, которые активно используют фотоаппарат, для эскиза(фотькают модель в нужном ракурсе), а потом в мастерской неспешно срисовывают на холст. Халтура это или техника на службе искусства...

Фотают мыльницей на слайд, проецируют детским диапроектором на лист ватмана и обводят.

Мне как-то доводилось видеть на одной из выставок на Крымском валу на картинах подушкообразную дисторсию

[Squire Trelony]

примеры фото в студию

Типа "концептуальное". "В ночных лучах заката. 384 часа одного двора".







Описание тут:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=793234

[showtime]

А я регулярно проезжаю одну трансформаторную будку, на которой нарисовано ч/б граффити (ж/д, перрон, электрички), да так качественно, что при беглом взгляде создается впечатление, что это - фотография.

тогда это http://www.banksy.co.uk/menu.html вам стопроцентно понравится, если конечно еще не видели

[m@rat]

Халтура это или техника на службе искусства, а то может элементарное неумение рисовать(академический рисунок просто не знает, мысленно не может простроить перспективу модели)?

Главное исполнение, а не откуда срисовали. Вот к примеру с фотки нарисовано, но кто скажет что не красиво и не качественно?

[FV1144]

Главное исполнение, а не откуда срисовали. Вот к примеру с фотки нарисовано, но кто скажет что не красиво и не качественно?

Красиво, качественно, нарвиццца...



Извините, не здержался



А смысл? Как акция - да, но это уже было.