Тенденции

[Arvay]

В последнее время все чаще вижу некие фото, вероятно претендующие на неординарность и новый творческий взгляд, которые сделаны на длинных выдержках.

Все смазано, ни пса не ясно, но...

При этом на полном серьезе идет обсуждение этой корявизы, раздаются похвалы за новое осмысление фотографии вообще и объекта в частности.

Вопрос заключается в следующем: так ли это клево (может я отстал от реалий) или все же это является оправданием для технического (в плане съемки и в плане оборудования) несовершенства?

[showtime]

примеры фото в студию

[Павел Лачаев]

Явление, строго говоря, не новое. Началось это в последнем десятилетии 19 века, когда многих фотографов утомила "документальность" фотографии, и начали пытаться вернуть фотографию в сферу искусства. Появилось течение "картинной фотографии" (сейчас нечто подобное называют пиктореализмом, очевидно в силу того, что по-русски говорить просто не модно. Но началось это у нас.)

Способов уйти от документализма много, и один из них - это общая нерезкость и смазы.



Отдельный вопрос - оправдано ли это в каждом конкретном случае. Понимает ли автор, что он хочет сказать, и какие средства для этого применяет.

А вот говорить о том, что "смотрите, вот это новое" - так у Экклезиаста подробно написано, что к чему

[Arvay]

примеры фото в студию

У меня таких нет, я их удаляю, если вдруг получаются. Но в галерее их есть...

[showtime]

если в галерее клуба никон то не удивительно, возможно автор даже не заметил длинной выдержки Вокруг очень много хорошей фотографии, со смазами и без, только она в других местах хранится.

[VEliz]

В последнее время все чаще вижу некие фото, вероятно претендующие на неординарность и новый творческий взгляд, которые сделаны на длинных выдержках.

Все смазано, ни пса не ясно, но...

При этом на полном серьезе идет обсуждение этой корявизы, раздаются похвалы за новое осмысление фотографии вообще и объекта в частности.

Вопрос заключается в следующем: так ли это клево (может я отстал от реалий) или все же это является оправданием для технического (в плане съемки и в плане оборудования) несовершенства?

Наверное, все-таки - "новый взгляд". Только из разряда разновидностей типа "Ломографии".

Его можно принимать или не принимать, но он уже есть и существует по своим правилам. Может быть, и надолго.

[Добрый_Гений]

В последнее время все чаще вижу некие фото, вероятно претендующие на неординарность и новый творческий взгляд, которые сделаны на длинных выдержках.

Все смазано, ни пса не ясно, но...

При этом на полном серьезе идет обсуждение этой корявизы, раздаются похвалы за новое осмысление фотографии вообще и объекта в частности.

Вопрос заключается в следующем: так ли это клево (может я отстал от реалий) или все же это является оправданием для технического (в плане съемки и в плане оборудования) несовершенства?

вопрос восприятия...



вот скажите - такое нравится? :







а такое?







а это?







а по предмету смазанности - считаю смаз должен быть обоснован или сюжетно или композиционно

если этого нет (или я этого не вижу) - то эта фотография для меня плохая

но опять же - все абсолютно субъективно...

имхо

[Oak]

Тему не читал, поэтому сразу в лоб спрошу.

Ч/б как попытку выпендрится уже вспомнали? Если да, то что сказало сообщество по поводу снимков на 3200 или пуша на пару ступеней, зерна и проч. и проч. и проч?

[Алекса]

если в галерее клуба никон то не удивительно, возможно автор даже не заметил длинной выдержки Вокруг очень много хорошей фотографии, со смазами и без, только она в других местах хранится.

к чему этот Ваш коммент в данной теме?!

опять не по существу и без примеров...,ну уж покажите клубу правильные фотографии...в правильных местах...

честное слово,удивительно,что Вы ещё сюда заходите...

извиняюсь за оффтоп



Саша, пожалуйста, больше корректности!

awo

[Павел Лачаев]

Тему не читал, поэтому сразу в лоб спрошу.

Ч/б как попытку выпендрится уже вспомнали? Если да, то что сказало сообщество по поводу снимков на 3200 или пуша на пару ступеней, зерна и проч. и проч. и проч?

Как самоцель - пойдет, но только если проявлять в растворимом кофе, а фиксировать ослиной мочой

Снимать пинхолом, а что снимать - не важно. все равно никто не оценит.

[FV1144]

Вопрос заключается в следующем: так ли это клево (может я отстал от реалий) или все же это является оправданием для технического (в плане съемки и в плане оборудования) несовершенства?

Если с восприятием совсем беда, можно на крайняк сделать следующее: посмотрите, есть ли у этого автора где-то "технически качественные" работы (но это надо еще поискать, т.к. автору могут они не нравится). Если есть хоть одна - то значит автор сто пудов техникой владеет.



Как искать, если автор не делал "технически качественных" художественных работ? Скорее автор где-то учился, подробатывал или снимал что то на память.



Вот такой примитивный критерий

[showtime]

к чему этот Ваш коммент в данной теме?!

опять не по существу и без примеров...,ну уж покажите клубу правильные фотографии...в правильных местах...

честное слово,удивительно,что Вы ещё сюда заходите...



извиняюсь за оффтоп

Захожу потому что хороший форум и интересные люди. Многие. Фотографии смотрю в онлайн галереях, например photo.net. Уж извините, великий Алекса, что позволяю себе лазить по интернету. И не надо мне хамить от лица клуба.



Денис, пожалуйста, больше корректности!

Жара, что ли, на всех так влияет?

awo

[Бонифаций и дети]

Имхо старая как мир тема..., кисточкой можно ли нарисовать точную документальную картину, так, что-бы даже мазка практически не было видно? можно, были такие художники, и есть их почитатели и их шедевры, а можно как и старина Ван Гог, не умея толком рисовать, мазать грубым мазком, с теми же последствиями для истории и культуры.

Так что, если выглядит смаз проникновеннно, душу цепляет, то почему бы и нет?

[Sandro]

Имхо старая как мир тема..., кисточкой можно ли нарисовать точную документальную картину, так, что-бы даже мазка практически не было видно? можно, были такие художники, и есть их почитатели и их шедевры, а можно как и старина Ван Гог, не умея толком рисовать, мазать грубым мазком, с теми же последствиями для истории и культуры.

Так что, если выглядит смаз проникновеннно, душу цепляет, то почему бы и нет?

А я регулярно проезжаю одну трансформаторную будку, на которой нарисовано ч/б граффити (ж/д, перрон, электрички), да так качественно, что при беглом взгляде создается впечатление, что это - фотография.

[Бонифаций и дети]

А я регулярно проезжаю одну трансформаторную будку, на которой нарисовано ч/б граффити (ж/д, перрон, электрички), да так качественно, что при беглом взгляде создается впечатление, что это - фотография.

А меня вот такой вопрос еще здорово интересует, есть такие художники, которые активно используют фотоаппарат, для эскиза(фотькают модель в нужном ракурсе), а потом в мастерской неспешно срисовывают на холст. Халтура это или техника на службе искусства, а то может элементарное неумение рисовать(академический рисунок просто не знает, мысленно не может простроить перспективу модели)?

Хотя на приезжих иностранцах(в Киргизии) здорово работает, художнички срисовывают фотопейзажи гор с албомов, а "туристо" покупают халтурку. Вот бы такую камеру, сфотькал, а потом говоришь ей, тут драматичней тени, а тут розовый отблеск заката добавь....

[Павел Лачаев]

А меня вот такой вопрос еще здорово интересует, есть такие художники, которые активно используют фотоаппарат, для эскиза(фотькают модель в нужном ракурсе), а потом в мастерской неспешно срисовывают на холст. Халтура это или техника на службе искусства...

Фотают мыльницей на слайд, проецируют детским диапроектором на лист ватмана и обводят.

Мне как-то доводилось видеть на одной из выставок на Крымском валу на картинах подушкообразную дисторсию

[Squire Trelony]

примеры фото в студию

Типа "концептуальное". "В ночных лучах заката. 384 часа одного двора".







Описание тут:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=793234

[showtime]

А я регулярно проезжаю одну трансформаторную будку, на которой нарисовано ч/б граффити (ж/д, перрон, электрички), да так качественно, что при беглом взгляде создается впечатление, что это - фотография.

тогда это http://www.banksy.co.uk/menu.html вам стопроцентно понравится, если конечно еще не видели

[m@rat]

Халтура это или техника на службе искусства, а то может элементарное неумение рисовать(академический рисунок просто не знает, мысленно не может простроить перспективу модели)?

Главное исполнение, а не откуда срисовали. Вот к примеру с фотки нарисовано, но кто скажет что не красиво и не качественно?

[FV1144]

Главное исполнение, а не откуда срисовали. Вот к примеру с фотки нарисовано, но кто скажет что не красиво и не качественно?

Красиво, качественно, нарвиццца...



Извините, не здержался



А смысл? Как акция - да, но это уже было.

[sandr]

Кстати, очень любопытно, а кто может что сказать хорошее/плохое про это фото:?

[Павел Лачаев]

не хватает пространства справа.

Да и снизу. да и вообще простора нет. в такой зажатости движение странно.



ну деталей на лицах нет, танцующая пара не читается, просто как два медведя. полутонов в тенях нет.Надо их осветлить, иначе они перетягивают на себя все. та тоскующая тетка тоже должна привлечь внимание, но сейчас ей достается слишком мало.



А потом уже встанет вопрос горизонтали. Они скатываются к краю.

да, кстати, движение в танце передано только небольшим смазом, притом общим.

Может они вообще не танцуют? стоят?

[sandr]

Честно говоря, когда я сделал это фото - сразу отправил в trash. Потом как-то начал вычищать от мусора разного комп, кто-то из друзей сказал, что на самом деле "цепляет".



Вообще действо происходило в ночном клубе-ресторане на кубинской сальса-вечеринке. Темный зал с окровавленными стенами (расписаны сцены с охоты и разделки туш(!)). Страшная теснота - духота + накурено. Прямо гетто какое-то ) А та пара танцует танец бачата - очень контактный танец без большой апплитуды движений. Дама на заднем плане просто созерцала происходящее. Снимок делался "от бедра".

В принципе, я только это и хотел передать - атмосферу.

То, что кадр наклонен, делает несколько нереальным происходящее. Другое, особенно спорное дело - "размазанность" по всему кадру. Собственно поэтому и спросил мнение фотографов, так как сам я не доволен, но мои друзья - из латинской "тусовки", говорят, что этот снимок им очень нравится... в общем, спорное все..



Честно говоря, я бы оставил все как есть, только бы поставил штатив, чтобы избежать смаза. Другое дело, кадр был бы совсем другой.



В любом случае, огромное спасибо за комментарии!

не хватает пространства справа.

Да и снизу. да и вообще простора нет. в такой зажатости движение странно.



ну деталей на лицах нет, танцующая пара не читается, просто как два медведя. полутонов в тенях нет.Надо их осветлить, иначе они перетягивают на себя все. та тоскующая тетка тоже должна привлечь внимание, но сейчас ей достается слишком мало.



А потом уже встанет вопрос горизонтали. Они скатываются к краю.

да, кстати, движение в танце передано только небольшим смазом, притом общим.

Может они вообще не танцуют? стоят?