D800 и picture control(sharpness)

[acuba]

Просто надо расставить приоритет что вам надо, и для кого вы снимаете, и сколько кадров. Вы готовы сидеть над каждым, если за неделю 1000 кадров?

снимаю исключительно для себя, коммерции 0

над каждым кадром готов сидеть столько сколько надо, независимо от количества. путешествую не каждый день)

[Integrator]

Стоит он у меня. Во-первых, он не работает как конвертер с файлами, побывавшими в CNX2. Вернее работает, но если только сбросить все изменения. При наличии многих тысяч обработанных NEFов это не комильфо. Во-вторых, его сильно урезали по функционалу, т.е. придется после него снимки в тот-же фотошоп загружать. При больших объемах это нереально. В-третьих, единственный пакет фильтров Color Efex, который интегрировался в капчу, теперь вряд-ли туда войдет.

Придется, наверное, до конца сидеть на D800 и капче. Интересно, D810 она поддерживает?

Поддерживает.

[olegpan]

А какой конвертер "мечта"? ACR, DXO покрутил - хрень какая-то, каша. Им до CNX2 далеко еще.



А тени должны быть цветные?

"Покрутить" - очень мало Надо плотно вникнуть. Да и ДХО по детализации чуть ли не "впереди планеты всей". А Лайтрум - по светам и теням. Тут ЦНХ безнадежно от них отстал...и уже никогда не догонит



Объясню по теням. Девушка на дневном солнце, ЦНХ в тени показывает шумную серую массу без деталей, С1 (к примеру) дает в тени красивый скинтон в тени.



Но то дело такое Можно не верить и продолжать дальше юзать только ЦНХ, а можно пробовать и искать свой путь.

У меня ЦНХ остался только для первоначальной проявки самых сложных по свету кадров. Думаю, что даже их можно в сторонних не хуже обрабатывать, но мои знания все же ограничены.

[Миколаич]

Поддерживает.

CNX2 2.4.7. не поддерживает. Что, обновление вышло?

[Integrator]

CNX2 2.4.7. не поддерживает. Что, обновление вышло?

Лайтрум с обновлением и Capture D поддерживают 810.

[Георгий Михайлов]

Я забавляюсь несколко камерами разных брендов - Никон, Сони, Фуджи, Олимпус, Панасоник... И так как у других производителей "родные" RAW конвертеры не ахти, давно использую и Lightroom, и DXO Optics Pro, и Capture One. Если снимать в RAW и конвертить в Lightroom, настройки шарпа в Picture Control не имеют никакого значения.

[Rurk]

А какой конвертер "мечта"? ACR, DXO покрутил - хрень какая-то, каша. Им до CNX2 далеко еще.



А тени должны быть цветные?

Не будьте категоричны ,помните крылатую фразу-"Вы не любите кошек?!Вы просто не умеете их готовить!"

[Миколаич]

"Покрутить" - очень мало Надо плотно вникнуть. Да и ДХО по детализации чуть ли не "впереди планеты всей". А Лайтрум - по светам и теням. Тут ЦНХ безнадежно от них отстал...и уже никогда не догонит

Такое впечатление, что мы о разных конвертерах говорим. По детализации мне не удается ни в одном стороннем конвертере переплюнуть капчу. По светам да, они ползунком практически не тянутся, надо уменьшать общую экспозицию и затем подтягивать тени. Но результат получается удобоваримее, чем в DXO, например, где после этих вытягиваний от картинки ничего естественного не остается.

У меня ЦНХ остался только для первоначальной проявки самых сложных по свету кадров. Думаю, что даже их можно в сторонних не хуже обрабатывать, но мои знания все же ограничены.

Объясню свою "кухню". У меня нет времени с каждым из сотен снимков возиться более 1-2 минут. Я поступаю следующим образом: в камере выставляю нужные мне параметры шумодава, резкости, контраста, ADL. Загружаю файлы в капчу, все настройки подхватываюся. Я только правлю горизонт, кадрирую, иногда чуть корректирую экспозицию, добавляю тональный контраст. Это занимает несколько секунд. Когда все файлы из сессии обработаны, делаю пакетную конвертацию в JPG в двух размерах - под печать и под веб (со специфическим алгоритмом резкости под каждый размер). Т.е у меня всего 2 пресета, которые я применяю пакетно. Всё. Пробовал сделать то-же самое в ACR - времени уходит в разы больше, результат сильно хуже. Есть у меня мысль изучить фотошоп "по-полной", но я не уверен, что результат моих титанических усилий будет лучше, чем минутная проявка в CNX2.

[Миколаич]

Лайтрум с обновлением и Capture D поддерживают 810.

При чем тут лайтрум с Capture NX-D? Я про Capture NX2 спрашивал.

[_abc]

снимаю исключительно для себя, коммерции 0

над каждым кадром готов сидеть столько сколько надо, независимо от количества. путешествую не каждый день)

Снимайте в NEF (RAW) с настройками по умолчанию.

Для просмотра разработайте сценарий пакетной обработки под "вывод" (на чем смотрите, для телевизора одни настойки,чтобы его не крутить..для монитора другие).

Я пользуюсь родной NX2 с плагинами. Там это сейчас быстро и удобно, но требует привычки.



ДА. Как уже писали люди а пишут правильно только профи которые занимаются ВЫВОДОМ - это полиграфия, широкоформатка, верстка...там есть алгоритм обработки который надо знать.... ШАРП - финальная операция, делается после ресайза (он предпоследняя) ..



Корректно шарп выводит только фотошоп. лайтрум не катит и программа совсем для других целей, недаром она сильно дружит с фотошопом и предлагает перевести картинку туда для окончательного анализа. Родная NX тоже катит. Из всех вожможных вариантов шарпа надо выбирать самый продвинутый - эта операция не так проста как кажется особенно для печати



Без шарпа вывода нет. всё что размещено на форумах, блогах, напечатано - всё шарпится. Для профи этот процесс обязателен (либо наоборот - размытие испольется, либо почастям .. ) Все любители мягкой картинки, все кто смотрит картинку на мониторе 100-200-400 % - это любители. Увеличение смотрят только в процессе обработки. Когда человек её уже разместил в своем блоге, форуме её НЕЛЬЗЯ увеличивать. Он же сделал картинку в тот размер чтобы её смотрели как есть, а не разглядывали под лупой...

Картинку открываем на размер монитора, смотрим - ВСЁ. Закрыли