olegpan писал(а): Вт авг 12, 2014 14:58
Для меня как раз это не критично.
Устраивает ИСО100, да и 14Мп в финальном размере - тоже. Тем более, что с фиксом и 24Мп с 7100 смотрятся отлично....но это для портрета скорее, пейзажных фиксов у меня нет.
В общем, это скорее из-за того, что пейзажем я серьезно не занимаюсь - от отпуска до отпуска, местные пейзажи снимаю не часто.
А вот портрет - да, ооооочень интересует разница, хочется увидеть.
П.С. ШУ на ФФ - это плюс. Но и цена вопроса стекол под качественный ШУ - совсем другая.
Так оно всегда так, и везде. В фотоделе - уж точно. Качество от модели к модели повышается в арифметической прогрессии, а цена - в геометрической.
Разница в качестве снимков Д3100 и (к примеру) ешки с дорогим стеклом далеко не "арифметическая", согласен. Но прикиньте, у кого скорее всего в руках находятся та и другая.
Детализация многопиксельной тушки с одной стороны технически привлекательна, а с другой понимаю, что ухожу в сторону от той фотографии, которой всегда занимался. Хорошо хоть плёнка время от времени возвращает в реальность.
Потому как четверть от 7100 - весьма уже уровень.
Оптика - обычная: троица 14-200/2.8 + 16-35 + разное по мелочевке типа макрика 105 ВР и 50/1.4.