Nikon D810 - обсуждение

[Eugen315]

Причин много. Основная - бек/фронт-фокус оптики, которого не было видно на Д700. Д700 прощает очень много. После него нужно учиться снимать заново. Вторая - шевеленка (своя или модели).

Спасибо за ответ. Буду тренироваться на кошках

[Eugen315]

На моём мониторе скинтон желто-серый (руки, шея). Резкости на глазах не хватает. Скорей всего это легкий софт от открытой дырки 1.8 (каким объективом снимали?). Цвета репортажные, т.е. для портрета никакие. Но это обычная ситуация для цифры. Для "портрета" нужен интересный свет и много постобработки.

Спасибо за ответ. Съемка велась вечером под навесом - свет рассеяный. Бб на автомате. Объектив nikkor 85 1.8 на открытой. Из обработки только размытие на коже лица и в LR экспозицию поправил.

[Eugen315]

Вот еще с девайся снимок в заказном контровом свете. Бб авто но в редакторе сделал теплее.

https://yadi.sk/i/wtmT2mH7ZYXJU

[d_bro]

Nemiga спасибо! Скин нормальный, тем более что проявляли лайтрумом(предрасположенность отриц. к нему). Пример с замером по свету понравился и я думаю у пользователей D810 будет пользоваться спросом, в условиях яркой освещенности(солнце, вспышка). Проблем с вытягиванием теней у никона нет, а вот по выбитому свету...

[d_bro]

Детализация конечно поражает, где то близко уже СФ .

[olegpan]

PS 810 vs Mark3 - https://www.youtube.com/watch?v=VR7Kjeq2aH4

Посмотрел - интересный обзорчик.

Если честно, единственное преимущество (нужное мне), которое увидел - тени лучше тянутся у 810.

Все остальное - цвет зелени, скинтон, точность экспы - на стороне конкурента 4-летней давности.

Печально как-то.

[Nemiga]

Детализация конечно поражает, где то близко уже СФ .

Если говорить откровенно - я не увидел значительной разницы со своей Ешкой по детализации)) Она есть, но в крайних нюансах, которые в полной мере понятны только профессионалам.



Подождем, что Julysha скажет после тестов))

Предполагаю, что самые существенные преимущества в детализации по сравнению с Ешкой у нее проявятся именно на ISO64 и ISO6400+. Здесь действительно есть поле для успешного профессионального воздействия. Особенно на 6400+.

[olegpan]

Да! Уже где-то с полгода лайтрум дает нормальный цвет для меня, как для любителя. Раньше была очень существенная разница с родным конвертером. Особенно по скинтонам.

К сожалению, нечасто Лайтрум балует хорошим скинтоном. Мне иногда приходится там чуть ли не все ползунки крутить.

И разница с родным конвертером есть почти всегда - не в лучшую сторону....то у вас уже "глаз замылился".



Касательно выложенных фото. Момент жизни зафиксирован - это главное.

Скинтон, имхо, обычный, все осталось по-прежнему.

[NewVzor]

Если картинку с Ешки на 100% можно рассматривать нормально и видеть не только резкость, но и объем мелких деталей, на Д7100 это уже размывается. Остается только резкость.

Юляша, просьбочка к Вам как к эксперту. В виду отсутствия опыта съемки на ФФ (кроме пленки) не могли бы Вы представить образцы "объема мелких деталей". А то снимая на кроп, как-то сложно представить достоинство полного кадра. Желательно один и тот же сюжет на кропе и ФФ. Спасибо.

[d_bro]

Если говорить откровенно - я не увидел значительной разницы со своей Ешкой по детализации)) Она есть, но в крайних нюансах, которые в полной мере понятны только профессионалам.



Подождем, что Julysha скажет после тестов))

Предполагаю, что самые существенные преимущества в детализации по сравнению с Ешкой у нее проявятся именно на ISO64 и ISO6400+. Здесь действительно есть поле для успешного профессионального воздействия. Особенно на 6400+.

Да я со своей 700-кой сравниваю - древней и тяжелой как авно мамонта



Разница с Е-шкой скорее всего на гомеопатическом уровне, но в Julysha не сомневаюсь, и мне кажется она найдет разницу не в детализации, а по цвету.