Nikon AF-S 24mm f/1.4G против Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2

[bobbby2006]

Снимаю этими объективами. Сейчас готовлю статью о Nikon D810 c 18, 21, 25, 28, 35, 55 и 85 Zeiss. Самому интересно. как они на 810. Относительно моих наблюдений и сравнения, то нужно иметь оба объектива. Nikkor хорош, но картинка более буклетная, Zeiss - взгляд в открытое окно. Nikkor для сцен где присутствует динамика. Например съемка детей в замкнутом пространстве, или что то подобное. С Zeiss вы выдадите заведомо много брака. Если планируете снимать архитектуру, то однозначно Nikkor но тилт-шифт 24мм. Пошарьте подробнее на www.ejeweek.ru. Там много о Zeiss и Nikkor.

Спасибо за ответ, ссылку почитаю, но есть вопросы

Относительно моих наблюдений и сравнения, то нужно иметь оба объектива.

какие оба - 24/1,4 и 21/2,8 или 25/2?



и если все же не сразу оба - то какой бы купили сперва? (В парке сегодня есть 24-70/2,8, 70-200/2,8, 14-24/2,8 (не очень комфортный в путешествиях))

[Crokodil50]

Относительно брака. Покупаете дороже но только официальный. После покупки все объективы автофокусные и все камеры в сервис и пусть юстируют все сразу и именно под ваши камеры, а не идеальные.

Дальше, чему отдать предпочтения. Это зависит от того, что снимаете. Если детские тусовкм где автофокус необходим то 24 Nikkor, если пейзажи, то Zeiss 25 можно другой тут опять же что фотать будете дальше. Если архитектура , то Nikkor 24 тилт шифт.

Постараюсь сегодня-завтра выложить статью. Там один пейзаж будет снят

всей линейкой Zeiss широкоугольной, кроме 15мм, так как линза великолепная, но стоит особняком.

[bobbby2006]

Относительно брака. Покупаете дороже но только официальный. После покупки все объективы автофокусные и все камеры в сервис и пусть юстируют все сразу и именно под ваши камеры, а не идеальные.

Дальше, чему отдать предпочтения. Это зависит от того, что снимаете. Если детские тусовкм где автофокус необходим то 24 Nikkor, если пейзажи, то Zeiss 25 можно другой тут опять же что фотать будете дальше. Если архитектура , то Nikkor 24 тилт шифт.

Постараюсь сегодня-завтра выложить статью. Там один пейзаж будет снят

всей линейкой Zeiss широкоугольной, кроме 15мм, так как линза великолепная, но стоит особняком.

Спасибо! Еще раз убедился что надо брать в руки и самому смотреть что больше нравится. Для начала по отдельности их посмотрю.

По поводу юстировки вопрос - как вы считаете следует ли отдавать зумы на юстировку? Если честно на 800 я этого не делал , хотя результатом часто бывал не доволен. Кто-то в свое время напугал что для этого у сервисмэна руки должны быть правильно поставлены, а это часто мол далеко не так, вот и не знаю "так" или "не так" в питерском сервисе руки у мастеров?

[Crokodil50]

Кто-то в свое время напугал что для этого у сервисмэна руки должны быть правильно поставлены, а это часто мол далеко не так, вот и не знаю "так" или "не так" в питерском сервисе руки у мастеров?

Все правильно надо знать кому отдадите на юстировку. Не ведитесь на частных мастеров, поскольку тут были объявы о юстировке. Зумы обязательно надо юстировать, при чем с ними еще сложнее чем фиксами.

Отьносительно Zeiss, отдельная тема. Их надо отправлять в Германию, так как после любого ремонта они должны пройти тест на спец установке, которых всего четыре и в РФ их нет.

Теперь понятно про объявления ...лужу, паяю, выполняю сан. технические работы, ложу кафельную плитку и юстирую Цейсы.

[Карп]

Все правильно надо знать кому отдадите на юстировку. Не ведитесь на частных мастеров, поскольку тут были объявы о юстировке. Зумы обязательно надо юстировать, при чем с ними еще сложнее чем фиксами.

Отьносительно Zeiss, отдельная тема. Их надо отправлять в Германию, так как после любого ремонта они должны пройти тест на спец установке, которых всего четыре и в РФ их нет.

Теперь понятно про объявления ...лужу, паяю, выполняю сан. технические работы, ложу кафельную плитку и юстирую Цейсы.

Самое главная проблема-недоступность хорошего Мастера,с хорошим оборудованием.

В Никон сервисе,работники стоят,как спартанцы,не допуская никого до мастеров....

НО!Эффект от правильно отъюстированной тушки-это,реально,бомба!

Сегодня снимал на 105\2 DC портретку на открытых(2.0-2.8),причем,стекло не юстированное.

Коллеги,это БРИТВА стала...и это древняя 105ка..на 800Е

Я еще 58\1.4 не снимал,днями-отстреляю.

Такшо,гоните лень и жабу-ищите Мастера,и щастье светлое прибудет с вами)))



Влад,не устану говорить:СПАСИБО!

[Zed]

Коллеги,это БРИТВА стала...и это древняя 105ка..на 800Е

Вот чтобы я понял, что Вы этим хотели сказать. Ее что, механически юстировали или программно. Если программно, то что, до юстировки нельзя было понять, как она резка. Поясните, пожалуйста, запутанному и заинтригованному Вашей эмоцией.

[Карп]

Вот чтобы я понял, что Вы этим хотели сказать. Ее что, механически юстировали или программно. Если программно, то что, до юстировки нельзя было понять, как она резка. Поясните, пожалуйста, запутанному и заинтригованному Вашей эмоцией.

Кто "она"?Как понять?Я писал о камере:

Эффект от правильно отъюстированной тушки

Юстировка автофокуса была совсем не идеальна,после юстировки-ощущение другой камеры,какие вопросы?

И таки да-меня сильно и приятно удивил эффект от резкости на открытых диафрагмах на 105\2 DS.

[Zed]

Я писал о камере:



Юстировка автофокуса была совсем не идеальна,после юстировки-ощущение другой камеры,какие вопросы?

И таки да-меня сильно и приятно удивил эффект от резкости на открытых диафрагмах на 105\2 DS.

Вы писали о камере, а написали о бритвенно резком объективе, который стал таким после манипуляций с камерой. Вот это меня и озадачило. Я по-прежнему полагаю, что объектив каким был, таким и остался, и если АФ в камере подправили, то снимки стали получаться резче там, где Вы хотели, чтобы была резкость. Для меня это разные вещи: резкий объектив и точный АФ.

[Crokodil50]

Вы писали о камере, а написали о бритвенно резком объективе, который стал таким после манипуляций с камерой. Вот это меня и озадачило. Я по-прежнему полагаю, что объектив каким был, таким и остался, и если АФ в камере подправили, то снимки стали получаться резче там, где Вы хотели, чтобы была резкость. Для меня это разные вещи: резкий объектив и точный АФ.

По результату снимок мыльный не зависимо от того, что врет. В идеале и то и то должно быть идеально, но у Карпа, как раз объектив мог и давал, а камера не давала правильно навести АФ. К сожалению, ДС объективы и все отвертки, юстируют механически. Дорого, сложно и не берутся за это дело даже в фирменных сервисах, где не гонят халтуру. Так вот Карпу повезло с его объективом он то отличный, надо было камеру отюстировать.

[Карп]

По результату снимок мыльный не зависимо от того, что врет. В идеале и то и то должно быть идеально, но у Карпа, как раз объектив мог и давал, а камера не давала правильно навести АФ. К сожалению, ДС объективы и все отвертки, юстируют механически. Дорого, сложно и не берутся за это дело даже в фирменных сервисах, где не гонят халтуру. Так вот Карпу повезло с его объективом он то отличный, надо было камеру отюстировать.

Согласен полностью!

Именно так и есть.Со стеклом,правда,мне повезло...

Оно у меня теперь-прям следом за Отусом))