Нейтральный фильтры

[lightning]

Симпатичный снимок, ага.

Меня в первую очередь интересовала вода.

Давайте-ка попробуем его разобрать, чтобы ясность появилась. Во-первых обратим внимание на лучи от солнца - такое изображение можно получить только при сильно зажатой диафрагме...

Узнать бы, каким объективом снимали и многие вопросы отпали бы сами собой.

Ну как бы в EXIF все есть же - D600+Tokina 16-28, F/22, ISO100, 1.3s



Про стопы понятно. О фильтрах переменной плотности даже не думал, т.к. прочел, что для длительных выдержек они не применимы.

[Earl]

Вечером уровень освещения быстро и заметно меняется. Каким образом можно определить фильтр, который использовался в данном случае? Не зная ни диафрагмы, ни, даже, итоговой выдержки?



... о, стало быть информация о снимке есть. Вы знаете, всё очень индивидуально. Скажем мне 30 секунд хватало, чтобы размыть волны на ПП в туман, а вот дальше, на среднем плане, волны были видны.

Действительно ли выдержка такова, как Вы написали, я не знаю. Может быть. И может быть снимок действительно сделан одним кадром с градиентником, но при такой диафрагме можно получить выдержку длиннее и без ND фильтров.

[multiformat amateur]

И, если внимательно посмотреть на приведенную фотографию, то на ней явно виден след градиентника ...

Градиентник - это следующий уровень самурайства.



Пока до него не дошли в исходнике.

А в цифре может еще симулироваться сборкой с двух снятых кадров, сборкой с двух проявок одного рава, и т.п.

Задница в том, что хорошие градиентники еще и дороги серьезно, народ предпочтет просто щелкнуть два раза. Или уповать на "12-стопов современной цифровой камеры". А вот размытие движения...

[multiformat amateur]

Каким образом можно определить фильтр, который использовался в данном случае? Не зная ни диафрагмы, ни, даже, итоговой выдержки?

На обсуждаемом снимке - выдержка около 1 секунды.

Исходим из этого.



Далее, выходим во-двор вечером с экспонометром, и замеряем, сколько дает камера выдержки (при рабочей диафрагме) при примерно таком свете.

[lightning]

Все кокины - это непросветеллный пластик. у Хойи скорее всего стекло, которое может быть с просветлением. Это означает, что: (1). В сюжетах, как на Вашей иллюстрации - фильтр с просветлением (хорошо бы еще с МС) отработает качественнее. (2). С течением времени окрашенное в массе стекло менее уйдет в пурпурный оттенок, тогда как с Кокином эта проблема случится с высокой степенью вероятности.

Таким образом, по марке фильтров можно рекомендовать фильтры стеклянные, с просветлением.

Спасибо!

Kokin далее не рассматриваю, но хотелось бы продолжить тему стеклянных фильтров. MC - это многослойное просветляющее покрытие? У Хойи для ND фильтров этого к сожалению нет. Вы можете посоветовать какую-то альтернативу в том же ценовом диапазоне (˜70$ за 67мм)?

Про потерю качества при использование сразу 2-х фильтров здесь уже ответили, хотелось бы только узнать в чем она выражается?

И еще один вопрос - если вместо 67мм взять фильтр на 77мм - увеличение расстояния между линзой и стеклом фильтра (за счет переходника) даст какой-то негативный эффект? (Мысль такая в голове сидит, т.к. в среднесрочной перспективе планирую взять объектив с посадочным 77мм)

[multiformat amateur]

просветляющее покрытие? У Хойи для ND фильтров этого к сожалению нет. Вы можете посоветовать какую-то альтернативу в том же ценовом диапазоне (˜70$ за 67мм)?

Сложно сказать, возможно Tiffen...

Может B&W еще впишется в бюджет, но вряд ли.

Про потерю качества при использование сразу 2-х фильтров здесь уже ответили, хотелось бы только узнать в чем она выражается?

Бликовые артефакты, потеря контраста и сочности цветов.

В случае с Кокином еще и потеря резкости, судя по отзывам владельцев.

И еще один вопрос - если вместо 67мм взять фильтр на 77мм - увеличение расстояния между линзой и стеклом фильтра (за счет переходника) даст какой-то негативный эффект? (Мысль такая в голове сидит, т.к. в среднесрочной перспективе планирую взять объектив с посадочным 77мм)

Покупка бОльшего размера и использование через переходник с разной оптикой - разумная идея, и широко используется. Падения качества картинки в сравнении с фильтром "точно по размеру" при этом не должно быть, причин не видно.

[lightning]

Сложно сказать, возможно Tiffen... Может B&W еще впишется в бюджет, но вряд ли.

Спасибо, цена действительно выше той, которую я хотел бы заплатить

А если в зарубежных интернет-магазинах смотреть, то какие можете порекомендовать?

[lightning]

А вообще странно, смотрю http://www.bhphotovideo.com/ и вот какая картина - Hoya 77mm NDx400 HMC Filter - Three-Layer HMC Coating, я правильно понимаю, что это 3-х слойное просветление? Стоит $77, а Hoya 77mm ProND500 Filter в котором просветление не заявлено - $120...

[multiformat amateur]

и вот какая картина ... Стоит $77, а Hoya 77mm ProND500 Filter в котором просветление не заявлено - $120...

Кроме просветления фильтры могут иметь разные оправы, разные допуски на плоскопараллельность, и т.п...

Всё это влияет на цену. Кроме того, более плотные фильтры требуют более жестских допусков на качество прокраски. Поскольку отклонения, малозаметные на фильтре, скажем, 8Х, выползут в полной мере на фильтре 400Х, скажем...

[Puh Drakonych]

Hoya 77mm ProND500 Filter в котором просветление не заявлено

У меня на упаковке Hoya ProND500 наклейка импортера (flama.ru) со словами "имеет двухстороннее многослойное просветляющее покрытие" )