Нейтральный фильтры

[lightning]

У меня на упаковке Hoya ProND500 наклейка импортера (flama.ru) со словами "имеет двухстороннее многослойное просветляющее покрытие" )

Ну а как в использвании? Хватает или лучше ND1000 взять?

[Puh Drakonych]

Ну а как в использвании? Хватает или лучше ND1000 взять?

Ну вот, к примеру.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6830/431 ... b0ceb_orig

Исо 100, 25сек, f/13. Для таких условий, конечно, можно было бы и ND1000. Но разница всего в ступень, не принципиально. Тут еще китайский дешевый пластиковый градиентник стоял, он мог резкости подъесть )

Вообще я задумываюсь о замене этой Хойи на нормальный фильтр под стандарт Lee - сейчас довольно неудобно постоянно накручивать и снимать фильтр. К примеру, Haida 10х10см плотностью 1000 в те же деньги выходит. От Хайды мне приехал градиентник, но еще не успел оценить качество )

[evd]

...лучи от солнца - такое изображение можно получить только при сильно зажатой диафрагме, а следов дифракции я не наблюдаю...

Лучи - это и есть проявление дифракции...



(не по теме - извиняюсь)

[lightning]

Вообще я задумываюсь о замене этой Хойи на нормальный фильтр под стандарт Lee - сейчас довольно неудобно постоянно накручивать и снимать фильтр. К примеру, Haida 10х10см плотностью 1000 в те же деньги выходит. От Хайды мне приехал градиентник, но еще не успел оценить качество )

Хайда стекло? Если да, то дайте ссылку где посмотреть характеристики и цены, плз.

[Puh Drakonych]

Хайда стекло? Если да, то дайте ссылку где посмотреть характеристики и цены, плз.

Да, стекло. Цена, например, вот: http://www.ebay.com/itm/Haida-ND3-0-100 ... 27dcff69c2 Я у этого продавца градиентник брал.

И сайт: http://www.haidaphoto.com/en/index.php

И тест: http://www.achim-sieger.de/en/nd-filter ... rnd-haida/

[multiformat amateur]

Да, стекло.

И сайт: http://www.haidaphoto.com/en/index.php

Судя по рекламным описаниям Хайды, им, (в Китае, в провинции Ningbo) удалось то, что не смогли до сих пор сделать ведущие европейские бренды, выпускающие градиентники высокого класса: сделать тонкий прямоугольный нейтральный градиентник из стекла. Хотя, есть небольшое подозрение,что они "оптическим стеклом" могут просто обзывать оптический поликарбонат, то есть фактически пластик. Т.е. реально лучше быть консервативным и не ожидать чудес. По тесту http://www.achim-sieger.de/en/nd-filter ... rnd-haida/ Хайда действительно показала себя хорошо. Осталось только понять, насколько будет цвет стабилен со-временем. Практика показывает, что нейтральные фильтры, основанные на пластике, с течением времени смещаются по-цвету в сторону пурпурного (по шкале пурпурный-зеленый). Т.е. слегонца зеленоватый фильтр с течением времени скорее станет нейтральным. А полностью нейтральный вначале - за-"розовит" через годы. Впрочем, можно будет поменять.



 

[FreeezzzZ]

Вот в этом ролике звук фильтр издает как стеклянный, не органика, когда его ставят в холдер:

http://www.youtube.com/watch?v=zn4mDCdlTAs

На самом деле, никаких особых в изготовлении таких фильтров сложностей нет, даже хорошо, что китаезы освоили их, а то эти англичане со своей тормознутостью уже поддостали, цена выше, качество ниже, еще и хрен купишь.

[multiformat amateur]

Вот в этом ролике звук фильтр издает как стеклянный, не органика...

По равномерноокрашенным вопросов меньше.

Там технологически стекло спокойно применяется.

Моя ремарка была о градиентниках. Китайцы пишуть, что и градиентники у них - стеклянные. Что вызвало вполне удивление, так скажем.

На самом деле, никаких особых в изготовлении таких фильтров сложностей нет, даже хорошо, что китаезы освоили их, а то эти англичане со своей тормознутостью уже поддостали, цена выше, качество ниже, еще и хрен купишь.

Не только англичане (Лее),

но и немцы (Шнайдер-Шотт)

и американцы (СинхРей)

Так и не освоят стеклянных градиентников.

Китайцы смогли?



моя ремарка - только про достоверность информации на сайте производителя,

и только.





 

[Earl]

На обсуждаемом снимке - выдержка около 1 секунды.

Исходим из этого.



Далее, выходим во-двор вечером с экспонометром, и замеряем, сколько дает камера выдержки (при рабочей диафрагме) при примерно таком свете.

Топикстартер спрашивает какой плотности фильтр ему выбрать, чтобы получилась такая вода, как на примере. Я ответил, что выбор фильтра будет зависеть от таких обстоятельств, как интенсивность освещения и скорость движения воды. Условия изменились и придется использовать фильтр другой плотности



Наверное, если нет особо жестких требований к качеству снимков, нет смысла накупать всю линейку фильтров. Я бы, например, взял ND4, ND16, ND64 (или ND32), ND400 - должно перекрыть все потребности.



Я бы посоветовал топикстартеру посмотреть вот это видео Ильи Штрома по съемке с фильтрами. Ну и еще видео Евгения Тимашева о съемке в сумерках.

Кстати Евгений Тимашев предпочитает снимать без фильтров:

[FreeezzzZ]

Моя ремарка была о градиентниках. Китайцы пишуть, что и градиентники у них - стеклянные. Что вызвало вполне удивление, так скажем.

Тогда пардон, не верно понял. На счет градиентных согласен. Скорее всего тоже лукавят, желтоликие